@Tessy Dans le lien du journal Le Monde partagé par @Chamb pour comparer les positions, j’ai noté que EELV et Ps voulaient soutenir les efforts de guerre de l’Ukraine alors que LFI voulait « une résolution diplomatique ». Alors je peux tout à fait comprendre qu’on soit contre toute guerre et c’est sûr que la diplomatie c’est mieux mais… à ce stade du conflit, où en réalité la résolution diplomatique a déjà été tentée de multiples fois au début, avec à mon avis beaucoup plus de secondes chances données à Poutine qu’il n’était réaliste et que Poutine ne veut malgré tout pas s’arrêter, soutenir encore une solution diplomatique malgré toutes les preuves que ça risque de ne pas aboutir, c’est surtout être prêt à céder devant la Russie et sacrifier l’Ukraine. Parce que la diplomatie de Poutine, elle est claire : « franchement les gars, ne donnez plus d’armes à l’Ukraine, laissez-moi la conquérir sans rien dire et vous verrez, j’arrêterai la guerre une fois que j’aurai eu ce que je voulais! La paix est vraiment à portée de main pour qui la veut vraiment ! ».
D’après ce que je lis (en attendant dans un pays qui ne s’engagera jamais contre la Russie en plus, donc si ça ressort dans les journaux, c’est qu’à mon avis, c’est pas juste un petit rapport isolé), les services de renseignement européens sont vraiment inquiets et pensent que le risque d’avoir la Russie qui s’en prend à l’Union européenne et à ses membres dans les 10 ans à venir est particulièrement élevé et si ça arrive, on devra tous partir en guerre - il semblerait que ça soit dans les plans de Poutine d’après les infos existantes. Donc la meilleure manière d’éviter une guerre qui nous implique vraiment directement c’est d’aider l’Ukraine à empêcher la Russie de progresser, pas d’encourager l’Ukraine à s’arrêter.
@Pipistrelle. Quand je pense que j’étais déjà ultra choquée en 2015 après Charlie Hebdo, je me disais que ça avait atteint un point choquant dans la libération du racisme, je m’en remets pas que ce soit encore pire!
J’ai écouté un autre débat européennes et Marion Maréchal-Le Pen a bien dû marteler 10 fois OKLM que si on accepte des immigrants, ça augmente le risque de viol des femmes françaises, avec des citations de chiffres pour démontrer que de nombreuses femmes étaient voilées par des migrants sous o obligation de quitter le territoire. La majeure partie du temps, elle racontait ça transuillou sans que personne la contredise ou l’interrompe. Donc elle a répété son truc plusieurs fois dans la plus grande indifférence. Une fois, la meuf de EELV lui a dit que les femmes se faisaient surtout violer par des hommes qu’elles connaissent et elle a essayé de developer que ses stats étaient donc bidons, mais elle s’est interrompre à la fois par Le Pen qui lui a dit « je vois pas le rapport » et les journalistes qui lui ont rétorqué que c’était pas à elle de parler ou qu’elle avait déjà de l’avance sur son temps de parole et personne n’a essayé de contredire plus. Alors je comprends les candidats qui ne veulent pas gaspiller leur temps de parole à prouver que l’extrême-droite ment, mais du coup, ça veut dire que l’extrême-droite balance ce qu’elle veut OKLM.
Et c’est pas le boulot des journalistes de poser des questions ou nuancer les intox au lieu de laisser cette charge aux autres candidats dont le temps est compté? Je vois pas pourquoi ils emploient des journalistes pour faire la modération si tout ce qu’ils font c’est donner la parole, lire des questions et regarder le chronomètre. N’importe quelle personnalité événementielle sans formation peut faire ça : ils peuvent même recruter des animateurs Club Med pour ça, ça leur coûtera moins cher.
Dans de nombreux pays, les journalistes confronteraient un peu plus les candidats.
D’après ce que je lis (en attendant dans un pays qui ne s’engagera jamais contre la Russie en plus, donc si ça ressort dans les journaux, c’est qu’à mon avis, c’est pas juste un petit rapport isolé), les services de renseignement européens sont vraiment inquiets et pensent que le risque d’avoir la Russie qui s’en prend à l’Union européenne et à ses membres dans les 10 ans à venir est particulièrement élevé et si ça arrive, on devra tous partir en guerre - il semblerait que ça soit dans les plans de Poutine d’après les infos existantes. Donc la meilleure manière d’éviter une guerre qui nous implique vraiment directement c’est d’aider l’Ukraine à empêcher la Russie de progresser, pas d’encourager l’Ukraine à s’arrêter.
@Pipistrelle. Quand je pense que j’étais déjà ultra choquée en 2015 après Charlie Hebdo, je me disais que ça avait atteint un point choquant dans la libération du racisme, je m’en remets pas que ce soit encore pire!
J’ai écouté un autre débat européennes et Marion Maréchal-Le Pen a bien dû marteler 10 fois OKLM que si on accepte des immigrants, ça augmente le risque de viol des femmes françaises, avec des citations de chiffres pour démontrer que de nombreuses femmes étaient voilées par des migrants sous o obligation de quitter le territoire. La majeure partie du temps, elle racontait ça transuillou sans que personne la contredise ou l’interrompe. Donc elle a répété son truc plusieurs fois dans la plus grande indifférence. Une fois, la meuf de EELV lui a dit que les femmes se faisaient surtout violer par des hommes qu’elles connaissent et elle a essayé de developer que ses stats étaient donc bidons, mais elle s’est interrompre à la fois par Le Pen qui lui a dit « je vois pas le rapport » et les journalistes qui lui ont rétorqué que c’était pas à elle de parler ou qu’elle avait déjà de l’avance sur son temps de parole et personne n’a essayé de contredire plus. Alors je comprends les candidats qui ne veulent pas gaspiller leur temps de parole à prouver que l’extrême-droite ment, mais du coup, ça veut dire que l’extrême-droite balance ce qu’elle veut OKLM.
Et c’est pas le boulot des journalistes de poser des questions ou nuancer les intox au lieu de laisser cette charge aux autres candidats dont le temps est compté? Je vois pas pourquoi ils emploient des journalistes pour faire la modération si tout ce qu’ils font c’est donner la parole, lire des questions et regarder le chronomètre. N’importe quelle personnalité événementielle sans formation peut faire ça : ils peuvent même recruter des animateurs Club Med pour ça, ça leur coûtera moins cher.
Dans de nombreux pays, les journalistes confronteraient un peu plus les candidats.
) ! 
