Ce n'est peut-être pas le bon sujet auquel s'adresser mais je me demande quelle(s) serai(en)t votre/vos définition(s) de la "normalité".
Il y en a deux, en fait. Il y a le concept de "qui est dans la norme" comme @Pinceau_ le dit, qui concerne une majorité dans un sujet donné.
Et il y a aussi, dans le langage, un glissement de sens posant un jugement moral. La normalité, c'est aussi "ce qui doit être" et tout ce qui en sort est mauvais. C'est pour ça qu'on dit que (par exemple) se faire prendre un coup de poing dans la figure c'est pas normal.
Les termes indiquant ce qui n'est pas dans la norme (au hasard, "anormal" "marginal" ; ou "exceptionnel") posent tous un jugement sur ce qu'ils indiquent. Ce qui fait que c'est parfois délicat de discuter de ce qui est normal au premier sens du terme évoqué, parce qu'il faut alors constamment désamorcer ce jugement moral dans le discours.