Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je me demande...
- Initiateur de la discussion Lemon Juice
- Date de début
@Mamy_Plug l'intérêt du ceggid c'est que c'est anonyme et gratuit. Par contre il y a un certain temps pour les résultats et il faut revenir les chercher (enfin si ça n'a pas changé).
Si tu as un.e médecin traitant et/ou un.e gyneco, iels peuvent te faire une ordonnance et faire tout ça au labo. Mais tu risques d'avancer les frais.
Si tu as un.e médecin traitant et/ou un.e gyneco, iels peuvent te faire une ordonnance et faire tout ça au labo. Mais tu risques d'avancer les frais.
@Mamy_Plug Je suis allée aussi dans un CEGIDD, c’était une très bonne expérience (docteurs et infirmières gentils et rassurants de bout en bout.)l’attente pour les résultats m’a parue un peu longue par contre mais c’était peut-être le stress).
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Jud'Ail et @Griffith Alors je vais vous donner de l'espoir : il y a des évènements comme ça régulièrement (en tout cas à Paris). Que ce soit des "soirées" qui commencent à 14H (avec de la musique jusqu'à 4H du matin) ou des dimanche où tu peux passer la journée de 10H à 22h (même s'ils appellent ça 'after', la plupart des gens débarquent après une nuit de sommeil 
)...
Après ce ne sont pas des clubs mais plutôt des collectifs qui proposent ce genre d'aprem dans des tiers-lieux en proche banlieue. Ceci dit, je trouve que l'ambiance est similaire voire mieux (comme on a généralement plus d'espace que dans un club fermé)
)...Après ce ne sont pas des clubs mais plutôt des collectifs qui proposent ce genre d'aprem dans des tiers-lieux en proche banlieue. Ceci dit, je trouve que l'ambiance est similaire voire mieux (comme on a généralement plus d'espace que dans un club fermé)
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
M
Membre supprimé 177132
Guest
Je viens de voir une vidéo où une personnalité que j’aime beaucoup dit haïr les chats et adorer les chiens. Outre le fait que je trouve ça scandaleux (au moins) je me demande d’où vient cette espèce de scission entre personnes à chats et personnes à chiens. Je penche beaucoup plus du côté chats pour tout un tas de raisons et je connais + de cat persons qui n’avaient rien contre les chiens (outre celles à qui ils font peur) que le contraire. De ce fait je me demande : qu’est-ce que vous n’aimez pas chez les chats qui provoque un tel sentiment de malaise et surtout ; pourquoi avoir fait de l’amour que l’on porte à ces animaux deux polarités aussi différentes ?
@Marvel Ca ne vaut pas pour toutes les personnes qui n'aiment pas les chats mais je pense quand même que ça en concerne une grande partie, de mon expérience perso :
la grande différence entre les chats et les chiens c'est l'indépendance des premiers. On entend souvent les détracteurs de chats dire qu'ils ne sont pas sympas, qu'ils ne font pas de câlins sur demande, qu'ils n'obéissent pas, etc. Alors que le chien bien dressé obéit au doigt et à l'oeil. En fait ce sont des gens qui veulent d'un animal qui leur soit dévoué corps et âme.
Je trouve ça personnellement très malsain, un animal n'est pas un esclave mais un être indépendant. Je me souviens de la story d'une photographe qui disait que c'était génial d'avoir un chien parce que "personne ne l'avait jamais déifiée à ce point"
On entend aussi souvent ces mêmes personnes utiliser comme argument "si tu meurs ton chat te mangera, alors que si je meurs mon chien se laissera mourir aussi".
Il y a évidemment des gens qui aiment les chiens pour de bonnes raisons hein, je ne veux pas faire de généralité, mais ça reste quand même un constat global.
Je me souviens d'un Tik Tok ou une nana se demandait pourquoi elle se méfiait d'instinct des hommes cis qui n'aiment pas les chats (sentiment que je partage) et une autre lui avait répondu "parce que ce sont des hommes qui ont un problème avec le consentement" et je trouve ça tellement vrai !
Ca se vérifie beaucoup ne serait ce qu'en observant la masculinité toxique qui est très très souvent liée à la possession (je choisis ce mot exprès) d'un chien.
Edit : il y a un conte que j'adore sur la domestication du chat de Rudyard Kipling qui s'appelle Le chat qui allait son chemin tout seul (ici lu par JC Ameisen
) et qui explique très bien le rapport hommes/chats. Le chat ne sera toujours qu'un semi animal domestique et qui n'appartient jamais à qui que ce soit. C'est lui qui décide où il va et s'il reste ou non.
Edit bis
: petit aparté mais j'ai énormément de mal avec les gens qui décrivent leur chat en disant "ohlala c'est vraiment un chat-chien il me suit partout et il est pot de colle" qui traduit une telle méconnaissance des chats 
Le fait d'être attaché à son maître est souvent considéré comme étant l'apanage des chiens alors que c'est complètement faux.
la grande différence entre les chats et les chiens c'est l'indépendance des premiers. On entend souvent les détracteurs de chats dire qu'ils ne sont pas sympas, qu'ils ne font pas de câlins sur demande, qu'ils n'obéissent pas, etc. Alors que le chien bien dressé obéit au doigt et à l'oeil. En fait ce sont des gens qui veulent d'un animal qui leur soit dévoué corps et âme.
Je trouve ça personnellement très malsain, un animal n'est pas un esclave mais un être indépendant. Je me souviens de la story d'une photographe qui disait que c'était génial d'avoir un chien parce que "personne ne l'avait jamais déifiée à ce point"
On entend aussi souvent ces mêmes personnes utiliser comme argument "si tu meurs ton chat te mangera, alors que si je meurs mon chien se laissera mourir aussi".
Il y a évidemment des gens qui aiment les chiens pour de bonnes raisons hein, je ne veux pas faire de généralité, mais ça reste quand même un constat global.
Je me souviens d'un Tik Tok ou une nana se demandait pourquoi elle se méfiait d'instinct des hommes cis qui n'aiment pas les chats (sentiment que je partage) et une autre lui avait répondu "parce que ce sont des hommes qui ont un problème avec le consentement" et je trouve ça tellement vrai !
Ca se vérifie beaucoup ne serait ce qu'en observant la masculinité toxique qui est très très souvent liée à la possession (je choisis ce mot exprès) d'un chien.
Edit : il y a un conte que j'adore sur la domestication du chat de Rudyard Kipling qui s'appelle Le chat qui allait son chemin tout seul (ici lu par JC Ameisen
) et qui explique très bien le rapport hommes/chats. Le chat ne sera toujours qu'un semi animal domestique et qui n'appartient jamais à qui que ce soit. C'est lui qui décide où il va et s'il reste ou non.Edit bis
: petit aparté mais j'ai énormément de mal avec les gens qui décrivent leur chat en disant "ohlala c'est vraiment un chat-chien il me suit partout et il est pot de colle" qui traduit une telle méconnaissance des chats Le fait d'être attaché à son maître est souvent considéré comme étant l'apanage des chiens alors que c'est complètement faux.
Dernière édition :
@Marvel j'ai l'impression que c'est une distinction très ancrée aux Etats-Unis, "are you a cat or a dog person" c'est une question de personnalité très classique et normée, et qu'elle s'est renforcée en France ces derniers temps par le biais de la pop-culture. J'ai le souvenir de gens qui disaient détester les chats quand j'étais plus jeune, mais pas particulièrement au profit des chiens, et vice-versa.
@KittyKiller Pas sûre que ça vienne de la pop culture, c'était déjà quelque chose au XVIIe/XVIIIe siècles d'avoir une personnalité se sentant plus proche des chats ou des chiens !
Edit : pour ne pas juste dire ça comme ça. Le chat était plus associé au vice, à la paresse quand le chien l'était à l'honneur et à la fidélité. C'est présent dans la littérature et dans la peinture notamment, mais aussi dans la science, et on voit qu'ils sont souvent opposés. Il y avait déjà une distinction entre amateurs de chats ou de chiens et ceux, plus rares, qui aimaient les deux (genre la princesse Palatine).
Par exemple Diderot n'aimait pas les chats et ne s'en cachait pas mais louait les chiens.
Désolée si je suis un peu professorale mais c'était plus ou moins mon sujet de thèse
Edit : pour ne pas juste dire ça comme ça. Le chat était plus associé au vice, à la paresse quand le chien l'était à l'honneur et à la fidélité. C'est présent dans la littérature et dans la peinture notamment, mais aussi dans la science, et on voit qu'ils sont souvent opposés. Il y avait déjà une distinction entre amateurs de chats ou de chiens et ceux, plus rares, qui aimaient les deux (genre la princesse Palatine).
Par exemple Diderot n'aimait pas les chats et ne s'en cachait pas mais louait les chiens.
Désolée si je suis un peu professorale mais c'était plus ou moins mon sujet de thèse
Dernière édition :
Discussions similaires
