Je profite du calme du topic pour venir me plaindre 
Je viens de recevoir des reviews d'un article et si c'est plutôt positif parce que ma V1 est retenue et qu'un reviewer est assez positif, l'autre me fait sacrément ch***. Et c'est la deuxième fois que ça m'arrive, sauf que la dernière fois le type comprenait juste rien.
En gros, à chaque fois, ils me disent rien sur ma partie empirique mais sont là "vous avez pas cité machin, vous êtes trop sévère avec untel, trop gentille avec machin, vous utilisez truc mais c'est pas le seul à avoir parlé de ça etc etc..." Et à chaque je me dis "ah bah oui, je suis bien d'accord, je veux bien apporter toutes ces nuances, dans ce cas tu me donnes 70 pages pour faire mon article ?"
Et puis après sur les conclusions : vous ne discutez pas ceci et cela et vous n'avez pas raccroché à ce truc et BLABLABLA, bref idem !
Enfin si vous voulez je comprends pas : un article c'est censé être une contribution à un débat plus large, c'est pas censé discuter tout, non ? Pis en plus c'est pas simplement normal qu'on cite pas tout le monde dans un article puisqu'on doit aller à l'essentiel ?
C'est quoi vos expériences avec les reviews, à vous ? Moi je suis contente j'ai pas pleuré
mais franchement c'est vraiment dur (c'est pas tant les critiques que le fait que tu as l'impression que pour certains chercheurs tout ton travail est annihilé parce que tu cites pas ses copains (donc des vieux)). Pi en plus comme je vais pas continuer dans la recherche, je me dis à quoi bon ... je vais les laisser dans leurs micro-débats stériles et partir ailleurs 
(comment ça, ça sent la rancœur ? 
)
Du coup je regrette presque de m'être lancée dans ces projets de publication (toute seule car mon DR m'y a encouragée mais ne m'a pas du tout aidée) alors que là je rédige ma thèse et que j'ai envie d'aller vite et au lieu de m'aider à aller plus vite ça me perturbe et me fait douter.
Bref, franchement j'en ai marre de la recherche
Je viens de recevoir des reviews d'un article et si c'est plutôt positif parce que ma V1 est retenue et qu'un reviewer est assez positif, l'autre me fait sacrément ch***. Et c'est la deuxième fois que ça m'arrive, sauf que la dernière fois le type comprenait juste rien.
En gros, à chaque fois, ils me disent rien sur ma partie empirique mais sont là "vous avez pas cité machin, vous êtes trop sévère avec untel, trop gentille avec machin, vous utilisez truc mais c'est pas le seul à avoir parlé de ça etc etc..." Et à chaque je me dis "ah bah oui, je suis bien d'accord, je veux bien apporter toutes ces nuances, dans ce cas tu me donnes 70 pages pour faire mon article ?"
Et puis après sur les conclusions : vous ne discutez pas ceci et cela et vous n'avez pas raccroché à ce truc et BLABLABLA, bref idem !
Enfin si vous voulez je comprends pas : un article c'est censé être une contribution à un débat plus large, c'est pas censé discuter tout, non ? Pis en plus c'est pas simplement normal qu'on cite pas tout le monde dans un article puisqu'on doit aller à l'essentiel ?
C'est quoi vos expériences avec les reviews, à vous ? Moi je suis contente j'ai pas pleuré
mais franchement c'est vraiment dur (c'est pas tant les critiques que le fait que tu as l'impression que pour certains chercheurs tout ton travail est annihilé parce que tu cites pas ses copains (donc des vieux)). Pi en plus comme je vais pas continuer dans la recherche, je me dis à quoi bon ... je vais les laisser dans leurs micro-débats stériles et partir ailleurs (comment ça, ça sent la rancœur ? )Du coup je regrette presque de m'être lancée dans ces projets de publication (toute seule car mon DR m'y a encouragée mais ne m'a pas du tout aidée) alors que là je rédige ma thèse et que j'ai envie d'aller vite et au lieu de m'aider à aller plus vite ça me perturbe et me fait douter.
Bref, franchement j'en ai marre de la recherche
courage, ça va le faire 
