Le forum doctorat

[elii]

@esky @EnjoyTheSilence

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[esky]

@elii

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[elii]

@esky @Dana Scully

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Merci infiniment pour vos réponses, je repars me battre!

 

[elii]

@_Particule @Dana Scully @Dame Verveine

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[elii]

@EnjoyTheSilence

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Heran.]

Est-ce que certain.e.s d'entre vous sont déjà allé.e.s à une Gordon Research conference ? Mon chef m'a demandé si j'avais envie d'y aller (spoiler alert : oui) et je suis en train de postuler, mais on doit écrire une espèce de lettre justifiant pourquoi on devrait être accepté

Spoiler: Ce qu'on me demande

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Et je sais pas trop ce que je dois écrire dedans. Je suis juste une doctorante en biologie des plantes, j'ai pas de papier publié ni en cours de publication, et c'est une conférence en épigénétique tous organismes confondus, donc je sais pas trop comment mettre en valeur mon profil parce que je suis plus "plante" que "épigénétique". Je pense expliquer pourquoi c'est important pour moi d'aller à cette conf, mais mon chef m'a dit que je devais aussi écrire ce que j'allais apporter, mais à part mon sens de l'humour très nul je vois pas trop.

 

[esky]

Je soutient la semaine prochaine
Je suis pas prête

 

[Sukye]

(Je suis bientôt des vôtres, dans un an. Enfin si tout se passe bien. Et je viens juste partager ma joie d'avoir discuté par mail avec un potentiel futur directeur de thèse (et probablement de stage avant) qui me parle de sujets beaucoup beaucoup trop intéressants. Je suis hyper excitée )

 

[zioups]

Ça y est ! Mon manuscrit a été envoyé aux rapporteurs !
Bon, j'ai passé une nuit pourrie car je n'ai fait que des rêves dans lesquels je me demandais si il n'y avait plus d'erreurs dedans mais au moins c'est fait.

Je voulais en profiter pour vous souhaiter de bonnes fêtes de fin d'années !!!

 

[Pipistrelle.]

Hello!

J'ai une question qui s'adresse aux madz en SHS qui auraient des connaissances en analyse de contenu. Pour ma thèse je souhaiterais faire une revue de presse pour contextualiser l'état des connaissances (scientifiques et extra-scientifiques) relatives au phénomène que j'étudie, mais je ne sais pas trop comment formaliser ça. Je pensais me contenter d'une analyse thématique, mais je ne sais pas si ce sera suffisant. Est-ce-que vous connaissez des méthodologies plus formelles à partir desquelles je pourrais analyser mon corpus d'articles journalistiques? J'ai entendu parler d'analyses à partir de nuages de mots-clés, mais j'imagine qu'il faut un logiciel spécial pour ça et je n'y connais rien du tout (quel logiciel il faudrait utiliser? où se le procurer?).

Bref, pour résumer : je voudrais en savoir plus sur les méthodes d'analyse de contenu, donc toutes les références et pistes en tout genre seront les bienvenues!

EDIT : ah et j'ai aussi entendu parler de l'archéologie du savoir de Foucault. D'après tout ce que je lis il s'agit d'une méthode rigoureuse, sauf que concrètement, je ne la trouve nulle part, donc si quelqu'un qui s'y connait passe par là et pouvait m'apporter un éclairage, je lui en serais extrêmement reconnaissante!

 

[Pipistrelle.]

@Dana Scully merci beaucoup pour ta réponse! En fait pour donner le contexte il y a quelques mois j'ai écrit un article avec une partie «revue de presse» et parmi les remarques, un des relecteurs m'a reproché de ne pas avoir explicité la méthode d'analyse que j'avais suivie. Il suggérait notamment de suivre une «approche foucaldienne». Comme je souhaite recycler cette revue de presse dans ma thèse, j'ai repris ces remarques et je me disais que ça serait bien d'en tenir compte, mais du coup je me suis mise beaucoup de pression. Genre cette histoire d'approche foucaldienne me fait pas mal transpirer de la moustache parce que j'ai du mal à m'approprier ce que c'est, mais du coup tes explications me rassurent de ouf! Je vais lâcher cette histoire d'archéologie du savoir parce que c'est visiblement une fausse piste et je vais voir un peu ce que je trouve niveau analyse du discours journalistique.

Concernant l'état de l'art scientifique tu me confortes dans la vision que j'en avais, donc c'est rassurant aussi. Merci encore!

 

[Pipistrelle.]

@Dana Scully oui effectivement je me demande si le relecteur n'a pas utilisé l'expression de façon un peu légère, ou alors pour se la raconter. Après, comme mon sujet s'est attiré pas mal d'attention médiatique je pense qu'il faisait référence à ce que tu suggères : étudier les discours autour d'un phénomène et prendre les écrits journalistiques comme objets d'analyse, mais effectivement la méthode de l'archéologie des savoirs me semble être un gros morceau à assimiler et demanderait un investissement de temps disproportionné au regard de la place que ça occuperait dans ma thèse. Donc je vais faire ce que tu conseilles, me procurer des livres sur l'analyse des discours et voir ce que je peux en tirer au regard de mon sujet.