Question (pas si) con Le "racisme anti-blanc" ?
- Initiateur de la discussion Cleos
- Date de début
Oui mais on vient de re-citer le Larousse qui comporte deux niveaux de définition, dont une où il n'est pas question de système
Les dictionnaires ne sont pas exempts de perpétuer des discriminations eux-mêmes, jusqu'à une banalisation du terme en lui-même et de sa portée.
Et depuis quand est-ce qu'on utilise les dictionnaires comme la référence ultime ? Vous vous accrochez à deux phrases là. Deux phrases. C'est peut-être pas suffisant pour décrire quelque chose d'aussi complexe que le racisme. Parce que 1) ce n'est pas exhaustif, et 2), les dictionnaires sont encore, malheureusement, écrits majoritairement par des vieux hommes blancs privilégiés.
@Merry June Et surtout, quitte à se référer à un dictionnaire autant utiliser la définition en entier.
Dernière édition :
Je réfléchissais à un truc en vous lisant (mais en réponse à rien de particulier) : en francais (sur ce forum en tout cas) on parle bien de personne racisées pour parler des personnes non-blanches, les blanc.hes n'ayant pas de "race" parce que notre "race" est celle par défaut dans nos sociétés (entre autres). C'est comme ca que je comprends ce terme, en tout cas 
Du coup, logiquement et par définition, les seules personnes qui subissent le racisme sont les personnes à qui on a attribué une/des races, les racisé.es. J'ai l'impression de pointer l'évidence mais bon c'est une soudaine réalisation 
Par rapport au débat sur la définition, personnellement (en tant qu'apprentie linguiste), je refuse de prendre les dictionnaires comme des arguments. Comme les autres l'on dit avant, ce ne sont pas des ouvrages objectifs ou neutres. Surtout que quand on parle de concepts tels que définis dans les sciences (sociales hein, mais sciences quand même), c'est pas petit Robert qui va nous aider.
Du coup, logiquement et par définition, les seules personnes qui subissent le racisme sont les personnes à qui on a attribué une/des races, les racisé.es. J'ai l'impression de pointer l'évidence mais bon c'est une soudaine réalisation Par rapport au débat sur la définition, personnellement (en tant qu'apprentie linguiste), je refuse de prendre les dictionnaires comme des arguments. Comme les autres l'on dit avant, ce ne sont pas des ouvrages objectifs ou neutres. Surtout que quand on parle de concepts tels que définis dans les sciences (sociales hein, mais sciences quand même), c'est pas petit Robert qui va nous aider.
Grrr dernière fois puis je m'en vais x)
Mais si les Dicos ne sont pas valables, vous ne pouvez pas les utiliser comme argument d'autorité pour justifier votre définition restrictive du racisme qui n'existerait selon vous, que en tant qu'il institutionnalisé
Mais si les Dicos ne sont pas valables, vous ne pouvez pas les utiliser comme argument d'autorité pour justifier votre définition restrictive du racisme qui n'existerait selon vous, que en tant qu'il institutionnalisé
Sinon on peut faire un recueil de toutes les définitions de racisme dans tous les dictionnaires sans jamais se demander pourquoi celle que les militant-e-s et concerné-e-s utilisent est la plus pertinente 
@Astoria.G Il me semble que le problème est le même : définir quelqu'un comme "non-blanc-he-s", c'est toujours le définir par rapport aux blanc-he-s 
