nezentrompette
Le train de vie d'une noix de Saint-Jacques
@shigurette j'aime beaucoup ta théorie d'Halloween aussi
@UnSuricate Si t'aimes les flashbacks, va falloir que tu te mettes à Cold Case
COJ 18
Je ne comprendrai jamais comment Rita Skeeter peut être encore autorisée à exercer, avec les méthodes qu'elle emploie! Après, je me dis que dans la vraie vie certains journalistes doivent avoir à peu près autant de scrupules que elle... N'empêche, j'aurais envie de l'enfermer à vie avec Ombrage, histoire qu'elles se bouffent le nez entre elles!
Sur le caractère de dumby: quand on y réfléchit, la 1ere fois que harry a une vraie discussion avec lui, dumby lui ment (sur ce qu'il voit dans le miroir) mais par la suite dumby lui assure que jamais il ne lui mentira. Il joue avec les mots: il ne dit jamais de mensonges à harry, mais tait le maximum de choses, essentiellement ce qui pourrait refroidir la motivation de harry. Il ne divulgue que le minimum d'infos, à des moments bien précis et laisse toujours les gens dans l'expectative (même pendant leurs "leçons" de l'année dernière, harry ne savait jamais quand allait avoir lieu la prochaine)
Ca montre clairement un trait de caractère de dumby (il n'est pas que comme ça avec harry. Par ex, il est pareil avec snape): il aime tirer les ficelles à sa manière.
Pas étonnant qu'après avoir lu le livre, harry se rend compte de tout ce qui lui a été caché et se mette à se demander quelles autres révélations il risque de découvrir!
Interview de JKR à ce sujet: “I love Dumbledore more for his frailties but it was important I think to show, and it was part of Harry becoming a man to realize that even this man he revered is alone, had his frailties, had made his mistakes. After all, Dumbledore is, although he seems to be so benign for six books, he’s quite a Machiavellian figure really. He’s pulling a lot of strings. Harry has been a puppet to an extent.”–J.K. Rowling
En lisant cela, je me rends compte à quel point le temps est un facteur déterminant dans notre jugement aux autres: dumby fut donc quelqu'un n'aimant pas les moldus (pour X raisons), dumby a bien failli virer mage noir très puissant...mais dumby, suite à un événement marquant, a changé de camps et de mentalité. Ca vous rappelle pas un certain snape? sauf que curieusement, dumby est critiqué uniquement pour la façon dont il a traité harry, jamais les lecteurs ne sortent comme argument: je ne l'aime pas parce qu'il a été dans le camps des méchants dans sa jeunesse. Pourtant c'est pour la même raison que Snape est haï par pas mal de lecteurs... deux poids deux mesures.
@UnSuricate Si t'aimes les flashbacks, va falloir que tu te mettes à Cold Case
COJ 18
Je ne comprendrai jamais comment Rita Skeeter peut être encore autorisée à exercer, avec les méthodes qu'elle emploie! Après, je me dis que dans la vraie vie certains journalistes doivent avoir à peu près autant de scrupules que elle... N'empêche, j'aurais envie de l'enfermer à vie avec Ombrage, histoire qu'elles se bouffent le nez entre elles!
Sur le caractère de dumby: quand on y réfléchit, la 1ere fois que harry a une vraie discussion avec lui, dumby lui ment (sur ce qu'il voit dans le miroir) mais par la suite dumby lui assure que jamais il ne lui mentira. Il joue avec les mots: il ne dit jamais de mensonges à harry, mais tait le maximum de choses, essentiellement ce qui pourrait refroidir la motivation de harry. Il ne divulgue que le minimum d'infos, à des moments bien précis et laisse toujours les gens dans l'expectative (même pendant leurs "leçons" de l'année dernière, harry ne savait jamais quand allait avoir lieu la prochaine)
Ca montre clairement un trait de caractère de dumby (il n'est pas que comme ça avec harry. Par ex, il est pareil avec snape): il aime tirer les ficelles à sa manière.
Pas étonnant qu'après avoir lu le livre, harry se rend compte de tout ce qui lui a été caché et se mette à se demander quelles autres révélations il risque de découvrir!
Interview de JKR à ce sujet: “I love Dumbledore more for his frailties but it was important I think to show, and it was part of Harry becoming a man to realize that even this man he revered is alone, had his frailties, had made his mistakes. After all, Dumbledore is, although he seems to be so benign for six books, he’s quite a Machiavellian figure really. He’s pulling a lot of strings. Harry has been a puppet to an extent.”–J.K. Rowling
En lisant cela, je me rends compte à quel point le temps est un facteur déterminant dans notre jugement aux autres: dumby fut donc quelqu'un n'aimant pas les moldus (pour X raisons), dumby a bien failli virer mage noir très puissant...mais dumby, suite à un événement marquant, a changé de camps et de mentalité. Ca vous rappelle pas un certain snape? sauf que curieusement, dumby est critiqué uniquement pour la façon dont il a traité harry, jamais les lecteurs ne sortent comme argument: je ne l'aime pas parce qu'il a été dans le camps des méchants dans sa jeunesse. Pourtant c'est pour la même raison que Snape est haï par pas mal de lecteurs... deux poids deux mesures.