@justinetttte Sauf que les stars ne travaillent pas pour l'Etat ni pour le service public donc c'est normal qu'on ne les paye pas avec nos impots. Je comprend pas trop la comparaison là. (Et c'est pas comparable non plus en terme de revenus je pense...).
Non évidemment la corruption ne disparaîtra jamais totalement (même si je pense qu'on trouve en France plus d'arrangements avec la législation et la fiscalité pour payer moins d'impôts que de corruption veritable). Mais le niveau de corruption en France n'a absolument rien de comparable à ce que l'on peut trouver ailleurs donc ça me semble être un mal pour un bien.
Et limiter ses dépenses, en faisant attention au prix que l'on met par exemple, ne place pas dans la même posture selon qu'on le fasse par choix ou par nécessité. D'où, je pense, l'agacement qu'il peut y avoir de certaines personnes qui n'ont pas le loisir de faire autrement et pour qui ça ne résulte pas d'un choix (et qui du coup ne comprennent pas forcement pourquoi vous n'en "profitez pas"). Quand tu es obligé de compter chaque centime je peux comprendre que ça irrite un peu de voir des gens qui ont les moyens essayer de chercher le meilleur prix, ça renforce encore le décalage.
Pour les voitures de luxe (ou les produits de marque) des personnes pauvres (ou ayant moins de revenus) c'est aussi un moyen d'essayer d'avoir des attributs extérieurs de richesse. Quand on a de l'argent on en a pas forcement le besoin parce que ben... on sait qu'on a de l'argent, on a rien à prouver de ce coté là. D'ailleurs ces signes ostentatoires de richesse tr s visibles sont délaissés par les riches, qui préfèrent des marques plus discrètes, dans une logique de distinction : quand on a de l'argent on a pas besoin de prouver que l'on en a, ni essayer de se rapprocher des privilèges vu qu'on les a déjà.
Non évidemment la corruption ne disparaîtra jamais totalement (même si je pense qu'on trouve en France plus d'arrangements avec la législation et la fiscalité pour payer moins d'impôts que de corruption veritable). Mais le niveau de corruption en France n'a absolument rien de comparable à ce que l'on peut trouver ailleurs donc ça me semble être un mal pour un bien.
Et limiter ses dépenses, en faisant attention au prix que l'on met par exemple, ne place pas dans la même posture selon qu'on le fasse par choix ou par nécessité. D'où, je pense, l'agacement qu'il peut y avoir de certaines personnes qui n'ont pas le loisir de faire autrement et pour qui ça ne résulte pas d'un choix (et qui du coup ne comprennent pas forcement pourquoi vous n'en "profitez pas"). Quand tu es obligé de compter chaque centime je peux comprendre que ça irrite un peu de voir des gens qui ont les moyens essayer de chercher le meilleur prix, ça renforce encore le décalage.
Pour les voitures de luxe (ou les produits de marque) des personnes pauvres (ou ayant moins de revenus) c'est aussi un moyen d'essayer d'avoir des attributs extérieurs de richesse. Quand on a de l'argent on en a pas forcement le besoin parce que ben... on sait qu'on a de l'argent, on a rien à prouver de ce coté là. D'ailleurs ces signes ostentatoires de richesse tr s visibles sont délaissés par les riches, qui préfèrent des marques plus discrètes, dans une logique de distinction : quand on a de l'argent on a pas besoin de prouver que l'on en a, ni essayer de se rapprocher des privilèges vu qu'on les a déjà.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :