@Allitché et
@I.WAS.HERE
Vous êtes formidables, vos réflexions sont vraiment intéressantes.
En fait de l'extérieur je suis d'accord avec ce que vous dites toutes les deux, et j'ai vraiment l'impression que vous ne parlez pas de la même chose.
Pour moi (j'interprète, et peut-être mal) ce dont parle Allitché c'est de normes inconscientes de comportements "supra-culturels" (j'invente un mot ?). Par exemple, disons, supra-linguistiques (on en parlait plus tôt) : le fait de voir le monde différemment à cause de la langue (comme ne pas voir le bleu s'il n'y a pas de mot "bleu" dans sa langue, mais que le turquoise devient la norme du bleu...alors que pour quelqu'un d'autre ce sera du vert)
Et la façon de se déplacer a à voir, je pense, avec des attitudes culturelles mais pas normées, du niveau de l'inconscient (ça me fait penser aux "unités véhiculaires" de
Goffman), et qui trahissent une aire culturelle d'où on vient, sans qu'on la challenge, vu qu'on ne sait pas qu'on l'a, et qu'elles n'ont pas de valeur positive ou négative.
Alors qu'il me semble que I.WAS.HERE parle de normes culturelles (et normatives) et de personnes qui veulent consciemment s'en débarrasser, et d'une société qui résiste car elle défend le status quo, d'une attitude qui serait "bien africaine", "bien de chez nous".
Après, je sais qu'il y a des cas où des attitudes inconscientes deviennent des normes à ne pas dénoncer (comme, je suppose, le fait qu'on attend des asiatiques qu'iels fassent de petits gestes mesurés). Du coup c'est peut-être en ça que vos deux chemins de pensée s'imbriquent.