autonomie des universités

[Reiyel]

On va vers un enseignement uniquement 'appliqué' disons, usuel.

 

[Reiyel]

I-love-you> Je ne nie pas qu'il y a très peu de débouchés et qu'il y a des chances que ça disparaisse (à mon grand regret).
Mais il est également vrai que certaines entreprises recherchent des profils littéraires. C'est pas la fac ni une entreprise, mais les concours spécialement conçus pour les littéraires, avec latin notamment, des écoles de commerce, en témoignent par exemple. J'entendais aussi l'autre fois à la radio un entrepreneur qui disait qu'ils recherchaient des profils littéraires parce qu'ils avaient trop de candidats 'formatés', qui réagissent tous de la même manière, etc.
Après ça reste minime, j'en conviens, mais il y a une certaine ouverture de ce côté là ces dernières années.

 

[Reiyel]

Disons que s'il y avait moins de personnes dans des filières pas vraiment 'porteuses', ça serait un mouvement important :-/.

Le problème c'est que la fac (même en sciences d'ailleurs) a tendance a former des élèves dans une matière pour qu'ils deviennent profs et forment des élèves dans une matière...
C'est un peu problématique aujourd'hui, à un moment où le nombre d'étudiants en fac est assez considérable.
Alors soit on révise la vocation de la fac et on adapte un minimum les enseignements au marché du travail (ça commence à se faire tout doucement avec els fiières pro, mais bon je maitrise pas du tout ça), soit on valorise et multiplie les IUT, BTS, etc. Mais c'est clair qu'on peut pas continuer comme ça...



(je crois que le débat se généralise un peu sur "ce qui va pas dans l'enseignement supérieur" lol)

 

[Reiyel]

Sauf qu'à la fin ces élèves là, seront diplômés d'une école de commerce, c'est ça qu'ils mettront sur leur CV et c'est ça qui intéressera l'entreprise.

Ils mettront aussi "deux années de classe préparatoire littéraire".
Et mon deuxième exemple montre que oui, des entreprises recherchent des profils littéraires pour des postes pas vraiment littéraires. Même si, comme je l'ai dit, c'est minime.
(mais en fait à l'origine c'était juste une mini-remarque, je comptais pas du tout faire une analyse là-dessus )

 

[Reiyel]

Oui c'est clair. Si j'avais un gamin en âge de choisir je lui dirais de faire maçon
Nan mais je comprends toujours pas pourquoi on dévalorise autant les flières pro...

En même temps c'est vrai qu'autant quand tu es en filière générale t'as les moyens (un peu, c'est pas toujours vrai) de te réorienter en professionnel autant l'inverse relève presque de l'impossible :-/ (à part rattrappé le BTS ça c'est faisable il me semble, selon les filières)
J'ai un avis mitigé là-dessus.

 

[Reiyel]

Qu'est-ce que ça change? C'est le diplôme, celui qui sanctionne tes 5 années d'étude ou plus qui compte pour l'essentiel.Contrairement à un élève diplômé bac + 5 en lettre, cet étudiant aura suivi une formation dans une école de commerce(on inclus les stages bien sûr).

"pour l'essentiel" souligne bien qu'il y a d'autres critères. Je te parle pas de dilpôme je te parle de profil.