après la seule façon d'être écolo a 400 pour cent c'est de vivre en autosuffisance sans internet et je ne pense pas que ce soit le cas de cet mad qui juge ses copines.Ah oui et en parlant des cf plus casual entre un article qui parle lucie cf au 15 mille voyage,léa cf par conviction militante et marie cf juste parce qu'elle aime dormir le matin on sait que le dernier ne fera pas cliquer,ne fera pas de vue, qu'il n'y aura pas d'interaction..c'est pour ça que ce type de point de vue est peut exprimer sur la toile.
Commentaires sur J’en veux à mes potes de contribuer à détruire la planète en faisant des enfants : ai-je tort ?
- Initiateur de la discussion Chère Daronne
- Date de début
Au delà de ce qui se fait ou non et du débat sur les enfants sauveurs, je suis la seule à penser que de toute façon, dans 10 ans on sera tou.te.s dead suite à un été vraiment vénèr ? 
M
Membre supprimé 334599
Guest
@Imleanne non t es pas la seule. Quand je vois à mon travail l'état des plantes (trop chaud puis la trop humide) je le dis que ça va être folklorique dans quelques années.
Quand aux enfants sauveurs... Je ris sous cape. Quand on voit la volée de bois vert et finalement le peu de conséquence de jeunes comme Greta Thunberg... Y a encore beaucoup à faire surtout si les plus riches et les pays continuent de polluer comme en l an 40.
D'ailleurs il y a eu la Cour Suprême américaine qui a restreint les moyens d actions sur l'environnement ça en dit long.
Décision cour suprême
Plus un article de reporterre sur faire moins d enfants bien ou pas ?
Article reporterre
La suite de l article sur les conséquences sur la population sub saharienne
https://reporterre.net/L-Afrique-confrontee-au-boom-de-sa-population
Quand aux enfants sauveurs... Je ris sous cape. Quand on voit la volée de bois vert et finalement le peu de conséquence de jeunes comme Greta Thunberg... Y a encore beaucoup à faire surtout si les plus riches et les pays continuent de polluer comme en l an 40.
D'ailleurs il y a eu la Cour Suprême américaine qui a restreint les moyens d actions sur l'environnement ça en dit long.
Décision cour suprême
Plus un article de reporterre sur faire moins d enfants bien ou pas ?
Article reporterre
La suite de l article sur les conséquences sur la population sub saharienne
https://reporterre.net/L-Afrique-confrontee-au-boom-de-sa-population
Dernière modification par un modérateur :
M
Membre supprimé 350151
Guest
J'ai vu ça ce matin justement.. Qu'on me pardonne l'expression mais la cour suprême en question est décidément en roue libre. Malheureusement, ce ne sont plus seulement les femmes américaines qui vont en pâtir, c'est désormais le monde entier. Les conséquences sur l'environnement toucheront tout le monde, et je trouve ça particulièrement grave et affolant, d'autant plus quand, personnellement, je trouvais que ce qu'on fait est déjà insuffisant.
M
Membre supprimé 334599
Guest
La solution serai de vivre moins longtemps. Perso j espère pouvoir avoir le choix d arrêter ma vie quand je le souhaiterai quand je reviendrai un poids
Dernière modification par un modérateur :
@Mimicollo
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
M
Membre supprimé 334599
Guest
Je disais cela car dans la nature les animaux qui vivent longtemps se reproduisent très peu comme les baleines ou les éléphants. Nous on se reproduit fort et on vit très longtemps. Ça coince au bout d'un moment.
Mais la démographie est un sujet sensible car ça touche à la volonté d immortalité qu'on veut passer via son enfant, les valeurs l éducation... C'est très personnel et ça touche quand on veut y mettre une limite. Normal. On veut pas penser au reste au général ,a la conséquence d'une vie en plus. Mais il faut y penser.
Mais la démographie est un sujet sensible car ça touche à la volonté d immortalité qu'on veut passer via son enfant, les valeurs l éducation... C'est très personnel et ça touche quand on veut y mettre une limite. Normal. On veut pas penser au reste au général ,a la conséquence d'une vie en plus. Mais il faut y penser.
On se reproduit pas si fort que ça: le taux de natalité dans les pays dit "développés" est faible depuis des années. Et lorsque l'on sera vieux et dépendants on aura besoin d'une population plus jeune et assez nombreuse pour s'occuper à la fois de nous, d'eux, de leurs enfants et de notre habitat.
L'idée d'une situation post-apocalytique où l'on serait en concurance direct avec les enfants d'aujourd'hui est risible: dans 40 ans on n'aura plus la force nécessaire créer un habitat nous permettant de survivre, de produire notre nourriture etc...
L'idée d'une situation post-apocalytique où l'on serait en concurance direct avec les enfants d'aujourd'hui est risible: dans 40 ans on n'aura plus la force nécessaire créer un habitat nous permettant de survivre, de produire notre nourriture etc...
je pense que le problème n'est pas le nombre d'enfants, mais la manière de vivre. Mieux vaut être plus nombreux et responsables, que moins nombreux et détruire allègrement la planète. D'ailleurs, il est de "bon ton" d'accuser les pays sous-développés de faire trop d'enfants et de les rendre responsables de la situation, mais force est de constater que ce sont bien les pays développés et l'application dure du capitalisme qui a amené cette situation.
Avoir des enfants, est pour moi un faux débat.
Avoir des enfants, est pour moi un faux débat.
@Sophie L je n'ai pas bien compris le degré de sérieux ou de second degré de ton post "ban les cismec".
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Dernière édition :
M
Membre supprimé 332225
Guest
@Sylvestrum Non non, c'était pas du second degré. Et quand je parle de boycott, je parle de ne plus se mettre en couple avec eux.
Je suis CF, et je ne souhaite pas d'enfants car je pense souffrir énormément du manque de temps pour moi-même, du repos et du silence si j'en avais. Ceux de mes voisins me fatiguent déjà bien assez au quotidien.
Ceci-dit, je n'ai rien contre à ce que les gens fassent des enfants. Mais à plusieurs conditions:
- être conscients que c'est un vrai job, et qu'il y a des responsabilités (en gros ne pas faire un gosse pour de mauvaises raisons et ne rien faire pour son éducation)
- l'éduquer à des gestes écologiques (ça ne compensera jamais SheIn, les avions, tutti quanti... mais on peut éviter la logique de dépense dans la fast-fashion, ne pas acheter un pack d'eau chaque semaine, ...)
- le pousser à se diriger vers des métiers d'avenir pour l'écologie (l'énergie par l'hydrogène par exemple? une solution pour décourager les pollueurs en mer? ... etc. ), ou l'aider devenir à être le scientifique qui trouvera un matériau qui remplacera le plastique...?
- l'aider à devenir une personnalité forte qui arrivera à casser les lobbies polluantes d'aujourd'hui? (ou HS par rapport au topic qui traite de l'aspect écologique, mais il peut aussi devenir une future figure politique pour l'égalité hommes/femmes, des salaires, pour une justice plus "juste"...)
Bref, si ces enfants deviennent des citoyens de demain et aider le monde à devenir meilleur, pourquoi serions-nous contre leur conception?
(Bon c'est sûr que ça a l'air mal barré en ce moment car ça me revient souvent aux oreilles de la part des familles autour de moi qui ont un gosse entre 12 et 18 ans sont blasés par le fait qu'ils passent du temps sur Netflix ou sur Tik Tok tout le weekend plutôt que d'aller chercher du pain dans une boulangerie littéralement à 50 mètres de chez eux (et qui refusent d'y aller parce qu'on leur dit non pour prendre la voiture. pour le faire).)
Ceci-dit, je n'ai rien contre à ce que les gens fassent des enfants. Mais à plusieurs conditions:
- être conscients que c'est un vrai job, et qu'il y a des responsabilités (en gros ne pas faire un gosse pour de mauvaises raisons et ne rien faire pour son éducation)
- l'éduquer à des gestes écologiques (ça ne compensera jamais SheIn, les avions, tutti quanti... mais on peut éviter la logique de dépense dans la fast-fashion, ne pas acheter un pack d'eau chaque semaine, ...)
- le pousser à se diriger vers des métiers d'avenir pour l'écologie (l'énergie par l'hydrogène par exemple? une solution pour décourager les pollueurs en mer? ... etc. ), ou l'aider devenir à être le scientifique qui trouvera un matériau qui remplacera le plastique...?
- l'aider à devenir une personnalité forte qui arrivera à casser les lobbies polluantes d'aujourd'hui? (ou HS par rapport au topic qui traite de l'aspect écologique, mais il peut aussi devenir une future figure politique pour l'égalité hommes/femmes, des salaires, pour une justice plus "juste"...)
Bref, si ces enfants deviennent des citoyens de demain et aider le monde à devenir meilleur, pourquoi serions-nous contre leur conception?
(Bon c'est sûr que ça a l'air mal barré en ce moment car ça me revient souvent aux oreilles de la part des familles autour de moi qui ont un gosse entre 12 et 18 ans sont blasés par le fait qu'ils passent du temps sur Netflix ou sur Tik Tok tout le weekend plutôt que d'aller chercher du pain dans une boulangerie littéralement à 50 mètres de chez eux (et qui refusent d'y aller parce qu'on leur dit non pour prendre la voiture. pour le faire).)
Discussions similaires
