Hello, je me demande quant à moi quels sont ses loisirs? Elle mentionne le cinéma, ok mais à part ça elle doit avoir des activités "gratuites" pour s'occuper quand elle ne bosse pas. Une inscription à la bibliothèque ? Du bricolage avec de la récup? De la marche (même si ça me paraît un peu juste pour les chaussures avec le budget annoncé)?
Commentaires sur Rose, 2 356 € mensuels : « J’économise 2 000 € chaque mois »
- Initiateur de la discussion Aïda Djoupa
- Date de début
Perte d'emploi : il existe le chômage. Même avec la nouvelle loi chômage elle aura droit à une indemnisation. Et elle bosse pas dans secteur bouché. En plus si c'est pour fermeture d'entreprise elle aura une indemnité.
Problème medicale : il existe l'assurance maladie et elle a forcément une mutuelle (elle travaille dans le privé, c'est obligatoire)
Rétrogradage : il faut un motif pour rétrograder les gens, la Madz est juristes je pense qu'elle le sait bien.
Escroquerie, piratage bancaire, dégât des eaux : il existe les assurances (obligatoire pour certaines d'ailleurs).
Inondation : elle est dans appartement non ? Donc à part si elle est au RDC, je vois pas vraiment le souci. Et en plus il existe l'indemnisation de l'état.
"Il suffit que l'État décide de la faire virer" : l'Expropriation d'Utilité Publique (qui est en gros la seule qui s'applique dans son cas) c'est pas non plus la fête du slip. En plus, encore une fois elle est en appartement donc il faudrait exproprier tout son immeuble. Et il existe encore une indemnisation.
En vrai dans sa situation le plus dangereux pour elle ça serait de se marier avec un abruti et de perdre sa thune en divorçant
En ce qui concerne l'appartement et sa non isolation, si la Madz veut le vendre, avec la nouvelle loi contre les passoires thermiques, il va falloir qu'elle fasse des travaux d'isolation, sinon jamais elle va vendre.
Il manque la taxe foncière dans les postes de dépense, non ?
Super organisation. L’argent est fait pour servir aux choses qui nous tiennent à cœur et même si ces choses n’ont pas de sens pour les autres. Pour certaines personnes le besoin de sécurité et de filet est plus important que d’autres c’est ainsi. Donc elle a bien raison de vouloir améliorer sa vie dans le long terme et d’anticiper les aléas de la vie qui se présenteront certainement. Ce n’est pas parce qu’on gagne plus d’argent que la moyenne qu’on est forcément riche (si cette moyenne est basse). Quand bien même aurait-elle été riche, sa gestion de budget au quotidien est intéressante.
M
Membre supprimé 177132
Guest
Mais en plus, les gens qui se retrouvent à la rue, c'est quand même un public déjà fragile non ? Par exemple des gens qui n'ont pas de famille ou d'amis sur lesquels compter ou qui ne savent pas quelles aides ils peuvent avoir, etc ...
Comme d'autres ici, je me dis que vraiment il faudrait une putain de malchance pour se retrouver vraiment dans la merde quand on est juriste, propriétaire d'un appart et membre d'une famille qui a l'air de se soutenir.
Faudrait quoi ? Que toute sa famille décède, que son héritage soit confisqué parce que quoi ? (en fait son père est criblé de dettes
), que son appart à elle prenne feu, qu'elle devienne invalide, que le système de chômage et de santé se cassent la gueule et n'existe plus, que le métier de juriste ne mène à rien. Elle a peut-être plus de chance de se faire frapper par la foudre.
Comme d'autres ici, je me dis que vraiment il faudrait une putain de malchance pour se retrouver vraiment dans la merde quand on est juriste, propriétaire d'un appart et membre d'une famille qui a l'air de se soutenir.
Faudrait quoi ? Que toute sa famille décède, que son héritage soit confisqué parce que quoi ? (en fait son père est criblé de dettes
), que son appart à elle prenne feu, qu'elle devienne invalide, que le système de chômage et de santé se cassent la gueule et n'existe plus, que le métier de juriste ne mène à rien. Elle a peut-être plus de chance de se faire frapper par la foudre.Je trouve que ce témoignage illustre surtout la baisse du niveau de vie des classes populaires. Les parents de la Madz ont réussi à épargner plus 130 000 € tout en vivant bien, en l'élevant et en lui permettant de faire des études.
Avec les mêmes types d'emplois aujourd'hui, une gestion rigoureuse du budget permet de s'en sortir mais certainement pas de mettre plus de 5000 euros/ans de côté !
Avec les mêmes types d'emplois aujourd'hui, une gestion rigoureuse du budget permet de s'en sortir mais certainement pas de mettre plus de 5000 euros/ans de côté !
En fait je suis d'accord avec plusieurs points de vue exposés ici
:
Nan mais en fait ne lisez pas : je ne sais pas de quoi je parle !
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Nan mais en fait ne lisez pas : je ne sais pas de quoi je parle !
Dernière édition :
L’article et les commentaires sur la définition de la richesse et de la classe sociale sont très intéressants !
Si on considère le smic à 1300€, le RSA à 600€ et les indemnités chômage qui fondent comme neige au soleil, avec 2500€ de salaire on est bien loin d’être pauvre. Y a juste à regarder le graphique dans l’article pour voir que ce revenu est supérieur à celui de 50% de la population.
Ensuite faut prendre en compte que la personne possède un capital immobilier de plus de 150 000€ qu’elle a acquis par héritage. Généralement pour les pauvres qui parviennent à accéder à la propriété, quand le crédit sur 20 ou 25 ans est remboursé, la maison c’est le fruit d’un vie labeur. Rien à voir avec la situation ici.
Enfin, quand on projette de gagner encore plus d’argent sur le dos de pauvres en leur louant des appartements qu’ils n’ont pas les moyens de s’acheter, de mon point de vue y a pas trop de question à se poser sur le côté de la barrière duquel on est.
Et en ce qui concerne les préoccupations liées à l’avenir évoquées dans l’article et dans les commentaires, j’ai envie de dire que ce sont des problèmes de riches !
Ok c’est volontairement un peu provoc dit comme ça. Mais même moi qui ai la chance de ne pas être préoccupée en permanence par mes fins de mois, ben j’ai juste pas assez à perdre pour m’inquiéter de toutes ces choses qui ont été décrites.
Bref, y a pas de mal à faire partie de la classe aisée … tant qu’on sait reconnaître ses privilèges et qu’on n’en abuse pas !
Si on considère le smic à 1300€, le RSA à 600€ et les indemnités chômage qui fondent comme neige au soleil, avec 2500€ de salaire on est bien loin d’être pauvre. Y a juste à regarder le graphique dans l’article pour voir que ce revenu est supérieur à celui de 50% de la population.
Ensuite faut prendre en compte que la personne possède un capital immobilier de plus de 150 000€ qu’elle a acquis par héritage. Généralement pour les pauvres qui parviennent à accéder à la propriété, quand le crédit sur 20 ou 25 ans est remboursé, la maison c’est le fruit d’un vie labeur. Rien à voir avec la situation ici.
Enfin, quand on projette de gagner encore plus d’argent sur le dos de pauvres en leur louant des appartements qu’ils n’ont pas les moyens de s’acheter, de mon point de vue y a pas trop de question à se poser sur le côté de la barrière duquel on est.
Et en ce qui concerne les préoccupations liées à l’avenir évoquées dans l’article et dans les commentaires, j’ai envie de dire que ce sont des problèmes de riches !
Ok c’est volontairement un peu provoc dit comme ça. Mais même moi qui ai la chance de ne pas être préoccupée en permanence par mes fins de mois, ben j’ai juste pas assez à perdre pour m’inquiéter de toutes ces choses qui ont été décrites.Bref, y a pas de mal à faire partie de la classe aisée … tant qu’on sait reconnaître ses privilèges et qu’on n’en abuse pas !
Ah, aussi un autre point : dans son cas, ma priorité aurait été d'isoler mon logement. Elle bosse dans le BTP, elle doit avoir des bons plans ; en plus il y a pas mal d'aides en ce moment. Elle y gagnera énormément en confort l'hiver ET l'été. De plus son appartement prendra de la valeur, donc c'est de l'investissement, pas une dépense "à vide". Et ça coûte beaucoup moins cher à chauffer ou rafraîchir.
Et d'un point de vue moins égoïste (au sens "qui concerne directement l'argent de la Madz") et plus global, il FAUT rénover les passoires thermiques en France, c'est un des impératifs pour atteindre une neutralité carbone à 2050. Quand elle le vendra, peut-être que la personne qui le récupèrera le mettra en location, et vraiment, c'est important de permettre à des locataires de vivre dans des logements décents thermiquement et pas dans des passoires ou quasi-passoires (parce que eux n'ont pas le choix, ils ne peuvent pas vraiment faire de travaux). (Je parle de travaux globaux si le logement est vraiment très mal isolé, pas juste changer une fenêtre ^^). Merci d'avance pour la planète et pour tous les locataires
Et d'un point de vue moins égoïste (au sens "qui concerne directement l'argent de la Madz") et plus global, il FAUT rénover les passoires thermiques en France, c'est un des impératifs pour atteindre une neutralité carbone à 2050. Quand elle le vendra, peut-être que la personne qui le récupèrera le mettra en location, et vraiment, c'est important de permettre à des locataires de vivre dans des logements décents thermiquement et pas dans des passoires ou quasi-passoires (parce que eux n'ont pas le choix, ils ne peuvent pas vraiment faire de travaux). (Je parle de travaux globaux si le logement est vraiment très mal isolé, pas juste changer une fenêtre ^^). Merci d'avance pour la planète et pour tous les locataires
@Ciredutemps son logement étant un appartement, il n'est peut-être pas aisé pour elle de l'isoler sans que ça soit lié à une décision de copropriété. Il n'est pas toujours possible d'isoler par l'intérieur (surtout des petit logements) et isoler par l'extérieur implique de le faire sur l'ensemble du bâtiment.
Si elle est sous les toits pareil, ça peut être compliqué (et peu recommandé) de compter uniquement sur les travaux qu'on pourrait faire soi-même dans son logement.
Si elle est sous les toits pareil, ça peut être compliqué (et peu recommandé) de compter uniquement sur les travaux qu'on pourrait faire soi-même dans son logement.
2500€ pour moi c'est la classe moyenne. Elle n'est pas pauvre mais elle n'est pas riche non plus par son salaire (surtout pour l'île de France). Mais le fait qu'elle possède un appart et pas de crédit la favorise beaucoup.
comme quoi la perception de sa classe financière est différente suivant les personnes car moi je m'estime riche (alors que tous le monde me dis que non mdr)car j'ai beaucoup d'épargne et que ne m'inquiète jamais de mes dépenses. Je peux même me permettre un temps partiel depuis le mois de septembre en étant détente et c'est pas le cas de tous le monde. Après c'est peut être que vu que je bosse dans la petite enfance et que je m'intéresse au lutte social je vois ou lis des témoignage de pleins de gens qui galère, sont précaire voir même juste qui ont un bon niveau de vie mais qui s'inquiète des dépenses en trop ou de certaines fin de mois. Peut être que la mad n'a pas conscience de ça (pour moi plus de 2000 euros c'est énorme par ce que je compare au salaire de la petite enfance)
Discussions similaires
