Je ne comprends pas

[Desdemone]

Ce qui me dérange c'est qu'elle a parlé de "machin qui était amoureux de moi", si la personne est vraiment amoureuse là je trouve ça vraiment horrible de jouer avec ses sentiments en se disant que "bah peut-être", et dans le même genre je ne comprends pas non plus les gens qui proposent à une personne amoureuse d'eux de devenir leur FF. Ca me paraît évident que l'amoureux aura beaucoup de mal à dire non et que ça implique très souvent de le faire souffrir au final (dans les deux cas)

Oui, c'est surtout ça qui me "dérange"...

 

[Mamzelle.Sleepy]

Je ne cherche pas à justifier, mais juste à apporter des éléments de réponse.

Une race (de chat, de chien, de cheval, de vache, de pigeon, mais c'est valable aussi pour les espèces de plantes), c'est le résultat de générations de croisements et de sélections. Des décennies, voire des siècles de travail. C'est long et ça coûte cher. Donc, quand tu achètes un chiot de race, tu paie aussi l'éleveur pour tout ce travail. Sans compter que le marché suit les lois de l'offre et de la demande : si tout le monde veut un chaton de telle race, son prix va monter.

Ensuite, il y a toujours des tas de gens qui essaie de donner leurs petits chiots/chatons parce qu'ils ne peuvent pas tous les garder et qu'ils n'ont pas pu stériliser la mère à temps. Donc personne n'est obligé de payer pour un animal de compagnie. Si quelqu'un veut juste un animal à aimer, il peut en trouver facilement et gratuitement. Si quelqu'un veut un animal de race, avec certificat et tout, il doit le payer. C'est logique en fait, non ?

C'est sûrement logique mais je ne trouve pas ça correct pour autant. Ca me répugne le marché, au final l'animal de compagnie est une marchandise.
Et puis faire une sélection pourquoi ? c'est comme vouloir instaurer une norme dans la société, c'est discriminatoire...
Et puis pourquoi une race serait-elle plus chère qu'une autre? Le labrador tu peux en trouver des particulier qui les donne, alors que un carlin ou un chihuahua tu dois hypothéquer ton appartement.
Ensuite oui comme tu le dis ils ont voulu vivre cette expérience de faire une portée etc...donc ça veut dire qu'ils aiment un minimum les animaux et donc par là je ne comprends pas comment ils peuvent se faire du fric dessus...
Sauf dans le cas où les gens n'aiment pas les animaux et veulent juste se faire de la vente car j'avais exclue cette hypothèse dans mon premier post.
Pour moi si tu aimes ton animal tu ne t'en sers pas pour te faire de l'argent. Je ne conçois pas l'élevage d'animaux sauf si c'est pour en faire de la nourriture ensuite, ou pour leur laine (dans le cas des moutons...)
Ensuite je ne suis pas contre rembourser les soins vétérinaires mais faut pas abuser ça ne revient pas à 1000euros le chien quand même...

Du coup est-ce que par extension tu es contre les animaux de compagnie ou juste contre les prix trop élevées? Qu'est ce qui selon toi serait la bonne solution? (Je cherche à insérer un smiley pour rendre mon post plus gentil parce que je le trouve sec mais...je n'en trouve pas aha.)

Non j'adore les animaux de compagnie, j'ai une petite minette je l'ai eu gratuitement par une gentille dame qui ne pouvait pas la garder (elle et sa fratrie). Et je l'aime et je la soigne comme il faut, mettre de l'argent pour elle ensuite ne me dérange pas, elle mange des produits de bonne qualité etc...
Je suis contre la vente d'animaux surtout. (sauf cas de serpents qui bien que ce soit des bêtes mignonnes (pour certaines races...) doivent être contrôlées au niveau de la vente).
Je ne sais pas quelle pourrait être la solution (on est pas ici pour donner des solutions juste pour dire qu'on comprends pas lol) non mais je ne sais pas j'ai pas la réponse je suis juste indignée.
T'inquiète ton post ne m'as pas blessée

De moins en moins d'animaleries vendent des chiens et des chats et tant mieux

Va sur les quais de Seine à St Michel (Paris) et tu verras qu'il y a toute une tripotée de chiens, chats et autres animaux entassé dans des prisons en pexiglas (ça doit pas etre du verre) Une amie qui est un peu notre Brigitte Bardot à nous, nous y a amenés pour nous montrer et franchement bien qu'ils aient l'air tout mignon ça fait réfléchir sur leur espèce. Clairement je préfère avoir un animal gratuit chez un particulier qui s'en occupe pendant deux mois, que des animaux en prison de plexiglas qui n'ont pas été sociabilisé, dont on ne s'occupe à peine, qu'on laisse crever de chaud, et qu'on vend à des prix irraisonnable ...

 

[Caliodë]

Je ne comprends pas l'éducation nationale tout court!

Moi je comprends qu'elle est en train de se privatiser.

Mais je ne comprends pas pourquoi ça ne choque personne.

 

[ithiliell]

C'est sûrement logique mais je ne trouve pas ça correct pour autant. Ca me répugne le marché, au final l'animal de compagnie est une marchandise.
Et puis faire une sélection pourquoi ? c'est comme vouloir instaurer une norme dans la société, c'est discriminatoire...
Et puis pourquoi une race serait-elle plus chère qu'une autre? Le labrador tu peux en trouver des particulier qui les donne, alors que un carlin ou un chihuahua tu dois hypothéquer ton appartement.
Ensuite oui comme tu le dis ils ont voulu vivre cette expérience de faire une portée etc...donc ça veut dire qu'ils aiment un minimum les animaux et donc par là je ne comprends pas comment ils peuvent se faire du fric dessus...
Sauf dans le cas où les gens n'aiment pas les animaux et veulent juste se faire de la vente car j'avais exclue cette hypothèse dans mon premier post.
Pour moi si tu aimes ton animal tu ne t'en sers pas pour te faire de l'argent. Je ne conçois pas l'élevage d'animaux sauf si c'est pour en faire de la nourriture ensuite, ou pour leur laine (dans le cas des moutons...)
Ensuite je ne suis pas contre rembourser les soins vétérinaires mais faut pas abuser ça ne revient pas à 1000euros le chien quand même...



Non j'adore les animaux de compagnie, j'ai une petite minette je l'ai eu gratuitement par une gentille dame qui ne pouvait pas la garder (elle et sa fratrie). Et je l'aime et je la soigne comme il faut, mettre de l'argent pour elle ensuite ne me dérange pas, elle mange des produits de bonne qualité etc...
Je suis contre la vente d'animaux surtout. (sauf cas de serpents qui bien que ce soit des bêtes mignonnes (pour certaines races...) doivent être contrôlées au niveau de la vente).
Je ne sais pas quelle pourrait être la solution (on est pas ici pour donner des solutions juste pour dire qu'on comprends pas lol) non mais je ne sais pas j'ai pas la réponse je suis juste indignée.
T'inquiète ton post ne m'as pas blessée



Va sur les quais de Seine à St Michel (Paris) et tu verras qu'il y a toute une tripotée de chiens, chats et autres animaux entassé dans des prisons en pexiglas (ça doit pas etre du verre) Une amie qui est un peu notre Brigitte Bardot à nous, nous y a amenés pour nous montrer et franchement bien qu'ils aient l'air tout mignon ça fait réfléchir sur leur espèce. Clairement je préfère avoir un animal gratuit chez un particulier qui s'en occupe pendant deux mois, que des animaux en prison de plexiglas qui n'ont pas été sociabilisé, dont on ne s'occupe à peine, qu'on laisse crever de chaud, et qu'on vend à des prix irraisonnable ...

Quel traumatisme ces quais,on dirait des marchands de curiosité,de viande.On se croirait presque aux souks aux animaux.

J'ajoute que non seulement ces bêtes sont entassées dans des conditions inhumaines,mais qu'en plus certaines d'entre elles ne devraient pas être commercialisées.

Il s'agit-là de certains NAC (nouveaux animaux de compagnie) dont la plupart sont des reptiles tels que le varan;ou encore de certains types de tortues ou d'oiseaux.
Ces bêtes vivent dans des régions tropicales et nécessitent un traitement particulier pour pouvoir s'acclimater.

Bon et sinon,rien à voir,mais je comprends absolument pas comment je fais pour avoir des putains de poils incarnés sur mes jambes alors que je fais sans cesse des gommage des crèmages et j'en passe.Ras-le-bol.J'ai la peau mutilée et quand on me dis "mais,tu te fais des gommages"?J'ai envie de pleurer...

 

[Delgnat]

Moi je comprends qu'elle est en train de se privatiser.

Mais je ne comprends pas pourquoi ça ne choque personne.

Ah bon ?
(je suis vraiment à la ramasse, keskispasse?)

 

[Gringo]

Ah bon ?
(je suis vraiment à la ramasse, keskispasse?)

Oui, les postes sont supprimés au fur et à mesure, les petites écoles ferment. Les classes vont être de plus en plus surchargées, les profs (de toutes classes confondues) auront moins de temps à consacrer à chaque élève, pourra moins bien faire son métier. Donc viendra le jour (si ce n'est déjà le cas) où les écoles privées vont dire: venez chez nous, nous garantissons des classes de 20maximum, contre 35/40 dans le public
Les parents d'élèves pas fous et s'ils ont les sous vont mettre leurs enfants dans le privé, donc il y aura encore moins d'enfants dans le public donc l'Etat va dire: ben on ferme votre école, il n'y a plus assez d'élèves ou on va regrouper plusieurs classes en une seule et faire d'autres suppressions de postes.
(Pour maintenir une classe d'ouverte il faut un nombre minimum d'enfant inscrits dans cette classe, sinon elle ferme et les classes sont regroupées: genre CP et CE1 ensemble)

Le truc c'est que le privé peut virer un élève comme ça, sans trop de formalité et ils aiment à avoir les meilleurs classements. Donc les élèves turbulents ou pas doués ne seront pas acceptés ou renvoyés.

Le public sera donc: pour les élèves pauvres et les pas doués.

Oh ben tient! C'est comme qui dirait un système anglo saxon!

 

[La_Guincheuse]

Je ne comprend pas la nouvelle pub pour Pulco.
C'est du second degré ?
Je vais la ranger avec la pub pour Orangina, je comprend vraiment pas leurs messages.

 

[Marie Obrigada]

Oui, les postes sont supprimés au fur et à mesure, les petites écoles ferment. Les classes vont être de plus en plus surchargées, les profs (de toutes classes confondues) auront moins de temps à consacrer à chaque élève, pourra moins bien faire son métier. Donc viendra le jour (si ce n'est déjà le cas) où les écoles privées vont dire: venez chez nous, nous garantissons des classes de 20maximum, contre 35/40 dans le public
Les parents d'élèves pas fous et s'ils ont les sous vont mettre leurs enfants dans le privé, donc il y aura encore moins d'enfants dans le public donc l'Etat va dire: ben on ferme votre école, il n'y a plus assez d'élèves ou on va regrouper plusieurs classes en une seule et faire d'autres suppressions de postes.
(Pour maintenir une classe d'ouverte il faut un nombre minimum d'enfant inscrits dans cette classe, sinon elle ferme et les classes sont regroupées: genre CP et CE1 ensemble)

Le truc c'est que le privé peut virer un élève comme ça, sans trop de formalité et ils aiment à avoir les meilleurs classements. Donc les élèves turbulents ou pas doués ne seront pas acceptés ou renvoyés.

Le public sera donc: pour les élèves pauvres et les pas doués.

Oh ben tient! C'est comme qui dirait un système anglo saxon!

Je suis globalement d'accord avec toi (pour la tendance à la privatisation de l'éducation) dauf que les écoles privées sous contrat (donc la majorité des écoles privées) ne s'en sortent pas mieux car elles sont en partie financées par l'*Etat, enfin pour être plus précise les profs sont payés par l'Etat (donc des postes y sont aussi supprimés). Là où le privé peut éventuellement tiré son épingle du jeu c'est au niveau des activités "extrascolaires", mais ça reste très minime.

 

[Gringo]

Je suis globalement d'accord avec toi (pour la tendance à la privatisation de l'éducation) dauf que les écoles privées sous contrat (donc la majorité des écoles privées) ne s'en sortent pas mieux car elles sont en partie financées par l'*Etat, enfin pour être plus précise les profs sont payés par l'Etat (donc des postes y sont aussi supprimés). Là où le privé peut éventuellement tiré son épingle du jeu c'est au niveau des activités "extrascolaires", mais ça reste très minime.

Je ne savais pas, je pensais juste que les écoles privées étaient surveillées par l'Etat pour le respect des programmes tout ça avec des inspecteurs, mais pour le reste je pensais qu'elles étaient indépendantes.

 

[Caliodë]

Puisqu'on est dans le sujet, je ne comprends pas pourquoi c'est si important d'avoir un chien de pure race. Personnellement je m'en fiche totalement, ce qui m'importe c'est l'amour que je lui donne et celui que je reçoit, peu importe si c'est un dalmatien ou un bâtard. :small:
(mon post n'a pas pour but d'être méprisant, c'est juste que je ne comprends pas )

La mienne est une dalmatienne batarde
Sincerement, je crois que c'est juste le culte de l'apparence. Le chien comme reflet de la classe sociale...

 

[Caliodë]

Ah bon ?
(je suis vraiment à la ramasse, keskispasse?)

Déjà, comme l'a dit Gringo, les établissements publics sont en train de se faire laminer.

De plus, avec la réforme des lycées, les établissements qui ont des meilleurs résultats auront plus de subventions. Donc selon le niveau social du quartier où tu habites ( car avouons le, sans aide intra ou extra scolaire, les établissements de quartiers défavorisés sont plus sujets à l'échec scolaire que les quartiers de classe sociale plus élevée, pour des raisons diverses), ton lycée sera pété de thune ou à la ruine.
Cela pour une éducation élitiste qui convient mieux au gouvernement actuel que la notion d'égalité des chances.

 

[Black Mamba]

Je ne comprend pas la nouvelle pub pour Pulco.
C'est du second degré ?
Je vais la ranger avec la pub pour Orangina, je comprend vraiment pas leurs messages.

C'est marrant car c'est la même agence de pub, que je connais bien d'ailleurs vu que le dirigeant est un cousin.