Je ne comprends pas

[Sarang]

Il y a quelque chose dans le refrain de différent de d'habitude, et c'est très musical, ça change de l'éternel mononote, des sifflements et des "oh oh oh".

Après j'avour que le couplet et nul, il est là pour attendre le refrain, je le trouve plat.

Moi j'adore. Parce que y'a eu un detournement avec le chien qui parle au téléphone, donc j'adore.

 

[Barbe Bleue]

Aujourd'hui, le système est comme ça :
0% jusqu'à 6 088 euros de revenus par an,
5,5 % de 6 088 à 12 146 euros,
14 % de 12 146 à 26 975 euros,
30 % de 26 975 à 72 317 euros
41 % au delà.

Donc si imaginons, tu gagnes 15 000 €, tu payes 0% pour tes sous jusqu'à 6088, 5,5% jusqu'à 12146€ (soit 5,5%X(la différence entre 12146 et 608 = 333,19€) et 14% jusqu'à tes 15000 euros (donc 14% x (la différence entre 15000€ et 12146€ : 2854) = 399,56).
Du coup, tu payes, 732,75.

C'est comme ça que fonctionne le système d'impôts en France.

L'imposition à 75%, c'est juste rajouté une tranche.
A partir d'1 million d'euros, il sera taxé à 75% mais pour tout ses revenus en dessous, il sera imposé par tranche, comme tous les français.
S'il était réellement imposé à 75%, il donnerait 75% de ses revenus à l'Etat, ce qui n'est pas le cas, il donne 0% de ses 6088 premiers euros, 5,5% de 6088 à 12146 etc, 75% de ses revenus au dessus d'un million. Imaginons qu'il gagne 1000075 euros (un million soixante quinze euros), il ne payera alors que 75% de 75 euros, soit 56 euros.

Oh putain mais merci quoi! C'est pas évident à comprendre pour moi mais il faut absolument que je me souvienne de ça pour la prochaine fois que j'ai un débat à la con avec mes amis qui disent ne pas vouloir donner trois quart de leur revenus à l'Etat!

 

[Napoléon.]

Sanctuaire

Et en plus, généralement 30% du salaire est décoté. C'est à dire que quelqu'un qui gagne 100 000 euros par mois mettons paiera comme s'il gagnait 70 000 euros. si c'est pas beau ff:

 

[Barbe Bleue]

@Sanctuaire

Et en plus, généralement 30% du salaire est décoté. C'est à dire que quelqu'un qui gagne 100 000 euros par mois mettons paiera comme s'il gagnait 70 000 euros. si c'est pas beau ff:

Et la décote elle sort d'où en fait?

Salut j'ai 26 ans j'apprends l'économie.

 

[Napoléon.]

Je ne m'y connais pas non plus beaucoup en économie. Je crois me souvenir que ma prof m'avais dit que 30% du salaire était compté comme des dépenses pour le travail (Je bloque sur le mot approprié .) Les transports tout ça...

A confirmer par d'autres madz tout de même, je ne suis pas bien sure de moi !

En investissant dans l'immobilier ou pour les très faibles revenus il est néanmoins possible de largement baisser ses impôts.

 

[Aribeth]

@Sanctuaire

Et en plus, généralement 30% du salaire est décoté. C'est à dire que quelqu'un qui gagne 100 000 euros par mois mettons paiera comme s'il gagnait 70 000 euros. si c'est pas beau ff:

Ah bon chez moi c'est 10%!

Sanctuaire : Pour les frais réels, forfaitairement (sauf si je les déclare et qu'ils représentent plus de 10% de mes revenus)

Le mythe du changement de tranche a la vie dure..("argh, si je gagne 10 euros de plus je bascule de tranche et au final je gagne moins, mais bien sûr!)
Pendant les élections, beaucoup avaient un avis sur les impôts sans même savoir comment ça marche, d'ailleurs.

 

[Napoléon.]

Puisque l'on est dans le sujet, le débat sur l'ISF rejoint un peu le débat sur les impôts et le "myhte du changement de tranche". Ca me fait rire les gens qui pensent qu'ils vont être ruinés par l'ISF.

J'avais calculé que pour quelqu'un qui gagne 2 000 000 d'euros, l'ISF serait de 5 000 euros.
Énorme ruine lorsque l'on gagne autant.

edit: en fait, quelqu'un dont le patrimoine est de 2 000 000 d'euros plus précisément.

 

[Barbe Bleue]

Merci pour vos éclaircissements les filles!

 

[Aribeth]

Puisque l'on est dans le sujet, le débat sur l'ISF rejoint un peu le débat sur les impôts et le "myhte du changement de tranche". Ca me fait rire les gens qui pensent qu'ils vont être ruinés par l'ISF.

J'avais calculé que pour quelqu'un qui gagne 2 000 000 d'euros, l'ISF serait de 5 000 euros.
Énorme ruine lorsque l'on gagne autant.

edit: en fait, quelqu'un dont le patrimoine est de 2 000 000 d'euros plus précisément.

Oui mais justement, je trouve ça très différent. Si ton patrimoine est énorme et que tu as peu de revenus, tu te retrouves à payer des sommes bien trop lourdes pour toi. Le patrimoine, ça peut être une maison ou un terrain qui prend énormément de valeur. On comprend alors que l'agriculteur de l'ile de ré ou la mamie retraitée propriétaire à Courbevoie depuis 1972 n'aie pas envie en payer 10 000 euros par an, parce que son unique bien s'est mis subitement (ou presque), à valoir une petite fortune.

Tout ça pour dire que je ne trouve pas l'ISF si juste que ça!

 

[Napoléon.]

Aalia, je suis relativement d'accord avec toi, mes ces cas sont selon moi loin d'être une majorité !

 

[Aribeth]

Aalia, je suis relativement d'accord avec toi, mes ces cas sont selon moi loin d'être une majorité !

Il y a des chances! Mais ça ce n'est "que" l'ISF, ça ne dispense pas d'impôts sur le revenu en plus!

 

[Antiochus]

Pour rebondir sur ce que disait Astrolabe sur les comptes facebook pour bébés : personnellement je pense que même si c'est glauque au possible et beauf, je préfère ça à l'autre version = le compte du parent qui se transforme en compte du bébé...

Je m'explique : quand on créé un compte facebook pour son nouveau-né-mignon-tout-plein, on a tendance (du moins, c'est ce que j'ai constaté parmi mes ami(e)s ayant créé un compte FB pour leur gosse) à mieux trier les demandes d'amitiés. Parmi mes connaissances, aucun compte bébé ne dépasse 80/90 "amis", et les photos sont privées.

Or, quand on met les photos de son enfant sur son propre compte, on ne pense pas forcément à trier entre les gens qui peuvent les voir et les autres (par flemme/trop compliqué). Du coup, c'est souvent les 560 "amis" de la personne en question qui doit défiler devant ses yeux 100 à 200 nouvelles photos par semaine du nourrisson, qui apprend tout sur ses maladies/sourires/etc...
Après, je pense que des gens trient : mais j'ai notamment en tête l'exemple d'une connaissance (amie du collège que j'ai pas revue depuis 10 ans et avec qui j'échange 2 mails/an hors statuts FB) qui me permet de voir TOUT sur son enfant de 6 mois, qui ne met presque plus rien sur elle...même si je ne lui parle presque plus, je connais malgré moi par coeur la vie de cet enfant qui vient à peine de naître et qui éclipse littéralement sa mère sur FB.

Donc pour moi, un compte FB pour un gosse, c'est, à la limite plus acceptable pour moi. Après ça n'engage que moi et mes expériences personnelles

Edit : j'ai oublié de signaler le cas où le compte FB du parent et public, et donc, dc facto, la vie de l'enfant devient publique elle aussi. Là, c'est grave.