Bon, a priori Bourdieu n'est pas le plus ludique dans son écriture (oui "a priori" parce que moi je suis une imposture, ça fait des années que j'étudie ça et j'ai jamais lu un livre de sociologie de A à Z, je me contente de chapitres qui m'intéressent à droite à gauche 
) mais franchement, sans forcément dire que c'est le maître incontesté de la sociologie, ce qu'il fait est passionnant quand on s'y intéresse et qu'on essaie de comprendre les mécanismes qui se cachent derrière ses concepts. Si tu veux, j'ai peut-être des cours qui pourraient parler de ses travaux, il faudrait que je regarde 
"Le Tarantino de la socio", c'est tellement bien trouvé 
Franchement le parallèle est parfait 
Il me semble que c'est surtout un problème de preuves bien trop difficiles à trouver après tant d'années.riko;4217401 a dit :Je ne comprends pas pourquoi, si 20 ans après son viol, la personne n'a pas porté plainte, il y a prescription
ça me rend vraiment perplexe, je n'arrive pas à comprendre le pourquoi du comment !
Si l'une d'entre vous a un argument, et pouvait m'expliquer sa vision des choses, j'en serais vraiment très contente !
Parce que je m'énerve dans mon coin depuis tout à l'heure à retourner cette question !
Merci :test
yunaa23;4217436 a dit :Il me semble que c'est surtout un problème de preuves bien trop difficiles à trouver après tant d'années.riko;4217401 a dit :Je ne comprends pas pourquoi, si 20 ans après son viol, la personne n'a pas porté plainte, il y a prescription
ça me rend vraiment perplexe, je n'arrive pas à comprendre le pourquoi du comment !
Si l'une d'entre vous a un argument, et pouvait m'expliquer sa vision des choses, j'en serais vraiment très contente !
Parce que je m'énerve dans mon coin depuis tout à l'heure à retourner cette question !
Merci :test
Et je crois qu'il y a aussi l'idée que l'on ne puisse pas punir une personne pour une infraction qu'elle a commise depuis très longtemps.
Je ne sais pas vraiment si je suis d'accord avec toi, même, si je comprends ce que tu veux dire, et qu'en 20 ans, il peut en effet se passer pleins de choses.autrucheautruche;4218975 a dit :Par ce qu'on peut changer en 20 ans non?riko;4217513 a dit :yunaa23;4217436 a dit :Il me semble que c'est surtout un problème de preuves bien trop difficiles à trouver après tant d'années.riko;4217401 a dit :Je ne comprends pas pourquoi, si 20 ans après son viol, la personne n'a pas porté plainte, il y a prescription
ça me rend vraiment perplexe, je n'arrive pas à comprendre le pourquoi du comment !
Si l'une d'entre vous a un argument, et pouvait m'expliquer sa vision des choses, j'en serais vraiment très contente !
Parce que je m'énerve dans mon coin depuis tout à l'heure à retourner cette question !
Merci :test
Et je crois qu'il y a aussi l'idée que l'on ne puisse pas punir une personne pour une infraction qu'elle a commise depuis très longtemps.
Pour la première partie de ta phrase, je peux comprendre, mais pour la deuxième, pas vraiment...ça voudrait dire que le viol deviendrait moins grave au cours du temps ? ça me paraît trop étrange pour être ça... (Attention : je sais que ce n'est pas du tout ce que tu as voulu dire hein !)
C'est peut être juste en vertu du manque de preuve alors
Puis si la personne n'a pas violé à nouveau en 20 ans, elle a sûrement compris la leçon, sinon elle pourra tout de même être inculpée pour viol, un viol plus récent. En gros, soit elle a appris la leçon, soit pas.
Mais en général je pense que ça relève autant du pardon que du fait qu'au bout d'un moment on doit considérer qu'une situation est stable, elle ne peut plus changer, on ne va pas passer un temps infini sur la même chose si personne ne s'en est jamais préoccupée, qu'elle n'a intéressé personne pendant vingt ans.
marygrey;4219889 a dit :Je suis en train de lire le forum à propos de la fessée/ la baffe et ça m'amène à me dire que je ne comprends pas du tout la façon dont nous percevons les enfants dans notre société, comme des sous-personnes, comme une personne pas terminée (alors qu'une fois adulte, on atteint une espèce de forme définitive, un peu comme un Pokémon) voire des objets.
Par exemple, je ne comprends pas pourquoi des adultes que je ne connaissais ni d'Eve ni d'Adam, des vagues connaissances de mes parents, dans les supermarchés se permettaient de débarquer derrière moi et m'attraper pour me tripoter, me soulever. Ahah, super drôle.
Tout comme, tout ce que dit un enfant est forcément risible, gouzi gouzi, c'est tellement mignon ce que tu racontes. J'ai toujours été une enfant plutôt précoce, j'adorais discuter avec des adultes. Mes réflexions n'étaient sans doute pas très poussées mais plutôt que de me répondre de façon ridicule, j'aurais préféré qu'on prenne le temps d'échanger avec moi. (D'ailleurs je trouve l'idée d'enseigner la philo au primaire est excellente).
J'étais sans doute une gamine snob en fait
En fait quand j'écris, je crois me rappeler que @jeanne-des-brumes avait déjà parlé de ça et en mieux
