Je ne comprends pas

[Cleos]

Alors oui, on ne vandalise pas la voiture d'autrui quel que soit le contexte, je suis d'accord. Mais sur la photo qu'elle avait postée, où sa voiture était encore en place, bah elle était effectivement à cheval sur 2 places, de travers, sur un parking de supermarché qui avait l'air bondé de chez bondé. Et du coup, bah d'un côté je n'approuve pas la personne qui a rayé la voiture, de l'autre je comprends qu'on puisse ne pas avoir très envie de faire preuve de "bienveillance" envers quelqu'un qui se fout tranquilou sur 2 places sur un parking bondé alors que ça lui aurait pris 2 minutes de rectifier son stationnement. Parce que ça non plus, c'est pas très respectueux ni très bienveillant envers les autres.

Ca me fait penser à un de mes oncles qui se gare systématiquement entre deux places car "il tient à sa voiture". Voilà si vous vous demandiez qui sont ces gens qui font ça, j'en connais un, et il en est tout fier.
Du coup avec ma famille à chaque fois qu'on voit une voiture garée comme ça on fait "ah bah encore un Alain!"

 

[Gabelote]

@Cleos ben préviens tonton Alain, parce que si un jour il tombe sur moi, j'ai une technique trop mignonne pour ce genre de comportement.
Je colle ma minuscule twingo au côté conducteur (donc mon côté passager, donc j'ai pas besoin d'ouvrir cette portière là) de la voiture "tellement précieuse qu'elle a besoin de deux places de parking".
La taille menue de la twingo fait que je ne déborde pas trop sur la place à gauche de la mienne : donc une autre petite voiture pourra quand même s'y mettre.
La vétusté de la dite twingo et son état de décrépitude me permet de m'en battre vigoureusement les steaks des potentielles marques de portière. Mais ne vous faites pas d'illusion, le conducteur de la voiture qui prend deux places ne pourra pas rentrer dans sa voiture par le côté conducteur.
Voilà, parfois j'ai même la joie sadique de voir le gars (ça a toujours été des gars) s'énerver et se prendre le chou en rangeant ses courses dans son coffre . Dans ces cas là, j'attends bien qu'il se soit installé dans sa voiture mais avant qu'il parte je me précipite pour rentrer dans ma voiture. Étonnamment, y'en a aucun qui est ressorti de sa voiture pour m'engueuler. Auraient-ils conscience de ne pas être dans leur bon droit ?

 

[Gabelote]

@Cépamoi on peut être intimement convaincu que le respect de la propriété privée est fondamental, même en cas d'injustice et de comportement crétin, tout en étant parfaitement conscient que la dite injustice et le dit comportement crétin sont générateurs d'autres comportements portant atteinte à la propriété privée. Adopter le premier tout en s'imaginant qu'on peut échapper au second, ça ne force pas le respect (d'où j'imagine je "il ne l'aura pas volé").

 

[pikalovescoke]

@Cleos Ca me fait penser aux commentaires que j'ai lu une fois sur Facebook sous une photo garée à travers non pas 2 mais 4 places de parking d'un supermarché (oui un exploit !).
Certaines personnes s'insurgent de cette incivilité (normal) et là, tu as une nuée de gens qui arrivent et qui disent "arrêtez hein, le jour où vous aurez une griffe dans votre portière, vous aussi vous ferez ça pour éviter que ça recommence".
Là, on atteint un niveau d'égoïsme grave quand même, pour justifier d'empêcher 3 autres personnes d'avoir une place rien que pour éviter d'avoir des griffes sur sa tuture. (en plus, c'est débile comme technique. Qu'est ce qui empêche quelqu'un de se garer super mal mais juste à côté de cette voiture là ?).

 

[Gabelote]

Le " il ne l'a pas volé " ne renvoie pas pour moi au respect mais à la justification

Je comprend plutôt le "il ne l'a pas volé" comme un "il aurait pu légitimement se douter que son comportement n'allait pas remporter l'adhésion de tous et qu'il y avait une probabilité assez élevée qu'un comportement punitif réponde à son incivilité". Du coup, plutôt un "il faut pas s'étonner si ça arrive".
Après c'est un constat par rapport à notre société actuelle, pas un idéal de société qui me satisferait.

 

[Gabelote]

@Cépamoi ben c'est une question d'estimation personnelle (c'est super éclairant je sais ) majoritairement.
Reprenons l'exemple de tonton Alain qui se gare sur deux places dans le parking. Selon l'estimation personnelle qu'on a de son incivilité on va :
- passer son chemin et se garer ailleurs
- gêner le gêneur de manière impersonnelle (comme avec ma Twingo) sans porter atteinte à ses droits
- interpeller le gêneur (le faire entrer dans une relation interpersonnelle) : bonjour cher monsieur, vous êtes mal garé... tout ça tout ça. Là on est déjà dans un haut degré d'incivilité, parce qu'on considère que c'est une incivilité qui mérite de s'impliquer personnellement.
- gêner le gêneur en portant atteinte à son droit de circulation (en gros, se garer de manière à l'empêcher de
etc. Chacun va réagir d'une manière qu'ielle trouve proportionné à l'incivilité en question.

Après, je dirais qu'il y a des lignes rouges assez communément partagées : l'enjeu financier, la réputation, la sécurité des personnes. Mais c'est pas non plus une règle universelle.

 

[Cleos]

Assez fière d'avoir fait de mon tonton Alain une petite célébrité

 

[Claire-de-plume]

Je ne comprends pas cette manie stupide de donner des prénoms à des tempêtes, ouragans, tornades, volcans en irruption, etc. .

 

[skippy01]

Je ne comprends pas cette manie stupide de donner des prénoms à des tempêtes, ouragans, tornades, volcans en irruption, etc. .

C'est pas stupide du tout, il y a une bonne raison à ça.

 

[Rocksteady]

@Claire-de-plume

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Gabelote]

@Cépamoi ben je dis justement que c'est très majoritairement une question d'estimation personnelle.

Par exemple, pour beaucoup de gens, rayer une voiture est "sans risque". Peu de gens portent plainte pour une voiture rayée. Si on fait attention à ne pas être repéré, on n'a peu de risque de voir l'assurance adverse se retourner contre nous.
En revanche, toucher à des éléments de sécurité (péter un rétro, dégonfler ou crever des pneus...), on peut penser que ça va provoquer une réaction plus importante.
A ce sujet, j'ai trouvé ce forum intéressant sur la question pour se faire une idée des différences de réaction selon les gens.

Mais globalement c'est pour ça que des lois encadrent nos comportements où l'incivilité est proche du comportement tombant sous le coup de la loi :
- tapage nocturne
- exhibition
- nuisances de voisinage...

Après, pourquoi ça fonctionne ? Ben globalement ça fonctionne quand on tient à sa sécurité personnelle (c'est pour ça que je préfère me barrer qu'aller au conflit avec quelqu'un qui a l'air prêt à m'en coller une). Quand on tient à sa propriété (c'est pour ça que quand je force le passage pour m'insérer entre deux bagnoles, y'en a pas une qui tente de me refaire le pare-choc). Parce qu'on tient à sa liberté et/ou à la virginité de son casier judiciaire (dans les cas où la loi s'applique).

Je dirai que ça cesse de fonctionner quand quelqu'un a un seuil de tolérance dans ces différents aspect très éloigné de la moyenne. Exemple : le gars qui est sorti de sa voiture et a sorti une pioche de son coffre après que je lui ai fait des appels de phares pour cause de non démarrage au feu vert. Il souhaitait fortement que je sorte de ma voiture pour qu'on s'expliquer, et moi j'ai pris le large dès que la circulation me l'a permis. Mais clairement, j'aurais eu le même type de seuil de tolérance que lui, je lui aurais roulé dessus et on aurait eu droit à un article dans les faits divers.
On peut presque en conclure que quand ça ne fonctionne pas, c'est dans les faits divers.

 

[Pao23]

Je ne comprends pas l'engouement des gens pour l'ASMR, je n'arrive pas à comprendre ce que ça leur procure, personnellement ces sons me mettent plutôt mal à l'aise