La réforme du lycée, nouvelle tentative.

[AnonymousUser]

Les gros points négatifs :
- la suppression de l'histoire en S. Certes, les S, les "Vrais", ceux qui ne s'intéressent qu'aux sciences, hé bien ils disent que ça ne sert à rien. Dans un sens c'est vrai ça n'a aucune activité réellement identifiable. Mais ça permet de comprendre l'actualité, d'avoir un sens critique sur ce qui se passe ( a condition de réellement étudier l'histoire, par exemple, ceux qui font du par coeur (genre la fille de S avec qui je parlais de ça) vont par exemple savoir que Hitler a été élu démocratiquement... mais ne vont pas comprendre pourquoi puisque ce qui importe c'est de sortir la date en cours. Ca permet pourtant de ne pas se laisser piéger par les discours et promesses politiques, de savoir où la misère et le désespoirs peuvent mener).

Pourquoi y'a des faux ? Pour moi, si tu fais un bac S, c'est que tu es passionné des sciences...

Sur France 2, il disait qu'il y avait même une possibilité de faire une première L et si jamais l'élève n'est pas satisfait, il peut se réorienter pour aller en terminale S par exemple. Il pourra par conséquent faire des stages de remise à niveau.
Juste pour dire que L et S c'est totalement différent donc je ne vois pas comment il peut se remettre à niveau ?

Je suis contre la suppression de l'histoire géographie en terminale S, pour la simple et bonne raison que l'histoire-géographie même si ce n'est pas une matière scientifique permet d'avoir des connaissances en plus, et d'acquérir un peu de culture générale (Par exemple, la politique..).
Il faudrait plutôt penser dans ce cas là, à supprimer la philosophie en terminale S qui selon moi sert strictement à rien !

 

[AnonymousUser]

Je suis contre la suppression de l'histoire géographie en terminale S, pour la simple et bonne raison que l'histoire-géographie même si ce n'est pas une matière scientifique permet d'avoir des connaissances en plus, et d'acquérir un peu de culture générale (Par exemple, la politique..).
Il faudrait plutôt penser dans ce cas là, à supprimer la philosophie en terminale S qui selon moi sert strictement à rien !

La philo ne sert strictement à rien ?!? Au contraire, je dirais même, heureusement qu'il y la philo en S ! Les avantages que tu reconnais à l'histoire-géographie sont aussi valables pour la philosophie !

 

[AnonymousUser]

Argh, la philo qui ne sert a rien, je souffre.... T_T

Ceci dit le soucis c'est que finalement, en supprimant des cours intéressant, les politiques répondent a une demande des élèves. Haha.

 

[AnonymousUser]

Luthegarde je suis tout à fait d'accord avec ton amie le programme scientifique de 1ère Lc'est vraiment...Du foutage de gueule.
J'ai un exemple tout simple dans un cours de science-physique on nous avait distribués une fiche sur le phénomène de la lumière et bien figurez vous que le phénomène de l'invisibilité nous étaient explqués je cite "La lumière est invisible (on ne peut pas voir ce qui est invisible)"
Sans compter ques les profs de science ont pour la plupart des a priori concernant les élèves de L. Dans mon souvenir ils pensaient plus ou moins clairement que nous étions incapables d'y comprendre quoi que ce soit. Alors plus de science en L?oui. L'idée d'une option de droit est vraiment bien étant donné que beaucoup d'élèves de L vont en droit et que les ES sont plus avantagé.

 

[AnonymousUser]

Je vous rejoins sur l'enseignement scientifique en L... Mon année de 1ère a été une véritable catastrophe à ce niveau-là. J'ai littéralement passé l'année à m'engueuler avec les profs qui nous considéraient comme des cons incapables de comprendre quoi que ce soit d'un peu scientifique.
J'arrive en maths (une de mes matières préférées depuis toujours). Maths-Info, Excel, le prof commence à nous faire toute une démonstration; je lève la main "euuuh, mais sinon on peut cliquer là aussi". "Ah oui. Ah bah oui ça va plus vite.". Il oubliait systématiquement les annexes de DM et je me suis plusieurs fois accroché avec lui parce que ça m'était vraiment insupportable qu'il soit aussi négligent avec nous parce qu'on était des L.
Cours de SVT: "Bon alors puisque vous êtes des L, on va s'intéresser à l'aspect éthique de l'ADN ..." (mais PUTAIN on est en SVT !!)
Cours de PC, premier TP: "Aujourd'hui, nous allons mettre en évidence la présence de l'eau dans la pomme". (Euuuuuh ... c'est une blague ? Mon petit frère en 5ème fait la même chose!). Là-aussi, un prof pourri, qui a toujours refusé de répondre à mes questions lorsque je m'aventurais un peu au-delà des limites ultra restrictives du cours.

Bref c'était vraiment un calvaire... J'ai eu véritablement la sensation d'être considérée comme un cas désespéré, limite méprisable.

[Bref un peu de HS mais tout ça pour dire que non, il ne faut pas supprimer les maths/svt/pc en L et même il faudrait les revaloriser]

 

[AnonymousUser]

(surtout que y'a un truc qui m'échappe : les élèves sont censés pouvoir changer de filière entre la 1ère et la terminale, non ? mais comment un L qui n'a pas fait de maths pendant un an peut prétendre suivre les cours de maths en terminale S !?)

À force d'huile de cou(illes)de ? (parce que j'imagine combien il faut en avoir, vu ce que je me suis pris dans la gueule par l'administration parce que j'ai viré de L à médecine !)

Sérieusement, je trouve que la L est la filière la plus défavorisée des filières générales. Rien qu'en établissant une comparaison entre le contenu du cours d'histoire/géo de S et les sciences de L, ça donne envie de rire jaune tellement c'est déséquilibré et ridicule.
Bref, vivement une réforme efficace, dont demain, apparemment, n'est pas la veille.

 

[AnonymousUser]

La philo ne sert strictement à rien ?!? Au contraire, je dirais même, heureusement qu'il y la philo en S ! Les avantages que tu reconnais à l'histoire-géographie sont aussi valables pour la philosophie !

Argh, la philo qui ne sert a rien, je souffre.... T_T

Ceci dit le soucis c'est que finalement, en supprimant des cours intéressant, les politiques répondent a une demande des élèves. Haha.

Pour moi c'est totalement différent philosophie et histoire-géographie.
Pourquoi heureusement qu'il y a philo en S ? J'ai passé mon bac S l'année dernière, et sérieusement la philo je m'en fichais, je ne vois pas ce que j'aurai pu apprendre. Mais après chacun à son avis sur le sujet.

 

[Arschlum]

Le truc qui me choque le plus, c'est la suppression de l'histoire-géo en S!
Mais ils vont être complètement incultes! Comment comprendre le monde qui nous entoure sans savoir comment on en est arrivé là!?!
Personnellement, cette matière m'a beaucoup apportée! C'est grâce à elle qu'on est plus ouverts et plus compréhensifs, qu'on comprend le pourquoi du comment les USA dominent le monde, pourquoi les israéliens et les palestiniens sont en guerre,! En plus c'est en étudiant l'histoire qu'on évite de reproduire les mêmes conneries. Rien que les deux guerres mondiales, c'est aberrant d'imaginer qu'ils y comprendront rien.... j'trouve ça capital de connaître l'histoire de son pays... Certes ils en auront en seconde ou avant, mais c'est en première et en terminale que c'est le plus enrichissant!

 

[AnonymousUser]

Mais dans l'asbolu, supprimer l'histoire en terminale S, ça ne veut pas dire qu'ils ne feront pas le programme. Ils le feront rapidement, sans doute trop rapidement, mais arrêter l'histoire en S ne doit pas vouloir dire qu'on s'arrête a la fin du programme actuel d'histoire en première.
Donc, inculte?! Non pas nécessairement. Un peu plus que les autres mais bon. C'est tout. Je ne vois pas pourquoi ils ne comprendraient pas les deux guerres mondiales.

Elégance, personnellement, la philo m'apporte de la culture, de la culture générale mais aussi artistique, littéraire... Elle permet de se poser des questions, de travail son esprit critique, de savoir trouver et donner des arguments, d'avoir un point de vue personnel sur les choses plutôt que de les admettre telles qu'elles sont. Ca permet aussi de mieux comprendre, parfois, les autres. Et ça aide beaucoup lorsqu'il s'agit de faire un choix politique.

En gros, si tu fais l'effort de t'y intéresser, la philo t'apporte tellement de choses qu'il est difficile pour moi de croire qu'elle n'apporte rien. Peut-être que tu n'as rien fait d'intéressant.

 

[Marie Obrigada]

(Hors sujet : on sent quand même qu'il y a beaucoup plus de littéraires que de scientifiques sur madmoizelle... les maths et les sciences sont aussi importants que l'histoire - géo...)

 

[chocolate_coco]

Perso c'est vrai que l'histoire géo est une matière importante mais je comprends qu'il l'enlève en terminale S après tout quand on voit le nombre de matières passé en fin de terminale S comparé au nombre de matières dans d'autres fillières c'est un peu gros. Après tout si les L peuvent passer les maths et les ensignements scientifiques à la fin de la premiere et que les ES passent l'SVT en fin de premiere et que en plus ils n'ont plus de physique je trouve celà raisonnable d'enlever l'histoire géo en terminale S. Même si c'est une matière importante et essentielle je pense que le bac S reste tout de même bien trop général parce que tu peux etre en S et foirer toutes tes matières scientifiques et avoir ton bac juste avec les matières littéraires donc je trouve que c'est normal qu'il le spécialise plus. En ce qui concerne d'enlever les maths en L ça c'est du grand n'importe quoi, déjà qu'en temps normal d'après ce que j'ai pu voir sur les cours de mes amis leurs programme est tout de même très allégée voir même pour rejoindre certaine madmoizelle c'est vraiment du foutage de geule parce que en voyant un sujet de bac en maths en L il posait des questions je me suis dit ouah ils les prennent pour des idiots ou quoi. Ok les gens qui vont en L d'habitude ne sont pas brancher sciences mais bon, c'est pas pour autant qu'il faut les prendre pour des idiots, et puis en enlevant les maths je pense qu'on les enferme encore plus et on leur donne encore moins de choix d'études. En tout cas pour moi les sciences sont tout a fait aussi primordial que l'histoire géo. (Mais bon en même temps j'ai fait un bac S et j'ai beaucoup les sciences donc c'est normal que j'en prenne partie)

 

[-June-]

Bon j'ai pas tout lu (c'est maaaaal je sais) mais je rajoute quand meme mon grain de sel...JUste sur un point en particulier,c'est à dire l'ajout de droit pour les terminales L...

MOi je trouve ça super!!!Beaucoup de gens pensent à tort que le droit c'est plus à la portée des ES ou S.Ce qui est totalement faux!!J'a ifait un bac L et je suis en 3eme année de droit.Et je m'en sors très bien!!

Moi je trouve que ça peut donner des idées aux L a qui on serine depuis la 1ere que de toute façon tout leur est bouchés a part les métiers dans l'éducation nationale (j'exagère à peine...).
Donc je trouve que ça permet de montrer que L c'est pas si bouché que ça.

Ensuite la suppression de l'histoire géo en S je suis fondamentalement contre,tout comme la suppression de l'option math pour les L.C'est pas parce qu'on est dans une filière qu'on ne doit pas avoir d'ouvertures sur autre chose,ça c'est la compartimentation des élèves (et des cerveaux) assurée et c'est bien dommage.Les S ont besoin de culture G comme les L ont besoin d'un minimum en maths.

Cette réforme me laisse assez sceptique finalement...Ce uqi est sur c'est que ça ne m'aurait pas fait aller en eco au lieu de L par exemple,mais bon...Il y a des bonnes idées mais ça reste un peu léger,je trouve qu'il n'y a rien de fondamental a part de la suppression de matière à tire la rigot (haha).

Après je pense qu'une réforme est nécéssaire pour moderniser tout ça,donc on verra bien que ce que ça donne!