A mon avis, de Gaulle doit se retourner dans sa tombe. Du coup, il participera peut-être à la Zombie walk
Tu penses quoi du coup de Marie-France Garaud?
Que vas-tu faire au second tour de la présidentielle ?
- Initiateur de la discussion Denis
- Date de début
Tu penses quoi du coup de Marie-France Garaud?
Un petit partage, je me permets, j'apprécie énormément Edgar Morin pour tout ce que j'ai pu lire ou entendre de lui, et je trouve ses mots ici encore très justes, donc voilà, je vous partage ça :
(warning je vais dire plein de fois lagoche et ladroate)
Tu me réponds sur la proximité entre les programmes de Fillon et Le Pen, mais à nouveau ce n'est pas de ce report là dont je parle (ni FI vers FN ni LR vers FN) mais bien du report de voix vers Macron, autrement appelé "le barrage républicain contre le Front national". Que le FN et les Républicains aient plein d'intérêts communs, tu n'auras pas à m'en convaincre
. Par contre je ne comprends toujours pas en quoi les électeurices de la France Insoumise sont plus ciblés par les appels que je lis (à nouveau, on vit dans des bulles), notamment en appelant à leur "devoir moral", "sens civique", etc., alors que je ne vois pas grand monde exhorter les électeurs de Fillon à faire barrage.
Mais j'ai un peu une idée de la réponse : comme je l'ai déjà dit, il est à mon avis plus facile d'en appeler au "sens moral" des électeurices de gauche, de les culpabiliser pour les faire voter pour un candidat à l'extrême opposée de leurs valeurs, alors que, pour s'assurer des reports de voix de droite, on va plutôt orienter le programme politique à droite, sans aller les culpabiliser de s'abstenir ou de voter blanc. La logique étant : la gauche n'a pas d'alternative, donc son vote est plutôt assuré, modulo une bonne dose de culpabilisation, alors qu'il faut négocier avec la droite, et proposer des mesures qui vont intéresser les électeurices de droite, qui défendent leurs intérêts.
Et je trouve ça assez dramatique en fait, au niveau politique, mais aussi au niveau militant, qu'au final ce que je lis autour de moi ce sont avant tout des culpabilisation en direction de la gauche, mais rien de tel en direction de la droite. Je trouve ça dramatique parce qu'à ce jeu là, auquel a joué Valls d'ailleurs, c'est tout le champ politique qui dérive, et tout une partie de l'électorat qui perd confiance dans les représentants politiques, puisque ne leur présentant aucune mesure leur correspondant.
Ce qui m'étonne c'est ça : pourquoi se concentre-t-on sur la culpabilisation des électeurices de gauche qui ne voteraient pas Macron, quand on laisse relativement "tranquille" les électeurs de droite. Comme si le combat était perdu d'avance.Enfin bref, j'arrive pas à comprendre ce qui t'étonne en fait
Tu me réponds sur la proximité entre les programmes de Fillon et Le Pen, mais à nouveau ce n'est pas de ce report là dont je parle (ni FI vers FN ni LR vers FN) mais bien du report de voix vers Macron, autrement appelé "le barrage républicain contre le Front national". Que le FN et les Républicains aient plein d'intérêts communs, tu n'auras pas à m'en convaincre
. Par contre je ne comprends toujours pas en quoi les électeurices de la France Insoumise sont plus ciblés par les appels que je lis (à nouveau, on vit dans des bulles), notamment en appelant à leur "devoir moral", "sens civique", etc., alors que je ne vois pas grand monde exhorter les électeurs de Fillon à faire barrage.Mais j'ai un peu une idée de la réponse : comme je l'ai déjà dit, il est à mon avis plus facile d'en appeler au "sens moral" des électeurices de gauche, de les culpabiliser pour les faire voter pour un candidat à l'extrême opposée de leurs valeurs, alors que, pour s'assurer des reports de voix de droite, on va plutôt orienter le programme politique à droite, sans aller les culpabiliser de s'abstenir ou de voter blanc. La logique étant : la gauche n'a pas d'alternative, donc son vote est plutôt assuré, modulo une bonne dose de culpabilisation, alors qu'il faut négocier avec la droite, et proposer des mesures qui vont intéresser les électeurices de droite, qui défendent leurs intérêts.
Et je trouve ça assez dramatique en fait, au niveau politique, mais aussi au niveau militant, qu'au final ce que je lis autour de moi ce sont avant tout des culpabilisation en direction de la gauche, mais rien de tel en direction de la droite. Je trouve ça dramatique parce qu'à ce jeu là, auquel a joué Valls d'ailleurs, c'est tout le champ politique qui dérive, et tout une partie de l'électorat qui perd confiance dans les représentants politiques, puisque ne leur présentant aucune mesure leur correspondant.
@Tante Clara Oui, c'est bien ça ! Je t'en prie, ce sont des mots qui font du bien 
.
.
Concernant la 1ère partie de ton message: j'ai répondu à ça dans mon message (il suffit de regarder le profil majoritaire des madz qui postent, oui, la question des valeurs "sociétales" compte, plein d'autres points dangereux du programme de Le Pen aussi, et pas que pour les madz), on appelle pas au "devoir moral" (concernant des sujets sociétaux par exemple) de gens dont on ne pense pas qu'ils ont (pas trop) de morale sur ça quoi
Je ne dis pas que c'est bien ou quoi que ce soit surtout les électeurs de Mélenchon qui soient ciblés par ces discours, mais c'est super explicable je trouve
Concernant la 2ème partie de ton message: ta question était visiblement uniquement rhétorique en fait, donc mon message de réponse ne sert à rien
@Lady Stardust elle n'était pas rhétorique non, j'ai un avis sur le sujet mais je suis toujours prête à discuter. Je pense qu'il y a une vraie dérive qu'on peut mettre en question, et un délaissement de toute un champ de la politique qu'il faut réinvestir ou revendiquer. La question initiale était d'ailleurs : est-ce que vous observez une différence entre la façon dont on traite les électeurs de gauche et de droite face au "barrage anti-FN" ?
Donc oui personnellement je trouve ça caduque la façon dont on traite les électeurs de gauche par rapport aux électeurs de droite, et surtout je refuse de trouver ça normal. Je refuse de trouver normal que l'électorat de gauche soit acquis, parce qu'il aurait un sens moral, quand l'électorat de droite doit être séduit politiquement. Je pense que c'est prendre les gens pour des cons, et je pense que c'est ce genre de pratique qui amène les électeurices à s'abstenir.
Et je le déplore quand c'est le fait de politiques ou de certains médias, mais encore plus quand je le vois sur ce topic par exemple, ou via chez ami-e-s FB. Tiens encore un dessin que j'ai croisé cet aprem : https://pbs.twimg.com/media/C-gKZezWAAAYFNK.jpg
(edit: je crois que je commence à mettre le doigt sur ce qui me dérange : je trouve ça complètement déresponsabilisant vis à vis de l'électorat de droite, et normalisant vis à vis des propositions politiques du FN. Après tout, n'ayant pas les moyens de contrer politiquement les idées FN, il ne reste plus qu'à culpabiliser les gens qui ont déjà fait en sorte de voter pour la gauche au premier tour.)
Donc oui personnellement je trouve ça caduque la façon dont on traite les électeurs de gauche par rapport aux électeurs de droite, et surtout je refuse de trouver ça normal. Je refuse de trouver normal que l'électorat de gauche soit acquis, parce qu'il aurait un sens moral, quand l'électorat de droite doit être séduit politiquement. Je pense que c'est prendre les gens pour des cons, et je pense que c'est ce genre de pratique qui amène les électeurices à s'abstenir.
Et je le déplore quand c'est le fait de politiques ou de certains médias, mais encore plus quand je le vois sur ce topic par exemple, ou via chez ami-e-s FB. Tiens encore un dessin que j'ai croisé cet aprem : https://pbs.twimg.com/media/C-gKZezWAAAYFNK.jpg
(edit: je crois que je commence à mettre le doigt sur ce qui me dérange : je trouve ça complètement déresponsabilisant vis à vis de l'électorat de droite, et normalisant vis à vis des propositions politiques du FN. Après tout, n'ayant pas les moyens de contrer politiquement les idées FN, il ne reste plus qu'à culpabiliser les gens qui ont déjà fait en sorte de voter pour la gauche au premier tour.)
Dernière édition :
@Eclise Je pense que cela tient aussi du fait que Mélenchon n'ait pas donné d'instruction de vote pour le second tour. Les gens ont donc l'image pour tous ceux ayant voté pour lui au premier tour de pauvres brebis égarées qui ne savent que faire si on ne leur dicte pas une façon de se conduire et de penser ; du coup, ils se donnent pour mission personnelle de leur montrer la voie. ( et même Marine tente sa chance ! Alors que je ne l'ai pas vue faire d'appel du pieds aux électeurs d'autres candidats mais j'ai pu passer à côté )
Ce que semblent oublier certains, c'est que dans l'isoloir, il n'y aura pas Fillon pour tapoter l'épaule de ses électeurs du premier tour et pour surveiller qu'ils votent pour Macron. Je crois la population votant Fillon nettement plus capable de se rapatrier sur le vote FN que les votants Mélenchon, mais c'est comme si on considérait qu'à partir du moment où le candidat dictait la marche à suivre, tout était acquis. Et pareillement, je n'ai croisé aucun post enjoignant les électeurs de Hamon à faire ce barrage républicain, comme si leurs voix aussi étaient acquises, alors que vu les disparités entre Macron et Hamon c'est très loin d'être une évidence à mon avis.
C'est ma théorie, ça vaut ce que ça vaut
Ce que semblent oublier certains, c'est que dans l'isoloir, il n'y aura pas Fillon pour tapoter l'épaule de ses électeurs du premier tour et pour surveiller qu'ils votent pour Macron. Je crois la population votant Fillon nettement plus capable de se rapatrier sur le vote FN que les votants Mélenchon, mais c'est comme si on considérait qu'à partir du moment où le candidat dictait la marche à suivre, tout était acquis. Et pareillement, je n'ai croisé aucun post enjoignant les électeurs de Hamon à faire ce barrage républicain, comme si leurs voix aussi étaient acquises, alors que vu les disparités entre Macron et Hamon c'est très loin d'être une évidence à mon avis.
C'est ma théorie, ça vaut ce que ça vaut
Alors moi j'ai personnellement plus critiqué Mélenchon que Macron sur ce forum (comme tu l'as probablement constaté) et dans la vraie vie - et je fais partie des votantes Hamon. Mais ce n'est pas du tout parce que j'ai plus peur de Mélenchon que Macron.
Disons d'abord que les trucs qui me rebutaient chez Mélenchon étaient assez "forts" car je connais bien le personnage depuis longtemps et qu'en plus d'une sphère gauchiste que je fréquente sur Internet (à commencer par MadmoiZelle), j'ai aussi plein de gens très proches de la vraie vie qui sont mélenchonistes depuis un moment. Donc je connaissais parfaitement les défauts de Mélenchon quand je le critiquais, et je me basais sur des faits pour me faire une opinion, ou sur des on-dits très renseignés, à base de fans de Mélenchon capables de me citer le programme à la virgule près. Pour Macron, c'est totalement différent. Je ne me suis jamais intéressée à lui avant le second tour, et les personnes que je connais qui ont voté pour lui avec conviction ont un peu fantasmé son programme je crois, et ne sont pas très politisés à la base. Je l'écoutais d'une oreille pendant les débats mais son discours me paraissait tellement creux que j'avais tendance à ne pas trop y prêter attention.
Donc au final, je ne connais pas très bien ses défauts. Et il me parait assez clair que les millions de memes et de posts enragés que je vois passer sur lui sont souvent faux. J'ai lu une partie de son programme pour le commenter sur ce topic et je suis donc tout à fait en mesure de spotter certaines fausses infos sur lui à présent - et je vois qu'il y en a beaucoup. Donc les critiques que j'entends ne sont souvent pas très informées, et je n'ai pas vraiment eu le temps en quelques semaines seulement de l'écouter attentivement et de relever des points récurrents qui me gênent. Donc effectivement, j'ai moins de critiques à faire que pour Mélenchon, tout simplement parce que je me base sur des faits pour critiquer et je ne connais pas beaucoup de faits sur Macron.
Ensuite, j'ai été beaucoup plus tâtillone et ferme pour Mélenchon que pour Macron, tout simplement parce que j'ai examiné Mélenchon plusieurs fois dans ma vie, et en particulier à ces élections en me demandant si j'allais voter pour lui, ou parce que des gens proches de moi idéologiquement ont voté pour lui par le passé. Donc ma "reluctance" comme tu dis, ce n'était pas une reluctance en mode "jamais de la vie Mélenchon" mais plutôt "est-ce que je souhaite voter Mélenchon" et la réponse était "non je veux pas voter pour lui", et j'avais des arguments pour, donc je les exposais. Et puis surtout, les discours anti-Mélenchon que j'ai pu tenir, je les avais entre gens de gauche on va dire. Je n'avais aucun souci à m'énerver sur la manière dont il parlait de Bachar Al-Assad avec des gens de gauche mais si j'avais été au milieu de gens plutôt typés sarkozyste, je pense que les débats auraient plutôt porté sur autre chose, et du coup j'aurais certainement défendu une grosse partie de ses positions
En plus, je pense qu'on est plus exigeants en règle générale avec les gens dont qui nous déçoivent parce qu'ils ont l'air de tellement nous ressembler. Je n'ai jamais rien attendu de Macron donc bon, il n'avait pas vraiment de chance de me décevoir.
Et puis il y a aussi l'effet "militantisme", je sais que beaucoup de mélenchonistes sur ce topic clament que c'est faux mais mon expérience perso ça a été vraiment un très gros prosélytisme pro-Mélenchon autour de moi, parfois un peu agressif (genre j'ai fini par me demander sérieusement si mon oncle pensait que mon job que c'était de siéger au Comité de Direction de Total et American Tobacco tellement il avait l'air de m'engueuler en parlant des multinationales, de l'écologie et de l'Europe dérégulée comme si j'étais personnellement responsable de tout ça quand je lui ai expliqué que je voulais voter Hamon
). Donc voilà, j'ai été dure avec Mélenchon aussi pour bien faire comprendre que non, je voulais vraiment pas voter pour lui, pas la peine d'essayer de me montrer que je fais le mauvais choix. Et je n'ai jamais eu besoin de faire ça avec Macron.(Mais je précise que ce prosélytisme des Mélenchonistes, j'en ai fait l'expérience tout simplement parce qu'ils pensaient que je pouvais me rallier à leur cause, donc ils tentaient, c'est normal dans un sens. J'ai des amis proches de droite et jamais ça ne leur viendrait à l'esprit d'essayer de me convaincre parce qu'ils savent que c'est pas possible, donc c'est assez logique que j'ai plus souvent des débats houleux avec des gens d'une autre sensibilité de gauche qu'avec des gens de droite. Tout simplement parce que si je veux garder les gens de droite dans mes amis, on parle pas de politique
(mais après c'est ptete là où je suis "hamoniste", c'est que beaucoup de mes proches mélenchonistes n'ont pas vraiment d'amis de droite en fait donc oui ptete que je suis moins attachée à ma pureté politique que les Insoumis ).)Et bref du coup, maintenant je parle pas vraiment avec dégoût de Macron déjà parce que j'arrive pas à le cerner mais surtout tout simplement parce que quand je compare mes choix, ya lui et Marine Le Pen, rien de plus. Donc j'ai pas de solution de repli si j'aime pas un truc dans son programme. Quand c'était le premier tour, j'étais en mode "Hamon ou Mélenchon?
Non c'est mort Mélenchon laisse tomber il veut refaire les frontières de l'Europe 
". Mais si j'avais considéré "Macron ou Hamon?", je suis sûre que je me serais vachement plus énervée sur Macron que je le fais au deuxième tour, c'est juste que j'ai absolument pas réfléchi à ce choix quand j'étais au premier tour Donc maintenant à quoi ça me servirait de m'énerver contre lui, concrètement je ne sais pas à quoi ça m'avancerait vu qu'il n'y a pas 36 issues à ces élections. Donc je suis simplement en mode "Le Pen ou Macron? Lol non en fait ya pas photo 
"Alors je sais que tu as dit que le débat était terminé mais je voulais y répondre quand tu as posé la question et je pouvais pas donc je le fais maintenant
En fait, c'est surtout la normalisation du fascisme qui m'inquiète quoi
et du FN du coup par ricochet.Surtout que c'est le genre de formules qui nie la possibilité que le fascisme puisse être libéral, et ça sert le discours du FN qui veut se présenter comme le rempart contre l'ultra-libéralisme. C'est pas pour rien que MLP se permet de se présenter comme la vraie alternative aux électeurs de Mélenchon. Je ne pense VRAIMENT pas qu'elle oserait le faire s'il n'y avait pas cette fause dichotomie fascisme/libéralisme qui circulait. Elle a dit ça aujourd'hui :
"Le choix à faire est tellement grave pour notre pays que les électeurs de Mélenchon doivent se poser la question : Doivent-ils voter pour un banquier d’affaires ? Pour la continuation de Hollande en dix fois pire ? Quelqu’un qui a annoncé qu’il détricotera le code du travail par ordonnance ? (...) Nous sommes confrontés à choix qui est un enjeu de civilisation. Je souhaite une majorité présidentielle avec tous les patriotes qui auront choisi la France (...). M. Mélenchon n’appelle pas à voter pour M. Macron car il sait que le projet de M. Macron est un projet de destruction sociale""
Genre Marine Le Pen n'a pas un programme de destruction sociale
On n'est plus au temps de Mussolini et Hitler, l'extrême-droite du 21e siècle est tout à fait libérale. Et même au 20e siècle, ça se discute, beaucoup de spécialistes du fascisme estiment que le fascisme est en fait historiquement libéral économiquement, soutenu par les grands industriels qui y voient un moyen de s'accaparer certains pouvoirs et richesse. De nos jours, l'extrême-droite ne met des frontières et des barrières à la "liberté économique dérégulée" que pour détruire ce qui la gêne et distribuer les richesses à ceux qui lui plaisent sans devoir s'encombrer des garde-fous de la loi. Dans quand elle essaye de se faire passer pour pas libérale, elle ment tout simplement.
Et puis bon quand je lis "les deux tuent", je trouve ça un petit peu étrange aussi. C'est à dire que oui, métaphoriquement les deux tuent mais le fascisme il te tue avec un pistolet dans la tête sur le pas de ta porte, je trouve ça un peu bizarre de comparer la situation avec le libéralisme qui tue le chômeur en l'apauvrissant ou en détruisant l'environnement. Oui le deuxième cas est grave etc. mais c'est un poil plus compliqué de lutter pour ses droits face à des milices armés qui abattent sans sommation que de lutter pour ses droits face à un système qui est contraint de suivre un certain nombre de règles pré-établies. Et oui, il y a déjà des violences policières sous Hollande mais les opposants politiques ne disparaissent pas mystérieusement les uns après les autres, les journalistes critiques ne sont pas arrêtés en plein milieu de leurs rédactions, on n'apprend pas à l'école à nos enfants qu'ils doivent se battre contre l'ennemi suprême de la nation. Parce qu'un régime fasciste c'est ça hein.
Donc à la limite, débattre de Marine Le Pen est-elle fasciste je veux bien, juger Macron dangereux ok, mais mettre libéralisme de Macron et fascisme sur un même spectre, comment dire
Je n'ai cité qu'un extrait du programme en plus, pour répondre à ta question sur la police, mais il y a d'autres indices qui laissent penser que la répression ne s'arrêtera pas à ça...Ce qui me fait peur chez les candidats c'est tout ce qui n'est pas dans leur programme mais vu celui de MLP je pense également que la répression sous le FN sera plus systématique et plus violente. Plus j'y pense et plus me dis qu'il n'y a aucune raison pour laquelle le FN ne mettrait pas en place des brigades civiles, ça semble être la suite logique du programme. Donc pour le coup, ouais ça fait vachement plus flipper et ça répond directement à l'argument "si le FN passe il y a une chance de révolution" euh, comment dire ? Si en face tu as des milliers de flics qui n'attendent qu'une seule chose c'est de nous remettre à notre place (parce qu'ils auront été recrutés pour ça) je vois mal comment on pourrait renverser le pouvoir. J'ai de plus en plus de mal à accepter l'opinion selon laquelle les deux candidats se valent.
Et puis c'est pas un hasard non plus si MLP veut dégager l'Europe du paysage français. Je sais que beaucoup sont critiques sur l'Union Européenne ici et la trouvent trop libérale mais l'Union Européenne et le Conseil de l'Europe sont aussi des gardiens de nos droits, ce sont les deux côtés d'une même pièce.
Tant que Marine Le Pen appartient à l'UE et au Conseil de l'Europe :
- Elle ne peut pas rétablir la peine de mort (elle a renoncé à le mettre à son programme mais ça fait seulement quelques mois)
- Elle doit rendre des comptes à l'UE parce que la France a signé des traités l'obligeant à respecter un certain nombre de droits fondamentaux
- Les citoyens français peuvent faire un recours devant la Cour européenne des droits de l'Homme et la Cour de justice européenne si la France bafoue leurs droits
- Les pays de l'Union Européenne peuvent exercer des pressions politiques et économiques bien plus fortes que les autres pays du monde s'ils voient que la France descend une pente dangereuse (en ce moment, c'est ce qui se passe avec la Hongrie, l'UE a pris acte de certaines dérives et menace d'agir).
Bref, si Marine Le Pen est élue et qu'elle parvient à convaincre les Français de voter pour un Frexit, je ne vois pas ce qui la retiendra de faire ce qu'elle veut sur notre territoire, surtout que l'état d'urgence de Hollande et Valls lui ont bien pavé la voie en faisant accepter un certain nombre d'idées sur la violence nécessaire de l'Etat. Nous sommes totalement vulnérables à un régime autoritaire. Je ne parierais vraiment pas sur la potentialité d'une résistance. La résistance me parait bien plus facile sous Emmanuel Macron.
@MorganeGirly Je te remercie de ton post, je n'avais pas réfléchi à cette dichotomie fascisme/libéralisme avant! Et je trouve que tu as raison, cela fait penser que MLP n'est pas libérale (elle a bien caché son jeux avec ces mesures impossibles du genre retour de la retraite à 60 ans et cette intox que leur programme économique serait 'de gauche' qui circule depuis plusieurs années), alors que oui, historiquement, le fascisme a toujours été profondément libéral (car irrespectueux des besoins fondamentaux de l'individu). Et moi aussi j'ai eu mes amis mélenchonnistes qui sont venus frapper à ma porte pour 'm'expliquer' leur programme. Je ne leur en veux pas et j'ai été interressée, mais cela m'a paru étrange car nouveau comme procédé. Généralement on laisse le prosélytisme (pas le débat) politique hors des relations personnelles, mais je pense que cela est dû au fait que Mélenchon a beaucoup fédéré autour de la notion de conviction et de mouvement transgressif donc il y a un esprit de corps plus fort.
Macron qui s'en prend à Dupont Aignant et à Mélenchon: http://www.lemonde.fr/election-pres...enchon-a-trahi-les-siens_5119786_4854003.html
Qu'il tape sur Dupont Aigant parce qu'il a passé un accord avec Lepen et représente moins de 5% des voix, okay. Mais il a pas compris que c'est pas en tapant sur Mélenchon, qui représente 19% des votants du premier tour qu'il va convaincre ces derniers de voter pour lui. A ce jeu là, Lepen est beaucoup plus maligne. Et après, les journalistes déclarent "Macron, meilleur rempart contre le FN".
J'attends de voir le débat, mais j'ai vraiment peur, vu sa stratégie de communication, qu'il se ramasse face à Lepen...
Qu'il tape sur Dupont Aigant parce qu'il a passé un accord avec Lepen et représente moins de 5% des voix, okay. Mais il a pas compris que c'est pas en tapant sur Mélenchon, qui représente 19% des votants du premier tour qu'il va convaincre ces derniers de voter pour lui. A ce jeu là, Lepen est beaucoup plus maligne. Et après, les journalistes déclarent "Macron, meilleur rempart contre le FN".
J'attends de voir le débat, mais j'ai vraiment peur, vu sa stratégie de communication, qu'il se ramasse face à Lepen...
Les abstentionnistes potentiels à droite subissent eux aussi la pression de ceux des leurs qui ne veulent pas de Le Pen à l'Elysée.
Exemple ici avec un extrait de l'appel lancé aujourd'hui par Alain Juppé sur son bloc note :
"Quand, dans une élection à deux candidats, on veut éliminer l’un , il n’y a pas d’autre solution que de voter pour l’autre. L’abstention ou le vote blanc, c’est un coup de pouce à Mme Le Pen.
Je ne vous demande pas pour autant d’adhérer à la personne ou au programme d’E. Macron. Nous ne le connaissons pas bien . Sa « nouveauté » séduit, son peu d’expérience des hautes responsabilités inquiète. Quant à son programme, il reste flou et ambigu. Mais il faut choisir. Après le scrutin présidentiel viendront d’autres échéances, à commencer par les élections législatives. Nous devrons alors reconstruire une proposition politique, fondée sur la valeurs de la droite et du centre que j’ai toujours portées. Une droite humaniste qui conjugue liberté économique et justice sociale, une droite résolument et lucidement européenne, une droite confiante dans l’avenir, dans l’invention d’une croissance durable, dans la transformation numérique du monde, dans la jeunesse du monde.
Je vous adjure donc, mes chers compatriotes, de voter pour E. Macron parce qu’il est le seul le 7 mai à pouvoir éviter à la France le malheur du FN.
Je sais que vous n’avez pas de conseil à recevoir, que vous êtes majeurs et vaccinés, que les consignes des partis ou des dirigeants politiques vous insupportent. Mais si ma parole peut encore avoir un peu de crédit auprès de vous, et d’abord auprès des jeunes qui m’ont accompagné avec tant de foi, ne la balayez pas d’un revers de main. Je ne demande rien, je n’attends rien, je ne cherche pas à me placer. Je ne serai pas Président de la République, je ne re-deviendrai pas Premier Ministre, je ne serai plus ministre. C’est aux 30-40 ans de prendre la relève. Ma seule ambition est de les y aider.
Je ne me lasserai donc pas de vous dire : Peuple de France, ressaisis-toi, reste fidèle à ton génie, aie confiance."
L'ensemble du texte ici : http://www.al1jup.com/non/
Exemple ici avec un extrait de l'appel lancé aujourd'hui par Alain Juppé sur son bloc note :
"Quand, dans une élection à deux candidats, on veut éliminer l’un , il n’y a pas d’autre solution que de voter pour l’autre. L’abstention ou le vote blanc, c’est un coup de pouce à Mme Le Pen.
Je ne vous demande pas pour autant d’adhérer à la personne ou au programme d’E. Macron. Nous ne le connaissons pas bien . Sa « nouveauté » séduit, son peu d’expérience des hautes responsabilités inquiète. Quant à son programme, il reste flou et ambigu. Mais il faut choisir. Après le scrutin présidentiel viendront d’autres échéances, à commencer par les élections législatives. Nous devrons alors reconstruire une proposition politique, fondée sur la valeurs de la droite et du centre que j’ai toujours portées. Une droite humaniste qui conjugue liberté économique et justice sociale, une droite résolument et lucidement européenne, une droite confiante dans l’avenir, dans l’invention d’une croissance durable, dans la transformation numérique du monde, dans la jeunesse du monde.
Je vous adjure donc, mes chers compatriotes, de voter pour E. Macron parce qu’il est le seul le 7 mai à pouvoir éviter à la France le malheur du FN.
Je sais que vous n’avez pas de conseil à recevoir, que vous êtes majeurs et vaccinés, que les consignes des partis ou des dirigeants politiques vous insupportent. Mais si ma parole peut encore avoir un peu de crédit auprès de vous, et d’abord auprès des jeunes qui m’ont accompagné avec tant de foi, ne la balayez pas d’un revers de main. Je ne demande rien, je n’attends rien, je ne cherche pas à me placer. Je ne serai pas Président de la République, je ne re-deviendrai pas Premier Ministre, je ne serai plus ministre. C’est aux 30-40 ans de prendre la relève. Ma seule ambition est de les y aider.
Je ne me lasserai donc pas de vous dire : Peuple de France, ressaisis-toi, reste fidèle à ton génie, aie confiance."
L'ensemble du texte ici : http://www.al1jup.com/non/
Discussions similaires
- Membre supprimé 356481
- Forum Delirium Tremens 88 89 90
