Pour moi il y a deux genres de climato sceptiques si l'on peut dire, et moi-même je dois avouer que je ne sais plus trop quoi penser.
Le premier c'est ceux qui nient complètement le réchauffement climatique. Bon, eux, y'a rien à faire, ils ont un écran noir devant les yeux.
Et y'a ceux un peu moins tranchés, qui me foutent le doute, qui pensent que : oui, il y a réchauffement, c'est indéniable, mais celui-ci n'est pas nécessairement dû à l'activité humaine. Cela ne signifie pas que l'activité humaine n'a aucun impact (la pollution des écosystèmes, pour faire court, n'est pas en lien direct avec le changement climatique, ça c'est sûr que l'homme en est majoritairement responsable, si ce n'est le seul, et c'est pas moins ou plus grave que le climat). Cela signifie seulement que le climat change, comme il a toujours fait depuis l'apparition de la Terre, mais que concrètement on ne peut rien y faire. (Si l'humanité n'avait pas existé, peut-on être complètement sûr que le climat n'aurait pas changé ? Non seulement je dirais que non, mais en plus je dirais que le climat a changé par le passé avant l'arrivée des humains, donc bon)
Après, on peut se dire que l'activité humaine accélère ce changement climatique, je ne sais pas.
Alors ça me gène de me dire que c'est peut-être pas complètement faux, car j'ai été éduquée au changement climatique, mais eh, dans ce monde de désinformation et de manipulations dans lequel on évolue, je me dis juste que rien n'est impossible.
(Ce qui m'a fait douter personnellement, c'est que j'ai repensé à mes cours de climato quand j'étais en fac, avec ces graphiques sur le climat sur la Terre depuis 400 000 ans où on voit des courbes hyper variées, qui montent et descendent très vite, et à ce moment-là je m'étais dit que bon, le climat change tout le temps (à l'échelle des temps géologiques) et qu'il fallait s'attendre à des changements. Ensuite on m'a appris que c'était l'homme qui était à l'origine des changements et je n'ai pas cherché plus loin, en bonne petite étudiante. Mais au premier abord je n'aurais pas forcément fait la conclusion qu'on m'a enseignée).
Bref, me lancez pas de tomates s'il vous plaît. Je m'interroge c'est tout.
Le premier c'est ceux qui nient complètement le réchauffement climatique. Bon, eux, y'a rien à faire, ils ont un écran noir devant les yeux.
Et y'a ceux un peu moins tranchés, qui me foutent le doute, qui pensent que : oui, il y a réchauffement, c'est indéniable, mais celui-ci n'est pas nécessairement dû à l'activité humaine. Cela ne signifie pas que l'activité humaine n'a aucun impact (la pollution des écosystèmes, pour faire court, n'est pas en lien direct avec le changement climatique, ça c'est sûr que l'homme en est majoritairement responsable, si ce n'est le seul, et c'est pas moins ou plus grave que le climat). Cela signifie seulement que le climat change, comme il a toujours fait depuis l'apparition de la Terre, mais que concrètement on ne peut rien y faire. (Si l'humanité n'avait pas existé, peut-on être complètement sûr que le climat n'aurait pas changé ? Non seulement je dirais que non, mais en plus je dirais que le climat a changé par le passé avant l'arrivée des humains, donc bon)
Après, on peut se dire que l'activité humaine accélère ce changement climatique, je ne sais pas.
Alors ça me gène de me dire que c'est peut-être pas complètement faux, car j'ai été éduquée au changement climatique, mais eh, dans ce monde de désinformation et de manipulations dans lequel on évolue, je me dis juste que rien n'est impossible.
(Ce qui m'a fait douter personnellement, c'est que j'ai repensé à mes cours de climato quand j'étais en fac, avec ces graphiques sur le climat sur la Terre depuis 400 000 ans où on voit des courbes hyper variées, qui montent et descendent très vite, et à ce moment-là je m'étais dit que bon, le climat change tout le temps (à l'échelle des temps géologiques) et qu'il fallait s'attendre à des changements. Ensuite on m'a appris que c'était l'homme qui était à l'origine des changements et je n'ai pas cherché plus loin, en bonne petite étudiante. Mais au premier abord je n'aurais pas forcément fait la conclusion qu'on m'a enseignée).
Bref, me lancez pas de tomates s'il vous plaît. Je m'interroge c'est tout.
A défaut de pouvoir totalement faire interdire la chasse, il y a une pétition pour qu'elle soit suspendue le dimanche. Si ça vous intéresse c'est
Mais c'est terrible !!
.
) par d'autres angles, sans forcément relier aux Tiny Houses, mais genre, ce n'est qu'un exemple, le pousser à comprendre qu'on vit mieux en possédant moins de choses (déclinable selon tous les arguments que tu possèdes en faveur des Tiny Houses). Petit à petit, peut-être qu'il percevra de lui-même que la Tiny House répond à ses aspirations.
moi aussi je fais des tas de trucs pas bien. Mais bon, souvent je dois un peu le "recadrer", ça me rend un peu triste, parfois je me demande quelle est sa part de conviction et sa part de "je suis d'accord parce que je t'aime". 
