Veille permanente décroissance / écologie

[Leah P.]

@KEJLA @Gringo L'eau oxygénée va agir sur la cause de la parodontite (les bactéries) puisque c'est un antibactérien. Pour les problèmes de parodontites je prescrivais en cure courte (10 jours à 1 mois grand max) 1 cuillère à soupe de bicarbonate + 1 cuillère à soupe d'eau oxygénée 10 volumes + 1 cuillère à café de sel fin de cuisine. Mais dans les derniers congrès j'ai entendu que l'eau oxygénée serait cancérigène donc qu'il fallait éviter de l'utiliser en paro.

 

[KEJLA]

@Leah P. Merci pour ces précisions.

 

[Sasha.]

(@Mama Sara : Au cas où : il y a l'eau infusée à la menthe qui est sympa aussi )

 

[Mama Sara]

@Sasha. Merci pour la suggestion, ça peut être intéressant effectivement . Sinon je me tâte à acheter une machine qui gazéifie l'eau du robinet. J'adore ça mais j'avais arrêté d'en acheter à cause des déchets générés... Faut que je me renseigne pour savoir si c'est pas trop cracra comme méthode.

 

[Alba Perséphone]

@Zelitrex Ma première réaction a été d'être très déçue de Nicolas Hulot, qui jusque là avait eu des positions plutôt cool vis à vis de l'écologie (bon, pas toujours c'est vrai mais il avait notamment fait un appel que j'avais bien aimé), parce lui aussi avait cédé à l'attrait d'Emmanuel Macron et de ses propositions de placement politique (comme d'autres politiciennes d'autres partis également). Et puis après, je me suis dit qu'au final, ce n'était peut être pas si mal que ça parce venant de Macron, il ne fallait pas s'attendre à quelqu'un de vraiment écolo, donc "c'est pas si pire".
Après, reste à savoir quelle sera réellement sa marge de manœuvre dans le gouvernement. Je viens déjà d'entendre à la radio qu'il avait revu son opinion au sujet de Notre Dame des Landes : lui qui s'y était jusqu'alors toujours opposé aurait maintenant annoncé qu'il allait suivre la consultation populaire (cf. la fameuse consultation vivement critiquée par les écologistes sur son élaboration). Bref, est ce qu'il ne se transformera pas finalement en marionnette de Macron, juste là pour l'image ? L'avenir nous le dira...

 

[Alba Perséphone]

@Tante Clara Ah oui, tu as raison, j'avais loupé un épisode ! Cela dit, c'est assez drôle de lire la page de la fondation, qui elle, reste à charge contre le projet : http://www.fondation-nicolas-hulot....ot-appelle-le-gouvernement-renoncer-un-projet

 

[Lis]

@Tante Clara Fabrice Nicolino ?

 

[Lis]

@Tante Clara Je suis d'accord avec toi et je partage tes réticences. C'est pourquoi je ne le vois que dans l'écologie et pas ailleurs. Si j'ai pensé à lui c'est que sa radicalité sur l'écologie me semble vitale. A qui penserais tu toi? D'ailleurs, peut être ne faudrait il pas mettre une seule personne à la tête d'un ministère, mais plusieurs qui décideraient en groupe?

 

[Loulalilou]

Pour moi Hulot pense trop l'écologie comme une "bulle" assez déconnectée d'une politique plus globale et sociale. Et je pense qu'il est assez opportuniste dans l'affaire. J'aimerais être optimiste et croiser les doigts pour qu'il limite la casse, au moins, mais le programme Macron et le profil du premier ministre me paraissent en contradiction totale. Lobbyiste, ancien d'Areva, mais aussi pro charbon - "grâce" à lui la dernière centrale à charbon en France a été autorisée pour 13 ans de plus. Et il a une vision complètement passéiste et il vote au diapason :

il a voté en défaveur de la loi du 17 août 2015 sur la transition énergétique pour la croissance verte, de même que contre la loi du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages. Sur l’épineux dossier du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, il appelait à passer aux actes,

 

[Loulalilou]

@Tante Clara
Je comprends ton questionnement et je pense qu'après c'est aussi pas mal selon les sensibilités de chacun.
Pour moi, je suis prête à "retarder" la sortie du nucléaire, à condition qu'il y ait une réelle politique de transition énergétique et de limitation de l'émission des gaz à effet de serre. Je pense que si on veut que la transition se fasse en douceur et de manière viable, on ne peut pas tout faire en même temps .
Par contre entamer un réel chantier de transition énergétique, favoriser les circuits courts, rénover les bâtiments et faire une vraie politique d'efficacité énergétique, et éduquer les citoyens sur les possibilités de limiter notre impact, ça demande un gouvernement entier engagé et l'assemblée aussi, et j'ai peur que même un ministre de bonne volonté ne soit pas suffisant. Car c'est intrinsèquement lié à l'énergie, au commerce, aux moyens de transport, au bâtiment, etc... "juste" un ministre c'est David contre Goliath, sans la fronde et avec les mains liées . Après peut-être arrivera-t-il à les faire changer d'avis sur des sujets à la marge?

 

[Pinceau_]

@Tante Clara Moi je suis team "j'y crois plus". Comme dit plus haut, il faudrait que le gouvernement dans son entier soit très très écolo pour que les choses bougent suffisamment vite et fort pour qu'il y ait un impact (et encore, le problème étant global, limite faudrait que tous les gouvernements du monde soit très très écolo - c'est beau d'y croire...). Hulot, je pense qu'il a un bon fond mais qu'il est pas assez radical (à mon avis il a été choisi pour l'image, tout le monde le connaît, il présente bien, mais il est, à mon avis, beaucoup trop influençable). Peut-être qu'il veut jouer le jeu du capitalisme en se disant qu'il réussira à passer une ou deux mesures positives, mais même dans ce cas pour moi c'est pas assez.
L'économie et les profits continuent à passer en premier, et c'est à l'opposé de l'écologie.

Bref, je ne crois pas du tout que ce quinquennat aura un impact positif, bien au contraire...

 

[Lis]

Bah justement, je n'arrive pas à en trouver un qui soit un minimum safe. Or, dans un monde hyper oppressif, un.ministre de l'écologie non safe donnera du poids à un gouvernement non safe. Je ne sais pas du tout si je suis claire
Ensuite, le capitalisme s'appuie sur la perpétuation de l'oppression. A mon avis, l'écologie n'est pas seulement vitale pour notre biotope, elle est aussi un des outils pour sortir d'un système oppressif.
Mettre quelqu'un d'homophobe, de raciste ou autre, c'est s'exposer à raboter les droits humains.
Le jeu politique étant ce qu'il est, il nous faut un incorruptible ecolo humain. J'aurais bien vu Joly mais elle ne marcherait pas avec ce gouvernement aussi vert que je suis vierge.
En bref, on vivra ensemble ou on mourra ensemble mais mon voisin ne mourra pas pour que je vive. C'est déjà ce qui se passe et c'est ce dont je veux sortir. Tu vois ce que je veux dire?
D'ailleurs, j'ai lu une brève (non linkable) sur Mediapart où l'Élysée expliquait qu'Hulot était là pour faire le boulot qu'on lui donnerait, pas pour faire ce qu'il veut. Le ton est donné.

Je comprends si bien ce que tu veux dire que je me range à ton opinion et que je ne veux plus Fabrice Nicolino en ministre de l'écologie.