Les "commentaires" sur l'accusation d'agression sexuelle envers Giscard d'Estaing me donne envie de devenir misandre franchement (quoique y'a des femmes pour faire les mêmes remarques qui baignent bien dans la culture du viol) : visiblement les lois on s'en fout, une agression sexuelle en est une uniquement en fonction de l'âge de l'agresseur, de son statut social ("un grand président") et bien sûr de la victime, forcément "en manque d'attention", qui forcément "aurait pû se défendre contre un vieillard", et "montrez nous sa photo pour qu'on juge", etc etc.
On devrait mettre un place un système à points pour que potentiels accusés d'agression et potentielles victimes sachent à quoi s'en tenir clairement sur ce qui est ou non une agression : par exemple plus de 90 ans + 30 points, victime jeune et belle donc "forcément" tentatrice - 40 points, "grand homme" + 20 points, la victime "n'aurait pas dû le suivre" - 10 points, - 10 points par semaine d'attente pour porter plainte, etc
Bref rien que du très classique question "je trouve des excuses et agresseurs et j'accuse la victime" mais ça met quand même les nerfs en pelote de lire ça (oui je lis les commentaires du Monde.fr, je me fais du mal ).
On devrait mettre un place un système à points pour que potentiels accusés d'agression et potentielles victimes sachent à quoi s'en tenir clairement sur ce qui est ou non une agression : par exemple plus de 90 ans + 30 points, victime jeune et belle donc "forcément" tentatrice - 40 points, "grand homme" + 20 points, la victime "n'aurait pas dû le suivre" - 10 points, - 10 points par semaine d'attente pour porter plainte, etc
Bref rien que du très classique question "je trouve des excuses et agresseurs et j'accuse la victime" mais ça met quand même les nerfs en pelote de lire ça (oui je lis les commentaires du Monde.fr, je me fais du mal ).