@Chocapiix Je suis d'accord avec toi, mais je ne pense pas que cette étude ait été conduite sous de mauvaises intentions. Effectivement le problème c'est qu'elle est à double tranchant puisque des gens risquent de s'en servir pour vouloir contrôler voire éradiquer l'homosexualité (à supposer qu'ils le puissent). Mais d'un autre côté, elle permet de clouer le bec à ceux qui disent que l'homosexualité n'est pas naturelle, ou encore que c'est une "perversion" ou un choix de la part de gens qui pourraient simplement décider de revenir dans le droit chemin ou je ne sais quoi... Donc oui, je pense qu'il y a de bons et de mauvais effets. Mais je crois que celui qui avait relayé cette vidéo sur Facebook avait expliqué qu'il valait mieux ça que de maintenir les gens dans l'ignorance, parce que souvent ce qui déclenche la peur c'est simplement le fait de méconnaître quelque chose. Peut-être que le fait d'expliquer scientifiquement l'homosexualité et montrer que c'est un phénomène qui obéit à certaines lois, qui est biologique etc permettrait aux gens de mieux comprendre et d'avoir moins peur ?
Sinon on est bien d'accord, ce genre d'expérience on l'attend depuis longtemps. Le souci c'est que la subvention de la recherche scientifique n'est pas géniale, et je ne suis pas sûre que les chercheurs choisissent toujours les sujets sur lesquels ils travaillent...
Après le problème c'est que certes, le contexte n'est pas génial, mais je ne suis pas sûre qu'on puisse vraiment "attendre" que le monde ne soit plus homophobe pour sortir ce genre de recherche. Je pense que si on veut faire progresser la recherche, on ne peut pas vraiment mettre les choses en suspens parce que ça ne plairait pas à une partie de la population ou parce que le contexte est tendu, sinon on n'avance pas... Et puis, peut-être justement que ce genre de recherche permettrait de faire reculer l'homophobie : ça montre au moins qu'on s'y intéresse et que c'est un sujet sérieux, dont on peut parler de façon scientifique (ça a tendance à rassurer les gens). Mais bon je comprends très bien les inquiétudes à ce sujet, je me suis dit la même chose la première fois que j'ai entendu parler de cette étude. Peut-être que pour ce genre de choses, les scientifiques devraient se concerter et bien réfléchir avant de publier les résultats, je ne sais pas. J'ai tendance à croire que tout le monde a le droit de savoir la vérité et de s'instruire le plus possible, mais effectivement si ça tombe entre de mauvaises mains ce n'est pas top. C'est une question complexe !
@Little Moi-Même Je comprends ce que tu veux dire, je n'y avais pas du tout pensé comme ça. Je pensais au contraire que cette recherche visait surtout à démonter l'homophobie, ou encore qu'elle ne visait rien d'autre que d'approfondir les connaissances sur les orientations sexuelles (ce qui ne devrait pas poser de problème en soi, enfin je considère que la recherche de la connaissance est un but noble).
Les recherches dont tu parles me font rire ^^ je pense que tout simplement ça n'intéresse pas grand-monde de savoir pourquoi certains aiment le fromage qui pue ou pas, ou en tout cas ça paraît secondaire face à quelque chose comme l'orientation sexuelle, qui est un sujet plus vaste et avec beaucoup plus de répercussions. Mais encore une fois, pour moi ce n'est pas la science le problème, mais bien l'usage que certains en font. Donc en soi je pense que ça ne poserait pas de problème de chercher à savoir pourquoi certains ont des goûts différents, par contre si on décide de se servir de cette info pour stigmatiser ceux qui aiment le fromage qui pue voire les anéantir là oui on a un problème !
Du coup la question que je me pose c'est : est-ce qu'on devrait laisser l'imbécillité de certains entraver la recherche scientifique ? Je trouve ça vraiment dommage en fait, pour moi la connaissance c'est ce que l'humanité devrait rechercher.
), c'est dangereux (interprétations, manipulations, etc), mais ne pas savoir aussi (spéculations, "explications" et "solutions" trouvées dans des textes religieux, etc).
