Je ne comprends pas

[MadCat1349]

@Melydo Il me semble même quil y a une sorte de fenêtre c'est carrément des pièges mortels pour les chats mais je me rappelle plus quel système c'est ^^'

 

[Mymy Haegel]

@Melydo Il me semble même quil y a une sorte de fenêtre c'est carrément des pièges mortels pour les chats mais je me rappelle plus quel système c'est ^^'

Oui c'est celles qui s'ouvrent par le haut comme ça, les chats peuvent se retrouver coincés à moitié dedans à moitié dehors, sans support pour se propulser, et le ventre peu à peu coincé par la gravité qui les tire vers le bas (exemple en images, chats coincés mais bon j'imagine qu'ils ont été sauvés si quelqu'un a pris la photo). Attention donc !

 

[EleanorRigby]

@Petite Cracotte Mais attend j'ai pas compris l'histoire de la machine ? En gros, ils pensaient qu'il allait rentrer dedans et que tu risquais de lancer une machine avec le chat à l'intérieur ?

 

[MadCat1349]

@Mymy Merci pour l'éclairage ^^

 

[Aribeth]

@Lord Griffith ah oui pour les bergers allemands c’est souvent un problème de pattes arrières non ? il y a bien pire, en plus c’est à la mode :

Spoiler: Bitchage sur le bouledogues

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Petite Cracotte]

@Melydo Oui, je ne dis pas qu'il ne faut jamais le faire, après je pense que ça dépend des fenêtres, ça dépend des chats (le mien est très craintif, il adore regarder dehors mais il s'approche jamais du bord ). Si le chat s'en va régulièrement, c'est sur que c'est utile. Mais je trouve ça dommage de refuser une famille aimante a un chat abandonné sous prétexte que peut être éventuellement un jour il pourrait y avoir un accident. Nous aussi on peut tomber dans les escaliers et se casser un truc, ou avoir un accident, et c'est sur que ça serait mieux que ça arrive pas, mais on ne peut pas non plus s'empêcher de vivre a cause de ça Je sais pas si je m'exprime très bien

@EleanorRigby Oui c'est ça ! Elle voulait qu'on la change pour une machine a laver qui se ferme sur le dessus. Après je sais que ça arrive ce genre d'accidents, mais il suffit de faire attention, changer la machine c'est un poil excessif quand même

 

[Juub]

Je vais un peu changer de sujet mais ... Je ne comprends vraiment pas le film Pulp Fiction

Tout le monde a l'air unanime pour dire que c'est le meilleur film de tous les temps, mais même en y réfléchissant, ça me passe complètement au-dessus ! Il est loin d'être mauvais, j'ai passé un bon moment à le regarder, mais si quelqu'un peut m'expliquer son statut de film culte à absolument avoir vu dans sa vie tellement il est génial je suis franchement preneuse !

(svp me tapez pas, je ne suis qu'une inculte cinématographique de bonne volonté, moi aussi je veux comprendre les chef d’œuvres de notre génération !)

 

[skippy01]

Je n'arrive pas à comprendre la stratégie de La Manif Pour Tous. Absolument tout ce qu'ils font les fait ressembler à une parodie: le nom à coucher dehors de leur mouvement, leurs arguments dont l'absurdité crève les yeux, l'incohérence totale de ce qu'ils défendent -ou prétendent défendre-, leurs slogans limite comiques, etc., tout concourt à les faire ressembler à une parodie destinée à se moquer des réacs. Par quel miracle parviennent-ils à garder un semblant de crédibilité ?

 

[Pawline]

@Juub tout pareil! A vrai dire je l'ai même trouvé carrément nul et ne me suis jamais tant emmerdée devant un film

 

[skippy01]

Mais justement, si les comportements oppressifs sont issus de la sélection naturelle, est-ce que ça ne fait pas perdre leur sens aux luttes contre lesdites oppressions ?
Parce que Si d'un point de vue zoologique (donc pas celui d'une personne lambda) on ne s'offusque pas des comportements d'autres espèces animales issus de l'évolution (le sexe forcé, le sadisme, l'infanticide ne sont pas le propre de l'homme), à quoi ça rime de vouloir combattre ceux qui sont présents chez les humains ?

Ce ne sont pas des questions rhétoriques, ce sont de vraies interrogations que je me pose.

 

[skippy01]

Ton raisonnement a une grosse faille: le biais d'appel à la nature. En réalité, le schisme entre ce qui est «naturel» et ce qui ne l'est pas n'a pas lieu d'être.

 

[Margay]

@skippy01
Je pense que @Dame Verveine voulait dire que l'humain est un être de culture et d'éducation, qui inhibe constamment ses instincts primaires (dit moi si je me trompe?)
Il ne s'agit pas de "naturel", mais de conditionnement. On arrive a se conditionner à ne pas chier partout, à ne pas se balader nu, à ne pas agresser quelqu'un dès lors qu'il nous énerve, etc (+ tous les exemples au dessus); donc on peut se battre contre un système oppressif. Même si la domination/le pouvoir était intrinsèque à l'être humain, l'éducation et la culture peuvent inhiber voire totalement annuler le truc