Je ne comprends pas

[nip33]

Je ne comprends plus ma mère

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Glov']

@nip33

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[nip33]

@Glov'

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pipistrelle.]

Je ne comprends pas qu'une nouvelle candidature de Trump à la présidence des US fasse encore partie du champs des possibles avec toutes les casseroles qu'il a aux fesses. Parmi toutes les poursuites judiciaires qui s'amoncellent autour de lui, il n'y en a pas au moins une qui pourrait conduire à son intelligibilité ?

 

[Arsinoée]

Parmi toutes les poursuites judiciaires qui s'amoncellent autour de lui, il n'y en a pas au moins une qui pourrait conduire à son intelligibilité ?

Beau lapsus

 

[Pipistrelle.]

Beau lapsus

Je le laisse, il est mignon !

 

[Alexy]

@Pipistrelle.
Je me posais la même question ce matin quand j'ai vu qu'il a remporté haut la main l'investiture républicaine en Iowa.
Je n'arrive franchement pas à comprendre comment un type qui a encouragé une insurrection et a encouragé une foule à aller renverser le Parlement, puisse encore être éligible, dans un pays se voulant démocratique. Il aurait a minima dû récolter une inégibilité à vie. Ca me dépasse, et voir qu'en plus il risque bien d'être réélu me désespère d'autant plus.

 

[chemiseafleurs]

Comme Alexy, je ne comprends pas non plus l'investiture de Trump. Le mec a quand même mener une insurrection, est pétri de théories du complot, est incompétent, sexiste, crétin et j'en passe.. Et ca passe!!
En France il tomberai sous le coup de l'article 68 de la Constitution sur la haute trahison je pense. Alors peut être que tout simplement il n’existe pas d'articles punissant l'insurrection aux USA? ET ce qui n'est pas interdit est permis .

 

[KrissdeValnor]

Pour Trump, d’après ce que j’ai compris, il est sous le coup de plus 80 chefs d’accusation entre la tentative de putsch au parlement, les histoires d’agression sexuelle, les sottises faites pendant son mandat (il se serait barré avec de dossiers sensibles notamment), etc. Et avec ses armées d’avocats il arrive à faire traîner les choses et son but est de continuer à tout faire traîner jusqu’à sa prochaine élection. Personnellement je serais plus surprise par le fait qu’il ne soit pas élu que l’inverse, même si je ne comprends pas comment on peut vouloir de lui comme président et que tous les partisans interrogés me se semblent être des caricatures

 

[Pipistrelle.]

@KrissdeValnor oui, j'ai cru comprendre que ses avocats se débrouillaient pour faire trainer les choses et jouent la montre. J'imagine que c'est dans l'espoir qu'il soit réélu et qu'il bénéficie encore de l'immunité présidentielle.

 

[OhRose]

Vraie question, je ne comprends pas la différence de traitement entre la grève et les différentes manifestations des agriculteurs par le gouvernement, qui chargent des CRS à la moindre action des écologistes, féministes, gilets jaunes, manifestants contre la retraite.... Si quelqu'un aurait une explication

 

[Bulldo]

@OhRose
Parce que les manifestants demandent moins de réglementation surtout environnementale et c'est aussi un des objectifs du gouvernement.
Donc y a 0 opposition. Finalement les manifs c'est plutôt contre Bruxelles