La bourse au mérite supprimée « pour la réussite du plus grand nombre »

[Skipper]

Pour en revenir au sujet, même si je comprends certaines réactions des madmoizelles je suis quand même choquée par certains commentaires.

Je viens d'un milieu ouvrier, j'ai eu mon bac mention bien. Je visais la TB justement pour la bourse. Et là on me dit que ce serait une honte que je l'aie eue ?...

Alors que quoi ? Que j'ai trimé comme une malade, que j'en avais besoin pour avoir un appartement pour mes études, que finalement je n'ai pas eu donc j'ai du aller dans une autre fac ? Je comprends pas votre logique. J'ai vu certains commentaires qui disent que la bourse au mérite 'est une mesure de droite, mais en quoi ? En quoi féliciter quelqu'un qui travaille et veut réussir mieux que ses parents c'est une mesure de droite ? En quoi vouloir aider ceux qui ont la niaque et qui veulent tout faire pour réussir c'est mal ? Vous avez l'air de croire que c'est une bourse pour récompenser les riches, hé ben non, désolée, je viens d'un milieu pauvre (même pas moyen, non) et j'en aurais bien eu besoin, je regrette de ne pas avoir trimé plus parce que j'aurais pu, et en plus de l'argent, travailler davantage pour mes études aurait pu me servir davantage (j'ai encore des lacunes dans mes études secondaires).

Sinon je vote à gauche et je me porte bien, merci. Je me sens vraiment insultée par le fait que certaines estiment que récompenser celles qui veulent se sortir de leur mouise, c'est une honte. Sans vouloir devenir riche, je souhaite un peu plus de confort que ce qu'ont mes parents, et je les méprise pas pour autant. Vous confondez complètement le fait d'être mal loti socialement et d'être méritant et travailleur. Tout ce que je vois de ces commentaires c'est "si tu es socialement défavorisé, alors tu vas rater ton parcours scolaire, du coup c'est injuste de récompenser ceux qui réussissent". Tout ce que je vois donc, c'est que les gens socialement défavorisés sont inaptes aux études. Ca fait plaisir. Ca c'est de droite, et même de droite bourgeoise qui essaie de penser aux pauvres petits miséreux mais qui ne connait rien à ce qui se passe dans les cités. Je me sens insultée, vraiment.

 

[Anemone29]

Très bon article de Madmoizelle qui démontre le sérieux et la lucidité du site et des rédactrices. Je suis par contre extrêmement déçue des commentaires qu'on y trouve, je crois même parfois rêver.
Ce n'est pas parce que nous sommes sous un régime socialiste que le réalisme doit être banni et je ne vois absolument pas en quoi la méritocratie (ouh le vilain mot, pas beau méchant, on est tous pareils, qu'on ait 10 ou  20 au Bac voyons!) est à haïr quand, au contraire, elle peut motiver les troupes au lieu de les cantonner à faire le minimum syndical (ce que l'on reproche d'ailleurs souvent à nos administrations, soi dit en passant!). Pour celles qui ne "comprennent pas" pourquoi une bourse au mérite a existé et bien cela tient dans le nom: Parce que certain(e)s la méritent et en ont  malheureusement besoin pardi !
On passe notre temps à hurler sur les toits qu'il n'y a pas de justice quand on voit des familles "trop riches" pour bénéficier de la bourse mais pas assez pour gérer l'aspect financer des études de leurs enfants face à des jeunes qui profitent du système et utilisent la bourse pour se faire plaisir, mais là on s'accorde pourtant sur la suppression d'un système qui permettait à des élèves travailleurs de sortir un peu la tête de l'eau alors que ceux là, on sait pertinemment que toute leur bourse passera dans leur loyer, livres de cours...

J'ai vu aussi qu'on trouvait HS l'allusion au fait qu'on ne trouve pas forcément de travail à la sortie de la fac mais il suffit de lire l'article posément. Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il n'y a absolument aucun intérêt à pousser "le plus grand nombre" à se lancer dans des études interminables car même si ce "nombre" obtient un diplôme, si les débouchés ne suivent pas, les 3€ de bourses ajoutés par l'Etat auront été perdus.

Bref, ça me désole de voir que même ici, on se retrouve dans deux camps: les personnes qui savent ce qu'est le besoin et réalisent que 1800€ par an, ça aide quand même surtout si l'on vise le top dans les études et celles qui se disent "Si moi j'en ai pas, pourquoi t'en aurais ? Mention ou pas on est tous pareils". Ben désolée mais non, ce n'est pas pour rien qu'il y a différentes mentions d'ailleurs.

 

[Eif]

Comme la majorité des madmoiZelles qui ont commenté, je n'ai pas du tout apprécié le ton de cet article.

Je n'ai pas eu la mention très bien, mais la mention bien avec 15 de moyenne au terme de toute une scolarité à être dans les meilleurs de la classe année après année. Une amie à moi a obtenu cette mention très bien (et j'en suis contente pour elle) alors que ma moyenne avait toujours été supérieure à la sienne. Suis-je pour autant moins méritante qu'elle? Au final boursières au même échelon nous sommes dans deux facs différentes de la même ville à suivre des études qui nous conviennent mais elle reçoit 1800€ de plus/an que moi. Résultat elle se paie un joli studio et moi je me contente de ma chambre de 9m2 en cité U. Je ne suis pas jalouse, mais je ne comprends pas en quoi elle aurait plus mérité cet argent que moi.

Les mentions au bac, à un seul examen qui se joue sur une semaine et est teeeeeellement aléatoire ne sauraient déterminer si une personne est plus méritante qu'une autre. Comme je l'ai vu écrit précédemment j'en ai vu tellement des gens qui bossaient comme des malades et y arrivaient moins bien que moi quand même (je dis sans prétention aucune) et que j'ai toujours trouvé plus méritants que moi et qui peut-être tireront mieux leur épingle du jeu que moi dans la vie parce qu'ils sont extrêmement motivés et tenaces...? Alors qu'ils aient 16 ou non au bac je ne pense pas qu'ils méritent moins que d'autres d'avoir toutes les chances de leur côté pour y arriver...
Et puis sinon, je connais un médecin qui a eu son bac au rattrapage et après avoir redoublé... Comme quoi les résultats au lycée ne témoignent pas forcément de la réussite en études supérieures!

J'applaudis l'initiative du gouvernement d'augmenter le nombre de boursiers, c'est très positif surtout quand on sait à quel point la frontière est ténue entre les échelons et puis même les boursiers et ceux qui ne peuvent prétendre l'être. Ma mère a gagné une cinquantaine d'euros en plus cette année et moi dans le même temps j'ai perdu un échelon et 704 euros, alors que l'argent de ma mère est utilisé pour 4 personnes. Certes il faut bien une limite mais bon...

Je vis plutôt bien avec mes bourses je n'ai pas à me plaindre mais c'est aussi parce que je suis dans une ville de province. Mon échelon 3 ne m'aurait jamais permis de faire des études à Paris ou de m'inscrire dans une grande école payante. Ça n'est pas spécialement juste mais c'est comme ça et il faut faire avec.
Je déteste les gens qui se la jouent pédants à critiquer toujours la fac, la mienne n'a pas spécialement bonne réputation et délivre pourtant des enseignements de qualité et est bien classée. Quand je dis où j'étudie j'entends souvent des petits ricanements ou commentaires acerbes sur ma fac de glandeurs. Il n'empêche que la fac apprend beaucoup de choses, qu'il faut être débrouillard pour s'en sortir dans cette jungle administrative et qu'il n'est pas regrettable du tout que plus d'étudiants puissent y avoir accès. C'est une très bonne chose, prétendre le contraire est odieux.

Et vous pouvez bien continuer à vous plaindre mais il faut avoir conscience qu'en France nous sommes déjà bien chanceux, avec un système éducatif qui permet la gratuité + des aides pour les plus démunis et des tarifs bien bas pour les autres (en fac). Beaucoup de gens nous jalousent pour ça, alors même si les inégalités persistent il faut voir le positif là où il y en a et surtout applaudir l'augmentation du nombre de boursiers.

(-NE PAS CITER SVP-)

 

[Aamu.]

Personnellement, je suis pour la bourse au mérite. Je suis boursière, je n'aurai certes pas eu la bourse au mérite si elle n'avait pas été supprimée n'ayant pas eu la mention au bac, néanmoins pour les élèves qui ont envie de faire de longues études tout en ayant des difficultés financières, cette aide est énorme. Ne nous mentons pas, les "cancres" quand vous dîtes, ne vont pas forcément envisager l'entrée dans de coûteuses écoles.
Je suis entrée cette année en prépa littéraire, gratuite donc, mais mes parents doivent me payer un studio, et plusieurs centaines d'euros de livres que l'on ne trouve pas toujours au cdi. On ne se rend pas toujours compte du coût des études, alors 1800€ en plus, ça ne peut pas faire de mal, surtout si on a des parents qui ne peuvent pas nous offrir des études dans des facs ou des écoles coûteuses.

Ben, en fait, souvent, les écoles coûteuses, elles donnent pas accès aux bourses tout court (coucou, je suis dans le privé et je galère avec mon ami de longue date le prêt étudiant !)(si je prends le prix d'une année dans mon cursus, les 1800 euros d'aide au mérite ne font même pas un quart du montant...)

Pour moi la bourse au mérite c'est prendre l'étudiant pour un con en lui mettant une carotte sous le nez de peur qu'il n'ait pas de bons résultats tout seul.

 

[Black Phillip]

http://www.canal-u.tv/video/universite_bordeaux_segalen_dcam/l_egalite_des_chances_a_la_francaise.8480

Je me permet de citer pour mettre plus en lumière cette vidéoconférence

Celles qui ne voient pas en quoi des systèmes comme la bourse au mérite peuvent être injustes et illogiques quand l'école se vente de donner pareillement sa chance à chacun devraient peut-être regarder ça.


Et en ce qui concerne les réflexions à base de : "les jeunes qui branlent rien volent toutes les aides aux braves gens méritants et beaux qui sont l'avenir de la nation", j'ai envie de dire que de l'argent si on en veut on sait où le prendre quand on voit les milliards d'euros qui partent chaque année en fraude fiscale, et on devrait pas avoir à s'arracher un pauvre quignon de pain entre gueux comme si il y avait pénurie pendant que certains députés sont dispensés de payer les loyers de leurs appartements de luxe pour cause de "phobie administrative".

 

[Seru]

Pas le temps de commenter en détail, mais je suis hyper choquée par cet article. Mais vraiment !

 

[tinidril]

Je n'ai pas lu tous les commentaires donc au risque de répéter des choses qui ont été dites, je tiens à soulever juste une phrase de l'article: "Le problème avec cette intention, c’est qu’il ne suffit pas de revaloriser les bourses pour augmenter les chances de réussite. Il faudrait d’une part, revaloriser suffisamment ces bourses, et d’autre part, que la réussite des études garantisse une insertion professionnelle. Et ces deux conditions sont loin d’être réunies."

Car étant moi-même boursière échelon 0 bis, j'ai eu la joie d'apprendre que ma bourse avait été augmentée. Je suis passée de 1000 euros par an, à... 1007 euros. Soit 0.70 centimes en plus par mois. Et c'est là que je rejoins l'avis de la rédactrice de l'article, même si d'autres passages m'ont fait tiquer. Je veux bien entendre qu'on enlève la bourse au mérite pour permettre au plus grand nombre d'étudiants d'augmenter leurs chances de réussite, mais à un moment donné faut arrêter de se foutre de la gueule des gens. Au risque de raconter ma vie, je rentre en master cette année, ma mère m'a élevée seule et est à la retraite depuis cette année, je dois me taper quatre heures de trajet aller/retour pour aller à la fac, et quand on me dit qu'on augmente la bourse de 0.70 centimes par mois grâce à la suppression de la bourse au mérite pour "donner plus de chances" aux autres, j'ai franchement l'impression qu'on se fout de ma gueule.

Pourtant, je suis loin de pouvoir accéder à cette fameuse bourse au mérite, mais pour moi la question n'est même pas là, en fait. Evidemment, la notion de mérite est vraiment aléatoire. Evidemment qu'une personne qui bosse à côté de ses études pour pouvoir les continuer, "mérite" réellement d'être aidé. Evidemment, le pays traverse une sale période de crise et faut faire des économies. Mais ce que je comprends pas, c'est partir du principe qu'enlever la bourse au mérite pour donner 0.70 centimes de plus par mois, c'est chouette. Au contraire, j'ai juste l'impression qu'on nous prend encore plus pour des benêts.

Après, je parle de mon cas et si ça se trouve, cette suppression de la bourse au mérite sera plus avantageuse pour d'autres étudiants. A voir.

Mais l'échelon 0bis est déjà une revalorisation en soi, certes qui date de l'an dernier mais c'était quand même 100 € de plus par mois ce qui n'est clairement pas négligeable. Je crois aussi que la revalorisation est passée par un changement du barème, donc plus de boursiers (enfin j'avais vu que c'est ce qui était prévu, je n'ai pas revérifié depuis), ce qui peut faire une grosse différence.

Pour le reste je trouve vraiment dommage que cette bourse soit supprimée, même si je n'en ai pas profité (je l'ai loupé de très très peu), mais ça a permis à certains d'avoir une aide plutôt que rien, même si évidemment, le "mérite" se joue à très peu. Je comprends des personnes ayant eu 15,8 ou 9 qui ne comprennent pas qu'elles devraient être moins méritantes que quelqu'un qui a eu 16, mais il faut bien fixer une limite. C'est comme les barèmes des bourses, ça peut être frustrant, l'an dernier j'étais 0bis et cette année je suis 0, car j'ai perdu 1 point. J'ai 100 € de moins par mois car mon frère finit ses études.   (bref ce n'est pas le sujet.)

 

[nanacourtney]

@Anemone29 et @Skipper (et peut être d'autres), j'aimerais vous répondre à mon échelle (c'est à dire que bien sûr, ma réponse n'engage que moi ^^).

Je ne pense pas qu'il soit mal d'aider financièrement les étudiants qui travaillent dur, sont motivés et ont besoin d'argent pour continuer. (et je ne pense pas non plus que la bourse au mérite relève de la droite ou de la gauche) Ce qui me gêne avec cette bourse, c'est qu'elle est profondément injuste pour d'autres qui n'ont pas eu TB mais qui pour autant méritent qu'on les aide. L'idée de répartir les bourses plus équitablement entre étudiants dans le besoin me parait bien plus juste que de favoriser seulement un petit nombre, qui certes sont "méritants" (mais quel mot abstrait...), mais pas plus ou moins que les autres. Je ne sais pas suis je suis claire ? Ce que je veux dire c'est que oui, ceux qui touchaient la bourse au mérite en avaient besoin et tant mieux pour eux qu'ils l'aient eue. Mais d'autres qui ne la touchaient pas avaient tout autant besoin d'argent, et c'est tant pis pour eux, alors qu'est ce qu'on fait ? L'idée d'ouvrir plus de bourses pour donner leur chance à plus de gens me parait plus juste. L'idéal bien sûr serait que des bourses soient attribuées en fonction des besoins de chacun et de la motivation, mais le problème serait le même pour mesurer la "motivation".


Ensuite, je crois qu'Anemone29 tu me visais en écrivant ceci : "se lancer dans des études interminables car même si ce "nombre" obtient un diplôme, si les débouchés ne suivent pas, les 3€ de bourses ajoutés par l'Etat auront été perdus."
Je ne comprends toujours pas (désolée ^^) la différence avec un étudiant qui aurait touché la bourse au mérite: si les débouchés ne suivent pas, la bourse aura aussi été "perdue". En quoi le type de bourse que l'étudiant a touché change ça ?
De plus, on ne parle pas d'études interminables mais de L3 si j'ai bien compris.

Bisous !

 

[natarocas]

Permettre à plus d'élèves d'obtenir une bourse (médiocre, mais qui aide quand même, en forçant bien souvent à vivre dans des conditions plus que moyennes pour certains, ou tout à l'inverse qui poussent des étudiants à profiter du système), c'est pas si mal. Mais en tant qu'ancienne étudiante non boursière je vais jeter un pavé dans la mare: mon papa gagnant bien plus que ce qui permettait d'avoir une bourse avait aussi d'autres obligations financières que tout me payer (oh bah tiens oui alors ? Les activités de ma petite soeur de 10 ans, le prêt de leur maison, leur repas etc...). Mes parents m'ont aidé en renonçant à leurs allocs que je touche celle au logement, me donnaient un peu de sous tous les mois et m'aidaient lors de grosses galères et pour le reste j'ai du prendre un contrat en 15h-20h au Macdo qui me rapportait au mieux 450e pour une charge de stress et de fatigue supplémentaires. J'avais à peine de quoi tenir un mois convenable, j'avais un appart trop cher et non isolé (un hiver sans chauffage en plus, yay!), et à cause des changements inopportuns de planning jamais annoncé à l'avance j'avais le choix entre perdre de l'argent qui me payait bouffe et Loyer, ou rater mes cours. J'ai pas tenu la FAC en partie parce qu'ils n'ont pas aidé pour, parce que les fameux "aménagements" pour ceux qui bossent c'est qu'il faut justifier de tant d'heures de boulot à la semaine, et j'étais en dessous. Tous mes amis du Macdo ont subi le même sort, beaucoup ont foiré la FAC où ont reussi de justesse. Finalement j'ai trouvé une autre solution pour faire des études en gagnant de l'argent, l'alternance. Concrètement au lieu de précipiter les jeunes sur le même système scolaire par défaut, par méconnaissance ou par appât des bourses pour quelques uns, l'état pourrait communiquer bien plus sur les possibilités existantes autres que la FAC et parfois bien plus enrichissantes et moins angoissantes. Et proposer d'autres solutions plus adaptées à ceux obligés de travailler... Le système universitaire mériterait un remaniement parce que c'est vraiment pas le truc le mieux pensé pour les étudiants et pourtant c'est le plus pris d'assaut ! La bourse au mérite avait pout avantage de féliciter ceux qui avaient vraiment leur place et l'envie de faire les études où ils étaient, ou les boursiers assidus (je connais des gens qui usent leurs bourses pour leurs études, d'autres qui en profitaient juste pour aller picoler et être assidu uniquement quand c'était nécessaire pour ne pas les perdre et s'en vantaient. Et encore d'autres qui n'y avaient pas droit et pour qui l'argent était chaque année un problème, pour eux ou pour leur famille qui était obligée de subir les conséquences...). Les bourses pour plus de monde pourquoi pas, mais ya pas que ça qu'il faudrait revoir...

 

[Donoma]

J'ai pas tout lu mais ça commence à m'énerver qu'on dise qu'il est parfaitement normal que les élèves venant de familles "aisés" ne touche pas de bourses au mérite, parce qu'après tout c'est normal qu'ils aient la mention TB vu leur background facile.

Moi j'ai eu la mention TB, et oui mes parents gagnent bien leur vie. Et pourtant, j'ai vraiment du m'arracher pour l'avoir. Parce que pendant tout le collège, il y'avait une super mauvaise ambiance à la maison et que du coup je passais ma vie chez des amis, j'ai même fugué quelques fois tellement c'était oppressant. En 2nde, mes parents se sont séparés et mon père s'est barré en exigeant qu'on vende immédiatement la maison dans laquelle on a grandit, puis on a perdu completement contact avec lui une fois le procès passé. La seule chose qu'on a de lui c'est la pension alimentaire.
J'étais tellement mal que j'ai changé de lycée en 1ère.
S'en sont suivi problème de drogue, d'alcool, oui allez parlons franchement, j'étais au fond du trou, je bossais au lycée un petit peu car j'avais la chance d'avoir d'excellent profs, mais la vie n'était pas drôle du tout.

Et oui, en terminale je me suis arrachée. J'ai du me sortir toute seule de mes problèmes car ma mère n'avait toujours pas digérer la séparation et pleurait tous les soirs dans sa chambre, mon frère était parti à toulouse faire ses études supérieures, et mon père ne nous parlait plus. Toute seule j'ai du, après un été particulièrement dur, arrêter toutes ces bêtises parce que j'avais encore de l'espoir pour l'avenir et que je voulais être la meilleure possible pour faire ce que je voulais (je ne savais pas ce que je voulais faire, je voulais avoir le choix). Et au terme d'une année en dent de scie j'ai obtenu la mention TB. Alors oui, vous allez me dire le bac c'est pas difficile, ça n'empêche que j'ai bossé pour ça, que j'ai arrêté de sortir tous les soirs et de faire n'importe quoi pour ça, et que OUI j'étais fière quand je l'ai eu.

Et oui ça me met hors de moi si on me dit que je n'ai pas de mérite, car les statistiques ont beau montré que oui les jeunes venant de familles aisées réussissent mieux, ça ne reste que des STATISTIQUES et faire des généralités je trouve ça DEGUEULASSE. De nombreux amis qui ont grandit dans une famille aimante et attentionnée mais pas forcément aisé ont également eu cette mention. Ca veut dire que j'ai moins de mérite, moi qui a du enduré une famille qui se déchirait dans tous les sens, qui ait parfois passer plusieurs mois chez une autre famille tellement ça devenait insupportable ? Non, désolée, je refuse cela. L'argent, messieurs dames, ça ne fait pas tout.

J'ai eu le droit à la bourse la première année à l'université car j'étais boursière échelon 0. Et oui, 200 euros par mois ça m'a beaucoup soulagée (+ exonération des frais universitaires).
La deuxième année, je suis passée non boursiere et du coup j'ai perdue cette bourse. Je l'ai vraiment super mal vécue, parce que NON, je n'ai pas un mode de vie plus à l'aise que mes potes échelons 6. Mon appart, pour info, fait 12m carré, y'a une infection de cafards dans tous l'immeuble et ça fait des années que je me bas avec le CROUS qui ne fais rien, sachant que j'ai la phobie des insectes super. Je fais mes courses à Leader Price, quand je sors je bois avant car en bar c'est trop cher, je m'achète assez rarement des fringues et quand je le fais j'en vends des anciens, je change mon portable 1 fois tous les 2 ans et encore, bref je crache pas plus de tunes que les autres étudiants !!! Tout simplement parce que ma mère paye énormément d'impôts, qu'elle n'a toujours pas réussi à vendre la maison, et qu'elle considère qu'on doit être un minimum autonome aussi.
Bref du coup 2eme année, non seulement je perds mes 200€/mois, mais en plus je paye + de 400 euros l'inscription (frais universitaires + assurances maladies), et bien sur de tous mes potes je suis la seule à payer cela (la fac c'est gratuit... Seulement pour les boursiers bien sûre!).
Du coup j'ai du commencer à travailler (ma mère ne voulait plus payer que le loyer de mon appart, le reste : courses, billet de trains pour rentrer chez moi, livres etc, à ma charge).

Au cas ou vous ne seriez pas au courant, l'emploi étudiant est plus répandu chez les non-boursiers que chez les boursiers. Eh oui parce que les boursiers font ce qu'ils veulent de leurs bourses, nous ce sont nos parents qui font ce qu'ils veulent de leur argent. Et donc s'ils refusent de payer nos études, on l'a dans l'os.
Et qui dit travail dit baisse des notes. Donc oui moi ça m'énerve !!! Je suis obligée de cumuler études et travail, et comme je vise une bonne carrière je m'arrache tout le temps, quand des gens de ma licence font le minimum pour avoir 10 et passent leur temps à sortir et dépenser leur très chère bourses de l'état en beuveries sans fins.

Faut arrêter l'angélisme !! Tout le monde sait comment ça se passe à la fac !! En amphi au bout de 2 semaines il ne reste qu'1/4 de la classe. En TD ça vient un peu plus pour toucher les bourses, et encore souvent les profs oublient de nous faire signer la feuille de présence donc même si t'es pas là c'est pas grave.


Bon voila je sais pas  trop ou je vais avec ce pavé, désolée. Mais ça vient vraiment du coeur car j'ai l'impression de faire pleins d'efforts pour pouvoir suivre mes études dans des conditions corrects, quand d'autres vivent des vacances perpétuelles que c'est l'Etat qui paye. C'est pas un discours de droite hein, c'est juste mon quotidien. Et je pense que OUI des aides au mérite ce serait bien, peut être plus exigeantes que les anciennes, mais si ça peut éviter à des jeunes de travailler à côté de leurs études ou est le mal ?

Franchement je suis écoeurée de cette stigmatisation des élèves non-boursiers comme des "fils à papa" qui ne manquent de rien et qui auront une scolarité incroyable sans bouger le petit doigt pour ensuite avoir un poste bien rémunéré. Ben y'en a bcp pour qui on ne peut pas être plus éloigné de la réalité. Et vraiment, on se sent oublié et mis de côté.

 

[luh]

La bourse au mérite, je l'ai toujours vue comme une incitation au dépassement de soi. Au brevet, j'ai eu la mention TB, je l'ai eue parce que je voulais la bourse qui allait avec. Est-ce que j'aurais bossé de la même manière s'il n'y avait pas eu d'enjeu financier ? En toute sincérité, je ne pense pas.
Je crois que le problème de cette histoire de bourse au mérite au bac, c'est le fait qu'on la réduise à une histoire de mention ou pas mention TB.
Même si on est encore loin d'un système parfait, le système qui existait pour le brevet me parait déjà plus juste : il y avait une bourse pour toutes les mentions. Car le but enfin de compte, c'est que chacun réussisse à son niveau en fait.

Je me mets à la place de l'élève dont ses profs étaient sûrs qu'ils redoublerait en terminale, mais qui s'est battu et a réussi à l'avoir ce diplôme. Il mérite bien une bourse, non ? Mon impression, c'est que les critères d'attribution de la bourse au mérite ne sont pas les bons.

Malgré tout je trouve qu'inciter les étudiants au dépassement d'eux-mêmes est une intention louable. Le problème c'est que l'Etat oublie que du fait qu'on ne part pas tous sur les mêmes bases, on ne peut pas tous prétendre aux mêmes résultats.

L'idée de bourse au mérite à mon sens ne s'oppose pas à l'idée de réussite du plus grand nombre. Par contre, ce qui s'y oppose c'est d'oublier que le mérite ne dépend pas d'une mention, mais de l'effort que l'on fournit pour essayer d'en obtenir une, ou même de l'effort que l'on peut fournir pour avoir son bac.

 

[Donoma]

Tiens et pendant que j'y pense, l'un des pays qui attribue le plus de bourses au mérite, les USA, et aussi LE pays qui est connu pour que des jeunes issus de milieux très défavorisés parviennent à atteindre des sommets.