Il s'agit là d'une décision de justice qui est tout à fait normal d'un point de vue juridique. La religion n'a rien à voir la dedans.
Ayant fait un peu de droit, la question a laquelle le juge devait répondre était : est ce que ledit mari aurait épousé Melle X si elle n'avait pas menti ?
La réponse est non. L'annulation est donc légitime.
La virginité n'est pas une "qualité essentielle" objectivement mais l'est pour le mari, et c'est tout ce que le juge doit se demander.
Maintenant, sur les propos tenus par Dati, là je ne comprends pas... En quoi c'est une bonne chose pour la fille ?
Ayant fait un peu de droit, la question a laquelle le juge devait répondre était : est ce que ledit mari aurait épousé Melle X si elle n'avait pas menti ?
La réponse est non. L'annulation est donc légitime.
La virginité n'est pas une "qualité essentielle" objectivement mais l'est pour le mari, et c'est tout ce que le juge doit se demander.
Maintenant, sur les propos tenus par Dati, là je ne comprends pas... En quoi c'est une bonne chose pour la fille ?