J'imagine que Madmoizelle veut éviter un sujet "politique". Toutefois il me semble qu'il est assez illusoire de penser séparer dans des boîtes des sujets qui sont intimement liés à la société...
Comme l'ont souligné d'autres Madmoizelles, vous jugez la COP21 capable d'intéresser les Madz. L'environnement est donc une thématique susceptible selon vous d'intéresser votre lectorat. Pourquoi pas d'autres sujets de société?
De plus, même en se limitant à la thématique climatique, le TAFTA aura des impacts très néfastes, susceptibles d'annuler toute avancée potentiellement obtenue via la COP21. Notamment une projection d'augmentation des rejets de CO2 liées à l'échange de produits similaires (plutôt que de développer les circuits courts); c'est également plus d'énergies polluantes: gaz de schistes et sables bitumineux canadiens exportés en Europe, mais aussi risques de pressions des multinationales pour le développement du gaz de schiste en France (avec amende à la clé pour l'Etat français s'il refuse); et enfin un pouvoir accru des multinationales face aux Etats grâce à ces fameux tribunaux instaurés par le Tafta. On sait tous à quel point Monsanto et Exon sont préoccupés par la protection de l'environnement et la diminution des émissions...
Aussi, si la ligne de Madmoizelle ne peut pas s'intéresser à un traité impliquant un recul de la démocratie, un risque de libéralisation de l'éducation et de la santé, des retaites etc, mais que l'environnement est "Madmoizelle compatible", il reste quand même un angle pour parler du Tafta