Marshmallow
D'après ce que j'ai compris, ce serait progressif. Et le but, c'est qu'en augmentant le SMIC, il y ait une relance de la consommation (et du coup, les entreprises en bénéficieraient). Ça ne me parait pas irréalisable et comme la proposition de 14 tranches d'impôt ou de fixer un salaire maximum, ce sont d'excellentes idées (et justes surtout)
Denis;3039362 a dit :
Le parti communiste français a été l'un des plus fervents soutiens du "grand frère" soviétique en Europe de l'Ouest. Il a approuvé le pacte germano-soviétique de 1939 (alliance Hitler-Staline), soutenu l'intervention des troupes russes contre l'insurrection de Budapest en 1956, s'est contenté de "désapprouver" l'écrasement du printemps de Prague en 1968 par les chars soviétiques, se refusant à le condamner expressément. Le PCF n'a abandonné le concept de dictature du prolétariat qu'en 1976 lors de son XXIIème congrès.
Jean-Luc Mélenchon n'appelle pas au rétablissement du goulag mais il n'est pas très clair sur le concept de dictature. A tel point que le philosophe Michel Onfray, l'un de ses premiers soutiens, l'a lâché le 17 mars dernier en répondant à une question de Ruquier sur le plateau de "On est pas couché" :
"ça a commencé le 5 janvier 2011 quand je l?ai entendu dire à France Inter que Cuba n?était pas une dictature. Et quand le journaliste lui a demandé de répéter il a dit : 'Oui, Cuba n?est pas une dictature.' Alors voilà cet homme qui nous dit que la Ve République, la Constitution de 1958, sont quasiment fabriquées par un fasciste qui s?appelle le général de Gaulle mais qui trouve en même temps que Fidel Castro n?est pas un dictateur. Un personnage qui nous a dit du bien de Hugo Chavez, qui, lui, un temps, disait à Khadafi que s?il voulait finir ses jours tranquilles, il pourrait bien l?accueillir."
La vidéo est
ici
Et durant la même période, le parti socialiste défendait le colonialisme, c'est un peu facile de ressortir des faits sans tenir compte de leur contexte, des enjeux (le mouvement des non alignés n'a pas fait long feu...). A l'inverse, on pourrait aussi parler du nombre de soldats soviétiques morts sur le front (entre huit et dix millions, soit 53% des pertes militaires), des résistants communistes et socialistes (c'était autre chose) qui étaient parmi les plus nombreux.
Depuis, le PCF a fait son "introspection", on ne peut pas en dire autant du PS (qui a voté l'intervention militaire en Afghanistan, en Libye etc.)
Mélenchon est prudent quand il parle de Cuba et a raison, il ne tombe dans un manichéisme primaire. Il soutient Chavez (il faudrait peut-être faire un bref rappel sur la politique sociale de Chavez qui a considérablement améliorer les conditions de vie des classes populaires), ce qui l'a pas empêché de condamner Kadhafi ou d'autres dictatures.
J'aimerais connaître quelle est la position de Hollande quant-au régime chinois ? Parce que ce dernier n'est certainement pas plus démocratique que le régime cubain. Ce n'est pas pour autant qu'on dira de Hollande qu'il soutient la dictature chinoise.
Présenter Onfray comme un philosophie, c'est quand même un comble.
Malaussène
Je suis assez d'accord avec
Léonora et aussi, la "bourgeoisie" (pour faire court) est une classe en soi et pour soi. Actuellement, c'est certainement la classe qui a le plus conscience de soi (le score que Sarkozy a obtenu où la "bourgeoisie" est le plus représenté est considérable). Et si à présent, les "riches" (je n'aime pas ce mot) votent PS, c'est parce que ce dernier ne représente plus un danger pour leurs intérêts (il y avait un article dans Marianne sur les patrons du Cac40 ayant l'intention de soutenir Hollande).
D'un autre côté, la classe ouvrière n'a plus vraiment conscience de ses intérêts (la longue chute du PCF, l'effondrement de l'URSS etc.).
