J'ai vu Birdman cette après midi.
Ce film est pour moi proche de la perfection technique ET artistique. Les questions qu'il pose sur les acteurs, le rapport à la scène (à travers Shinner surtout (par exemple quand il dit arrêter de jouer un rôle justement quand il est en scène), à l'égo, au temps qui passe, à la valeur qu'on accorde aux choses (l’obsession de Riggan pour la gloire, au point qu'il néglige sa fille..)...me semblent très justes et importantes.Ou encore, jusqu'où peut-on aller dans une performance par désir d'authenticité, où commence l'art et où finit le divertissement...presque trop de pistes de réflexions
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f4cf/0f4cfc4dc95a79cddd0a344b52b995c45a24036a" alt="panicpea :halp: :halp:"
Sans compter l'exploit en soi du plan séquence continu (mais COMMENT ont-ils fait? je ne m'y connais pas assez alors c 'est une vraie question, si quelqu'un s'y connait
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2a98/f2a9838a96c9503b88f3d3f85a8754e13dd03bee" alt="fleur :fleur: :fleur:"
je veux dire, si une "scène "était ratée, comment faisaient-ils pour la re-tourner sans qu'on voit la "coupure"?
J'ai aussi aimé la critique du cinéma actuel qui se noie dans les blockbusters et les énième suites et reprises . (et pourtant, c'est celui que finit par choisir Riggan , sans que ça soit présenté de manière honteuse ,non?)
Bon en fait , je suis le cinéma d'Alejandro Inaritu depuis des années , et je l'aimais de plus en plus, ayant carrément adoré Biotiful.
Ses derniers films sont plus accessibles que les premiers, sont-ils aussi plus commerciaux ?
Quoiqu'il en soit , il fait parti de mes réalisateurs favoris
data:image/s3,"s3://crabby-images/6998e/6998e442423cb5d05c6ee1c4c292e51f6207659c" alt="<3 <3 <3"
(Lars Von Trier, Terrence Malick et lui sont mes trois préférés
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc4a3/bc4a31c845fe919c081094112e8a8da499839c5e" alt="puppyeyes :puppyeyes: :puppyeyes:"
)