@Pomella et @Ouestrion au sujet de l'appellation de la glaire cervicale : j'ai parlé d'élixir de fertilité pour expliquer sa fonction biologique, ensuite j'ai proposé par exemple "fluide cervical" pour éviter le mot "glaire" que je trouve laid...
Après je suis frappée que cela vous révulse alors que les hommes ne sont révulsés ni par leur sperme, ni par le terme "sperme" qui pourtant porte en raccourci l'idée de spermatozoïde, donc de fertilité, et ce même s'ils sont childfree.
Ce qui prouve bien que le problème n'est pas d'être fertile, mais plutôt que cette fertilité soit vécue comme obligation à procréer, injonction dont les hommes semblent bien moins victimes.
Comme je le disais, la procréation est proche dans l'inconscient de la création, et cette énergie est bonne en soit, et n'oblige personne à procréer. D'ailleurs certains artistes prolifiques n'ont pas fait d'enfants, peut-être ont-iels investi toute cette énergie dans l'art (je pense là à Rodin, Camille Claudel ou Georges Brassens par exemple)
Je trouve dommage de la repousser, les hommes ne le font pas.
Comme @Kettricken je connais des femmes qui n'ont jamais fait de 180° et je suis désolée si mon exemple résonne comme une preuve que tout le monde y passera, ce n'est pas le cas.
Et si j'ai posté ça ici, c'est parce que j'y lis souvent un rejet de certain.e.s pour leur propre corps de femme, que j'ai vécu ce rejet pour mon propre corps en étant childfree, et que je le regrette aujourd'hui. Et que je suis atterrée à l'idée que si le désir d'enfant ne m'était pas venu, je serais passée à côté de beaucoup de choses, je trouve ça cruel et injuste, je ne vois pas pourquoi on devrait être dégoûté de son corps sous prétexte qu'il est capable de faire des choses qu'on ne souhaite pas lui faire faire.
Enfin, je peux comprendre que ce soit gênant que des non-childfree postent ici, je m'en excuse ; je l'ai fait en tant que personne qui l'a été, mais je peux respecter ça et retourner sur des topic plus appropriés.
Après je suis frappée que cela vous révulse alors que les hommes ne sont révulsés ni par leur sperme, ni par le terme "sperme" qui pourtant porte en raccourci l'idée de spermatozoïde, donc de fertilité, et ce même s'ils sont childfree.
Ce qui prouve bien que le problème n'est pas d'être fertile, mais plutôt que cette fertilité soit vécue comme obligation à procréer, injonction dont les hommes semblent bien moins victimes.
Comme je le disais, la procréation est proche dans l'inconscient de la création, et cette énergie est bonne en soit, et n'oblige personne à procréer. D'ailleurs certains artistes prolifiques n'ont pas fait d'enfants, peut-être ont-iels investi toute cette énergie dans l'art (je pense là à Rodin, Camille Claudel ou Georges Brassens par exemple)
Je trouve dommage de la repousser, les hommes ne le font pas.
Comme @Kettricken je connais des femmes qui n'ont jamais fait de 180° et je suis désolée si mon exemple résonne comme une preuve que tout le monde y passera, ce n'est pas le cas.
Et si j'ai posté ça ici, c'est parce que j'y lis souvent un rejet de certain.e.s pour leur propre corps de femme, que j'ai vécu ce rejet pour mon propre corps en étant childfree, et que je le regrette aujourd'hui. Et que je suis atterrée à l'idée que si le désir d'enfant ne m'était pas venu, je serais passée à côté de beaucoup de choses, je trouve ça cruel et injuste, je ne vois pas pourquoi on devrait être dégoûté de son corps sous prétexte qu'il est capable de faire des choses qu'on ne souhaite pas lui faire faire.
Enfin, je peux comprendre que ce soit gênant que des non-childfree postent ici, je m'en excuse ; je l'ai fait en tant que personne qui l'a été, mais je peux respecter ça et retourner sur des topic plus appropriés.