Je ne comprends pas

[Georgia Parker]

Je ne comprends pas l'intitulé du topic sur les chiens : "Vous aimez les chiens ? (ceci n'est pas un topic sur Michel Drucker)"

 

[Hello Brooklyn]

Je ne comprends pas l'intitulé du topic sur les chiens : "Vous aimez les chiens ? (ceci n'est pas un topic sur Michel Drucker)"

Il me semble que c'est parce que Michel Drucker est toujours accompagné de son chien sur le plateau de Vivement dimanche .. Enfin peut-être que je me trompe

 

[Georgia Parker]

Il me semble que c'est parce que Michel Drucker est toujours accompagné de son chien sur le plateau de Vivement dimanche .. Enfin peut-être que je me trompe

Aaah d'accord, je ne savais pas !

 

[Theana]

Je ne comprends pas les gens qui, dans une série américaine, sont capables de sortir un portrait-robot impeccable d'un type qu'ils ont entr'aperçu trois secondes au coin d'une allée sombre un soir de brouillard... Je me suis imaginée à leur place, et j'ai déjà du mal à décrire physiquement mes meilleurs amis, alors arriver à dire si un parfait inconnu avait une fossette au menton ou les cheveux implantés en V, ça me dépasse.

Je me demande si ce sont les scénaristes qui exagèrent ou si c'est moi qui suis une tanche en physionomie

 

[Black Mamba]

Je ne comprends pas, mais alors pas du tout, les gens qui arrivent 30 minutes avant la fin du film au cinéma. Non mais sérieusement c'est quoi l?intérêt? Car j'en vois souvent en ce moment.

 

[Llits]

Je comprend pas l'espèce de "haine" que je retrouve ici. A chaque fois que je lis un article, quand je regarde les commentaires en dessous, 80% du temps c'est (en gros) "c'est de la merde cet article" "c'est pas vrai" "c'est mal écrit" "j'aime pas".
Je me rappelle pas que c'était comme ça, avant. Je trouve pas que la qualité des articles ait baissé ou augmenté. Je retrouve plus le coté pas prise de tête, du "tiens, un article débile, ça va me détendre".
Je comprends pas ce qui s'est passé pour que ça change à ce point, en fait.

 

[Pantoufle]

Je comprend pas l'espèce de "haine" que je retrouve ici. A chaque fois que je lis un article, quand je regarde les commentaires en dessous, 80% du temps c'est (en gros) "c'est de la merde cet article" "c'est pas vrai" "c'est mal écrit" "j'aime pas".
Je me rappelle pas que c'était comme ça, avant. Je trouve pas que la qualité des articles ait baissé ou augmenté. Je retrouve plus le coté pas prise de tête, du "tiens, un article débile, ça va me détendre".
Je comprends pas ce qui s'est passé pour que ça change à ce point, en fait.

Personnellement je trouve justement que la qualité des articles a baissé ces derniers mois.
Je n'approuve pas tellement cette nouvelle direction "laissons nos lectrices écrire des articles" (je parle par exemple des "J'ai testé pour vous"). J'ai l'impression que le tri de ces articles n'est pas bien fait, il y en a de bons, et de très mauvais ou inintéressants. C'est très inégal au niveau de la qualité. Et ils sont quasiment tous publiés avec des fautes, ce que je trouve assez surprenant, et je ne me rappelais voir autant de fautes dans des articles de mmz avant. Pour moi un magazine ne doit pas verser dans le pseudo-blog, je trouve ça dommage.
Du coup je comprends que certaines filles puissent être mécontentes.

 

[Pantoufle]

L.H.O.O.Q. Louis :

Je sais qu'avant il y avait des Ecriveuz, mais j'ai l'impression qu'elles étaient choisies après un processus plus complexe que "envoyez-nous un mail avec votre histoire pour alimenter le magazine". Elles étaient souvent choisies pour un domaine dans lequel elles avaient de "l'expertise" (à divers niveaux), et sur lequel elles pouvaient écrire plusieurs articles cohérents. A ce niveau là, il y avait de la qualité.

Maintenant j'ai plus l'impression que c'est un "courrier des lectrices" géant et plus étoffé. N'importe qui envoie un papier sur une souffrance, un complexe, un pan de sa vie, et hop c'est publié tel quel, avec les fautes et les problèmes de syntaxe. J'ai pas l'impression qu'il y ait vraiment un tri. Et ces filles ne sont pas des Ecriveuz pour la plupart, elles n'écriront jamais plus sur madmoizelle.

Enfin, clairement pour moi il y a une rupture depuis peu avec la façon de faire d'avant, même si effectivement depuis 2005 madmoizelle publie des articles de ses membres sans les rémunérer (je le sais, j'ai écrit quelques articles pour le magazine aussi).

Après, effectivement, pour s'informer il vaut mieux lire des journaux payants, Madmoizelle n'a pas pour but de s'informer, je n'y vais pas pour ça. Je répondais juste ainsi à la demoiselle qui se demandait pourquoi les lectrices pouvaient être mécontentes des articles.

 

[Lethal Submission]

Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes ont toujours besoin de préciser "ma/mon meilleur(e) ami(e)" lorsqu'elles parlent de cette personne.

 

[Evony]

Je ne comprend pas pourquoi il m'écrit tous les mois pour me dire qu'il me veut alors que finalement il ne viendra jamais.

 

[Black Mamba]

C'est marrant car moi au contraire j'aurai presque tendance à préférer les articles de Mad écrits par des anonymes, surtout les témoignages "j'ai testé pour vous" qui nous permettent de mettre des images sur certains mal-être, maladies, ou choses inconnues..
Car justement, je trouve que de plus en plus d'articles de la rédac se limitent à raconter la vie de leurs auteurs, je pense notamment aux "fantasmes de la semaine" ou le dernier en date, "les pires ruptures"..

 

[boreale-2]

Je ne comprends pas les personnes qui affichent leurs problèmes de couple sur facebook
Là j'ai une contact qui était "en couple avec X" et qui vient de passer à "en couple avec X et c'est compliqué". Le pire c'est pas que je m'en fous, ça me fait de la peine parce que je l'apprécie mais je ne vois pas l'intérêt d'afficher ça et je trouve que ça manque de pudeur.