Les petits trucs de la langue française

[AnonymousUser]

L'expression "Baser sur" ne se dit pas. Oui je sais, pourtant on le voit partout, des profs l'utilisent même, mais il faut dire : fonder sur.

Pareil pour "au final" .. qui est véritablement "finalement"

Mais pourtant je ne vois pas ce qui empêcherai de dire "Basé sur".
L'idée est la même que "fondé sur" = fondé sur c''est "dont le fondement est ..." et basé sur c'est "dont la base est ..."
C'est peut-être un néologisme mais pour le coup je ne pense pas que ça soit un problème, ça reste logique. Et d'ailleurs c'est pareil pour au final et finalement. Non là dessus je vois mal ce qui "empêcherai" de dire "basé sur" ou "au final". C''est peut-être moins classe mais a part ça je ne vois pas beaucoup de raison... Et les mots n'ont pas pour but d'être classieux mais juste d'avoir un sens.

 

[Lissi]

Il me semble que "baser sur" ne se dit pas, cette expression étant calquée sur l'anglais "based on", d'après ma prof de droit civil.

Après un petit tour sur mon ami wikipedia, c'est en effet un anglicisme syntaxique.

 

[Zélande]

Youlie et moi, on doit avoir la même prof' !
'Basé sur' est en effet un anglicanisme, tout moche quand on veut parler correctement français.
De même, 'au final', c'est moche et ça se retrouve à toutes les sauces...
[C'est surtout l'avis de ma professeur, je précise.]

Je ne considère pas que les mots ont pour simple but d'avoir un sens. C'est peut-être leur but principal, mais si on peut apporter un certain style, ce n'est pas de refus ! Je sais que depuis que je suis en prépa, je parle mieux... et ce n'est pas pour me déplaire.

Dans le même genre, il me semble que dire 'des fois' est à éviter, et qu'il faut lui préférer le plus joli 'parfois'.

 

[AnonymousUser]

Ben Madness, on doit avoir la même prof aussi, surtout que je suis en prépa

Donc je confirme pour "basé sur" et "au final", qui est une expression musicale et qui ne doit s'utiliser que pour le vrai final (d'un texte par exemple), et je rajoute "le point d'orgue" qui ne s'utilise -normalement- lui aussi que dans un contexte musical, pour parler d'un texte c'est pas très approprié (avis de ma prof aussi hein...)

 

[Cappuccino]

Youlie et moi, on doit avoir la même prof' !
'Basé sur' est en effet un anglicanisme, tout moche quand on veut parler correctement français.
De même, 'au final', c'est moche et ça se retrouve à toutes les sauces...
[C'est surtout l'avis de ma professeur, je précise.]

Je ne considère pas que les mots ont pour simple but d'avoir un sens. C'est peut-être leur but principal, mais si on peut apporter un certain style, ce n'est pas de refus ! Je sais que depuis que je suis en prépa, je parle mieux... et ce n'est pas pour me déplaire.

Dans le même genre, il me semble que dire 'des fois' est à éviter, et qu'il faut lui préférer le plus joli 'parfois'.

Comme on est dans le sujet sur la langue française, j'en profite pour dire qu'on ne dit pas un anglicanisme, qui est une religion, mais un anglicisme

 

[Zélande]

Comme on est dans le sujet sur la langue française, j'en profite pour dire qu'on ne dit pas un anglicanisme, qui est une religion, mais un anglicisme

Han j'ai hooooonte !

 

[Leopoldinesamère]

Pour la fameuse expression "autant/ au temps pour moi": selon cet article, il est difficile de savoir quelle version est la bonne.

 

[Ancien membre]

Bon ben en fait j'ai rien de nouveau à apporter au topic mais plutôt une question qui me turlupine et vu que c'est plein de littéraires par ici j'me suis dit que c'était le meilleur endroit pour la poser ^^

Bref, je ne sais jamais s'il faut dire :

- le pain qu'on a mangé
- le pain que l'on a mangé

Les deux sont-ils corrects ? Sinon que faut-il utiliser et pourquoi ?

On dit "le pain qu'on a mangé". On ne peut utiliser "l'on" que lorsqu'il n'y a pas de liaison, donc lorsque "on" est précédé d'une voyelle.

Ex :
Si l'on voit un oiseau sous l'eau, c'est qu'on manque d'oxygène.

 

[Yana]

On ne dit jamais "Monsieur" pour parler d'un défunt. L'appeler par son nom de famille est tout à fait correct !

 

[Eloyce]

Je ne sais plus si ça a été cité, mais on ne dit pas "j'ai manqué de tomber" mais "j'ai manqué tomber". Tout comme on ne dit pas "j'ai failli de tomber" en fait, c'est la même chose. C'est étonnant, mais c'est comme ça

 

[Dies Irae]

Une petite question me taraude : j'ai toujours été persuadée que l'expression "de part" n'était absolument pas correcte (dans les phrases type "j'ai de part mes expériences acquis des qualités bla bla...")
Or il est extrêmement rare d'avoir l'assentiment des gens quand je les reprends sur cette expression.

Alors correcte ou pas correcte ?


Sinon, l'éternel "un espèce de" me vrille toujours les tympans, mais dans le genre faute ancrée dans le langage courant...

 

[AnonymousUser]

Une petite question me taraude : j'ai toujours été persuadée que l'expression "de part" n'était absolument pas correcte (dans les phrases type "j'ai de part mes expériences acquis des qualités bla bla...")
Or il est extrêmement rare d'avoir l'assentiment des gens quand je les reprends sur cette expression.

Alors correcte ou pas correcte ?


Sinon, l'éternel "un espèce de" me vrille toujours les tympans, mais dans le genre faute ancrée dans le langage courant...

Effectivement "de part" n'est pas une expression correcte puisqu'elle s'écrit "de par" . Elle est admise lorsqu'elle a sens de "grâce à" ou "à cause de" et vient renforcer la simple préposition "par" seule. On la trouve également il me semble dans certaines expressions figées ("de par la loi"...) bien qu'elle pourrait signifier "de la part de" et devrait donc admettre un -t final.
Beaucoup pensent effectivement que cette tournure de phrase est lourde et abusive, et qu'elle n'est donc pas correcte, mais il ne me semble pas que ça soit le cas.