Parce qu'on oublie trop souvent qu'Hitler jouait aussi avec des pinceaux.

[Kaliluna]

Franchement, je trouve ça pas mal !

 

[Leopoldinesamère]

Tu sais, ce n'est pas parce que le jury était juif qu'il y a eu un tel génocide par la suite. Si tu lis "La mort est mon métier" de Merle, tu verras qu'en Allemagne dans les années 1900, les juifs étaient considérés comme des kniff (des choses, des trucs), c'était vraiment une opinion de société. (Je ne généralise pas tout de même). Un enfant qui grandissait dans ces années étaient susceptible de recevoir une éducation antisémite par ses parents.

Sans aller jusqu'à dire qu'Hitler a voulu exterminer tous les juifs à cause de ça, ça a quand même dû accentuer son antisémitisme, d'autant plus qu'il a tenté deux fois d'entrer aux Beaux Arts, et que son échec a été une énorme déception pour lui.
Après, on peut pas expliquer la seconde guerre mondiale juste à partir de la biographie d'Hitler, ce serait trop facile et caricatural.

 

[Greta_garbo]

Je suis de l'avis d'une Mad quelques pages avant: ces tableaux sont assez beaux, quoique pas exceptionnels mais ils sont paisibles et sont un "contraste saisissant" avec ce qu'il a fait par la suite...

Ces tableaux montre une chose en tout cas: Hitler était bel et bien un humain... Certaines peut-être se rappellent de la controverse du film "La Chute" (Hitler y est montré comme un humain, capable d'éprouver de l'amour) et ça rentre tout à fait dans le débat. Ces tableaux et le film nous rappellent une fois de plus qu'Hitler, capable de la plus grande barbarie de l'histoire de l'humanité, était pourtant un humain... Et c'est bien ce qui rend l'énigme Hitler encore plus effrayante.

 

[Marginale¤-]

Je ne suis pas vraiment daccord avec l'idée générale. Je ne pense pas que le Hitler ''avant la guerre'' soit rester le même que celui pendant. Hitler est bien capable du meilleur et du pire, comme tout le monde. Bon d'accord il a choisi le pire. Et il s'agit bien la d'un choix, car j'ai de la difficulté à croire qu'Hitler était fou. Au contraire, un être capable de diriger, manipuler, voire massacrer tout en gardant un certain ''contrôle'' du peuple qu'il voulait soit disant protéger, est bien doté d'une certaine intelligence. Rappellons que l'extermination des juifs n'étaient qu'une partie du processus de son plan économico-politique.

 

[Cygnus]

On peut être "fou" et intelligent non? Je n'ai jamais saisi la vraie signification d'être fou, en fait, c'est quoi être fou? Perdre le sens de la réalité, oui mais y a autre chose? Etre dingue, ça veut dire quoi? Etre forcément idiot? Pas capable d'organiser une lente et incroyable extinction d'une population? Je sais plus moi. Je me le demande en fait. Enfin c'est un autre débat! Faudra qu'on en parle ailleurs!

 

[AnonymousUser]

Ces peintures sont d'un calme et d'une banalité que ça me ferait flipper.

 

[audrina]

Je ne savais pas qu'il avait pratiqué la peinture ........

Ca me surprend car c'était un homme dur et méchant alors que ces toiles paraissent douces et innocentes !!!

 

[Lady&Bird]

Je n'ai pas eu le courage de lire les 8 pages, alors si vous en avez déjà parlé : désolée

Pour celles et ceux qui seraient intéressés: ici =)