Alba Perséphone;3083334 a dit :
Elle touche le RSA je pense, parce qu'elle était au RMI avant...
Sondage: Pour qui voteras-tu au 1er tour de la présidentielle ?
- Initiateur de la discussion Denis
- Date de début
Elle touche le RSA je pense, parce qu'elle était au RMI avant...
Betty Blue;3083303 a dit :
Ouai j'en ai une idée ! (j en ai marre qu'on me prenne pour une conne c'est oufissime)
Ma mère est un exemple type ! Ma mère a trimé toute sa vie, elle bosse plus de 40H par semaine alors qu'elle est à temps partiel, mon père est artisan autant te dire que les heures il les compte plus depuis longtemps mais moi j'ai compté et c'est minimum 70H/semaine, alors oui je sais que c'est difficile, j'ai eu des parents peu présents à la maison et pourtant je suis pas une "délincante", je suis plutot même dans la case (que je déteste dire ça...) future élite de la France, parce que chez moi on m'a inculqué les valeurs du travail, de l'argent gagné à la sueur de son front et de l'effort. Ma mère n'a jamais eu ni femme de ménage ni aide à domicile pour garder ses enfants, elle a tout géré de A à Z (parce que mon père en plus de ça a un w-e décalé soit dimanche+lundi (quand il peut le prendre...) vu qu'il est aussi commerçant).
Alors oui je sais combien c'est dur de mener tout de front et c'est ce que je veux inculquer à mes enfants, que la vie c'est pas simple tous les jours et qu'il faut beaucoup travailler pour avoir des plaisirs "de luxe". Je vais bosser à l'hôpital public, je veux être urgentiste, je ferais JAMAIS 35H, je n'aurais pas des horaires fixes et pourtant je crois en la valeur travail.
A
Ancien membre
Guest
À chaque fois que je vois le spot de campagne de Eva Joly, j'ai un petit sourire en coin, je le trouve trop mignon et émouvant. Heureusement que la campagne ne dure pas encore des semaines sinon j'aurai pu changer de candidat, je crois, tellement elle me touche.
Quand je lis ce que les filles de droite écrivent à propos du travail j'ai juste une question:
Pour vous le travail c'est quoi?
Une activité épanouissante autant pour l'individu que la société, ou "la sueur du front" qui permet de dire que c'est une valeur comme on pourrait parle d'ascétisme?
Je suis désolée mais même si le monde va maaal, même si c'est la criiiise, je ne me braderai pas, je ne pourrirai ni mes os ni mes muscles, je ne bousillerai pas ma santé mentale pour que des gens vivent leur vie sur la mienne. J'ai la chance de pouvoir le faire d'ailleurs, mais dire aux gens qu'ils sont des moins que rien parce qu'il refusent d'être payés comme des chiens c'est vraiment penser que "rien de pourra changer, on est obligés" et c'est pas vrai.
Limite si tous les gens payés au smic a bac+5 et surqualifiés refusaient tous de se brader bah je trouverai ça normal. C'est l'économie qui est sensée être à notre service, pas l'inverse. A l'heure ou on codifie le génome humain, ou on se chauffe au nucléaire on voudrait nous faire avaler que c'est impossible de mécaniser tous ces boulots qui tuent a 50 ans? On voudrait nous faire penser qu'il faut "se serrer" la ceinture alors que tel ou tel patron gagne des millions ahah (parce que les filles qui trouvent ça légitime des écarts entre un smic et un million faudra m'expliquer ce qu'ils font de si extraordinaire).
Pour vous le travail c'est quoi?
Une activité épanouissante autant pour l'individu que la société, ou "la sueur du front" qui permet de dire que c'est une valeur comme on pourrait parle d'ascétisme?
Je suis désolée mais même si le monde va maaal, même si c'est la criiiise, je ne me braderai pas, je ne pourrirai ni mes os ni mes muscles, je ne bousillerai pas ma santé mentale pour que des gens vivent leur vie sur la mienne. J'ai la chance de pouvoir le faire d'ailleurs, mais dire aux gens qu'ils sont des moins que rien parce qu'il refusent d'être payés comme des chiens c'est vraiment penser que "rien de pourra changer, on est obligés" et c'est pas vrai.
Limite si tous les gens payés au smic a bac+5 et surqualifiés refusaient tous de se brader bah je trouverai ça normal. C'est l'économie qui est sensée être à notre service, pas l'inverse. A l'heure ou on codifie le génome humain, ou on se chauffe au nucléaire on voudrait nous faire avaler que c'est impossible de mécaniser tous ces boulots qui tuent a 50 ans? On voudrait nous faire penser qu'il faut "se serrer" la ceinture alors que tel ou tel patron gagne des millions ahah (parce que les filles qui trouvent ça légitime des écarts entre un smic et un million faudra m'expliquer ce qu'ils font de si extraordinaire).
VII;3087286 a dit :
Tu as réussi à formuler ma pensée!
Aujourd'hui on voudrait nous faire croire que c'est normal, que c'est le but de la vie limite, de se tuer à la tâche pour des cacahuètes, que c'est comme ça que ça doit être, alors que d'autres s?octroient des primes de millions sans que ça gêne personne. C'est pas la crise pour tout le monde!
Et moi, quand j'entend Matthieu Pigasse (très riche le monsieur, patron des Inrocks et de la banque St Lazare), dire que oui il est riche que oui il a eu avant tout de la chance (rencontrer les bonnes personnes au bon moment), et qu'il est fier d'être de gauche et qu'il trouve ça normal de redistribuer la richesse, ben ça me redonne espoir!
Pour les madz qui parlent du "chômage volontaire", j'ai ma petite idée là dessus.
Il y a 4 ans, je travaillais à temps partiel dans une boite de grande distri culturellle. Je travaillais à 30h comme caissière, finissais systématiquement 20 à 45min après mon heure de fin et je n'étais pas payée évidemment. J'ai demandé à passer à 35h et ils ont refusés. A 30h, je touchais entre 900/950? par mois.
J'ai toujours travaillé.et j'ai donc trouvé un autre job à 35h ou j'étais payée le SMIC (qui est de 1096? maintenant mais devait être de 1080? à l'époque). Le travail était plus loin de chez moi donc c'était train ou covoiturage ce qui m'avoisinait facile à 100/150? par mois).
Ca a duré 1 an, le travail ne me plaisait pas et je n'ai pas renouvelé mon contrat (optique de reprise d'études). La blague ? Au chômage, lorsqu'on a travaillé au SMIC pendant 3 ou 4 ans, on se fait 900 ou 960? par mois (selon les mois de 30 ou 31 jours) et j'ai pu ravoir des APL à 150?. Ce qui fait que j'étais payée le même prix, voire plus.
Je ne dis pas qu'on doit baisser le montant des allocs chômage, loin de là, mais quand on voit ça, on comprend qu'une revalorisation du SMIC, c'est indispensable. Certaines personnes perdent vraiment plus d'argent à travailler qu'à rester au chômage. Les gens pensent ce qu'ils veulent mais pour avoir été dans cette situation, je sais que 50? de plus ou de mois, ça compte beaucoup dans un mois...
Quant à moi, je ne suis pas décidée encore mais je voterais à gauche. J'hésite entre Joly, qui me touche beaucoup et dont j'aime le programme et Hollande. Mélanchon me dérange un petit peu, ne serait ce que pour la façon dont il se comporte avec la presse.
Il y a 4 ans, je travaillais à temps partiel dans une boite de grande distri culturellle. Je travaillais à 30h comme caissière, finissais systématiquement 20 à 45min après mon heure de fin et je n'étais pas payée évidemment. J'ai demandé à passer à 35h et ils ont refusés. A 30h, je touchais entre 900/950? par mois.
J'ai toujours travaillé.et j'ai donc trouvé un autre job à 35h ou j'étais payée le SMIC (qui est de 1096? maintenant mais devait être de 1080? à l'époque). Le travail était plus loin de chez moi donc c'était train ou covoiturage ce qui m'avoisinait facile à 100/150? par mois).
Ca a duré 1 an, le travail ne me plaisait pas et je n'ai pas renouvelé mon contrat (optique de reprise d'études). La blague ? Au chômage, lorsqu'on a travaillé au SMIC pendant 3 ou 4 ans, on se fait 900 ou 960? par mois (selon les mois de 30 ou 31 jours) et j'ai pu ravoir des APL à 150?. Ce qui fait que j'étais payée le même prix, voire plus.
Je ne dis pas qu'on doit baisser le montant des allocs chômage, loin de là, mais quand on voit ça, on comprend qu'une revalorisation du SMIC, c'est indispensable. Certaines personnes perdent vraiment plus d'argent à travailler qu'à rester au chômage. Les gens pensent ce qu'ils veulent mais pour avoir été dans cette situation, je sais que 50? de plus ou de mois, ça compte beaucoup dans un mois...
Quant à moi, je ne suis pas décidée encore mais je voterais à gauche. J'hésite entre Joly, qui me touche beaucoup et dont j'aime le programme et Hollande. Mélanchon me dérange un petit peu, ne serait ce que pour la façon dont il se comporte avec la presse.
Camoumille;3083423 a dit :
Et c'est ça que tu voudrais imposer à tous? Une vie de labeur, une vie de chien dans un pays où les richesses sont suffisantes pour offrir une vie décente à tous, sans que personne ne doive sacrifier sa vie de famille et sa santé? Et parce que tes parents y sont arrivés tout le monde devrait non seulement y arriver mais le désirer?
Ce serait donc cela l'idéal à atteindre, un monde, une société basée sur le travail et ses pendants l'argent et la possession?
Pour moi, le travail (et donc l'argent) n'est pas une valeur, donc pas une fin en soi mais un simple moyen de mener une vie décente ( , chez nous et ne pas crever de faim ailleurs).
Pour moi, la solidarité est une valeur. Et elle implique que chacun participe dans la mesure de ses forces et de ses possibilités à la vie de la communauté humaine. Ce qui veut dire que chacun doit mettre la main à la pâte, se rendre utile d'une façon ou d'une autre, toujours selon ses moyens. Un monde basé sur la solidarité ne laisse personne de côté, et la solidarité oblige tout le monde à participer à l'effort, contrairement à un monde basé sur le travail et l'argent.
(Idéaliste? Oui et je le revendique. Douce rêveuse? Non pas plus que ceux qui croient que l'argent peut suffire à fonder une vie, pas plus que ceux qui croient qu'une société fondée sur le travail et le fric est viable. La preuve par mille avec cette crise économique et financière)
Je suis contente parce que chaque fois que je lis des débats politiques (ici, récemment sur le mur facebook d'une copine), ça me conforte dans l'idée que je suis fondamentalement de gauche. VII, Chl0é, Betty Blue, je suis tellement d'accord avec vous.
Yael Lev;3098307 a dit :
Ce qui est appelé "vote utile" c'est un choix UMP/ PS, le bipartisme est un choix politique, enfin ça peut être valable parfois (si il y a des tendances etc). Je pense que le plus important, la question qu'on doit se poser avant de voter c'est : quel rapport de force je veux impulser? On est d'accord, une élection Veme république c'est UMP/ PS mais au dela de ça il y a les législatives (et c'est finalement ces élections la les plus importantes puisque c'est avec elles qu'on décide l'orientation des futures lois).
Par exemple même si je trouve que le PS verse dans un horrible libéralisme c'est ce que je vais voter au second tour, pourquoi? Parce que je préfère choisir mon ennemi
Un président PS aura plus de mal à ne rien lâcher sur un combat social, il sera plus facile de le faire plier donc je préfère me battre contre celui la.
Ceux qui gouvernent sont: le président et son cabinet ET l'assemblée (qui vote les lois), il me semble qu'on essaie un peu d'enfumer les gens la dessus, ces eux élections sont liées et "voter utile" c'est envisager toutes ces perspectives la.
(Je remballe mon gauchisme pour la soirée
)
Chez moi, je me fais descendre à chaque fois que j'évoque mes opinions politiques.)Discussions similaires
