Veille Permanente Sexisme

30 Mai 2012
1 557
1 444
5 164
mamie-caro.tumblr.com
rosenrot_;4270989 a dit :
@mamiecaro : ça m'étonne d'autant plus que c'est la première fois que j'entends parler de cette règle de galanterie qui veut qu'un homme doive se placer côté rue pour protéger la femme. Comment on peut penser que c'est logique et sensé ? :eh:

Ah mais moi non plus je n'en avais jamais entendu parler avant de voir 2 mecs en parler sur tumblr. Ce que j'adore, c'est qu'ils soutiennent que c'est un truc "instinctif". Ouais. "Instinctif". Tu sais, comme quand les hommes de Cro-Magnon protégeaient leurs copines des voitures sur les trottoirs.
 
31 Octobre 2011
37
42
2 894
PARIS
maisjemesoigne.over-blog.com
Ben de mémoire la règle c'est de se mettre au bord de la route quand tu accompagnes un enfant, pour éviter qu'il ne se jette sous les roues.
Certains ont dû penser que les femmes risquaient aussi de le faire, c'est vrai qu'avec un type pareil ça peut donner envie :)
 
  • Big up !
Réactions : Khirty
31 Octobre 2011
37
42
2 894
PARIS
maisjemesoigne.over-blog.com
Ha et aussi, je ne sais pas si vous aviez lu cet article qui propose une super façon d'expliquer pourquoi non, c'est pas un compliment de dire en public à une femme qu'elle est jolie. (sauf si elle est mannequin :P)

http://gawker.com/5993807/mansplainer-for-men-why-dont-women-like-it-when-you-tell-them-theyre-hot-in-public
 
22 Janvier 2013
2 977
16 586
5 684
rosenrot_;4270989 a dit :
@mamiecaro : ça m'étonne d'autant plus que c'est la première fois que j'entends parler de cette règle de galanterie qui veut qu'un homme doive se placer côté rue pour protéger la femme. Comment on peut penser que c'est logique et sensé ? :eh:

@et-tienne : Je compatis ! J'ai passé 10 mois en Allemagne, on m'a klaxonné 2 fois. ça fait deux jours que je suis en France, je suis sortie une petite heure aujourd'hui, bin ça a pas loupé : j'ai eu droit à un coup de klaxon. :cretin: ça m'énerve d'autant plus que je sais que ce n'est que le début d'une longue série.
Un copain m'avait sorti une fois, alors qu'on marchait tous les deux sur le trottoir, qu'il connaissait des filles qui ne se sentaient bien quand elles marchaient avec un homme que si elles étaient sur sa gauche (ou sa droite en fait, je sais plus). Truc totalement irrationnel dont la seule explication logique serait surement à chercher dans l'analyse freudienne, mais au moins elles assument l'irrationalité du truc au lieu d'affirmer que non, c'est scientifique tu vois, le coeur était à gauche ça fait émetteur de chaleur qui fait que ton compagnon sentira davantage ta présence...

Et je suis dans la même situation pour le retour d'Allemagne: un ou deux coups de klaxon mais pas une remarque irrespectueuse en 10 mois; mais au bout de cinq minutes à marcher dans les rues de Strasbourg, un relou me lance un "hé, gros nénés!" en me dépassant (donc en prenant soin d'être déjà en train de s'éloigner pour pas avoir à me regarder en face). Ah oui, je me souviens maintenant de pourquoi je trouvais l'Allemagne tellement plus tranquille, on oublie ce genre de détails quand on a plus l'habitude...
(j'ai aussi eu droit à quelques remarques du type "je pourrais avoir votre numéro?" de la part d'un mec qui m'appelait à 10 mètres de distance, ou "vous êtes charmante mademoiselle" en repassant dans ma ville d'origine, mais ça, ça me fait généralement juste rigoler).
 
30 Mai 2012
1 557
1 444
5 164
mamie-caro.tumblr.com
Voici la fin de l'affaire de L'Homme de Science de tumblr (le début est à la page d'avant, pour celles arriveraient juste).

961337msgtumblr2.jpg


Traduction :

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je suis partagée entre :
   - la minuscule satisfaction d'avoir fait avouer à un mec sexiste qu'il l'est.
   - l'horreur de m'apercevoir qu'un mec qui réalise qu'il est sexiste et condescendant avec ses amies, et à qui j'ai donné des sources expliquant que ça a des conséquences psychologiques négatives pour elles, préfère vivre avec cette idée et surtout ne pas leur en parler, des fois qu'elles se rendraient compte qu'il est sexiste et condescendant, car il reste persuadé qu'en faisant ça il "leur sauve la vie".

Nausée.
 
Dernière édition :
22 Janvier 2013
2 977
16 586
5 684
@mamiecaro : ok, mais partons du principe qu'une voiture fauche la personne la plus proche de la route alors qu'il marchait avec une amie... Est-ce qu'il pense réellement qu'il survivrait alors que son amie non? C'est ce que sous-entend le "vivre en étant sexiste" en fait... La conséquence la plus probable serait plutôt que son sexisme ait sa peau...

... ce qui nous mène à la question suivante: la sélection naturelle finira-t-elle par nous débarasser de ce genre de crétins? :zizi: (désolée pour le mauvais goût mais je viens de découvrir ce smiley et je voulais le caser quelque part :taquin: ) (rah, mais pourquoi il s'affiche pas???)
 
23 Décembre 2012
5 425
61 127
6 794
20anspasses.wordpress.com
mamiecaro;4272519 a dit :
Voici la fin de l'affaire de L'Homme de Science de tumblr (le début est à la page d'avant, pour celles arriveraient juste).

961337msgtumblr2.jpg


Traduction :

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je suis partagée entre :
   - la minuscule satisfaction d'avoir fait avouer à un mec sexiste qu'il l'est.
   - l'horreur de m'apercevoir qu'un mec qui réalise qu'il est sexiste et condescendant avec ses amies, et à qui j'ai donné des sources expliquant que ça a des conséquences psychologiques négatives pour elles, préfère vivre avec cette idée et surtout ne pas leur en parler, des fois qu'elles se rendraient compte qu'il est sexiste et condescendant, car il reste persuadé qu'en faisant ça il "leur sauve la vie".

Nausée.

Loooool c'est trop débile!!

Non mais t'inquiète, je pense qu'il continue à défendre bêtement son argument un peu parce qu'il ne veut pas perdre la face. Et c'est un style américain que de faire semblant de te dire que t'es géniale et que t'as raison tout en essayant de te faire comprendre qu'il n'est pas d'accord ("je vois troooop ce que tu veux dire mais non").
Donc je pense que tu l'as quand même mis devant ses contradictions et que là, il est juste de mauvaise foi parce qu'il ne peut pas faire "ah ouais grave, en fait, c'est stupide mon attitude" et qu'il veut te faire douter toi pour se rattraper en te disant "ok, je fais genre j'admets ce que tu me reproches mais j'ai raison en vrai, avoue".

Je pense que s'il a vraiment réalisé le sexisme, il essaye surtout de se justifier, pas qu'il croit avoir sincèrement la meilleure attitude.
 
10 Mai 2008
0
2 111
0
mamiecaro;4272519 a dit :
Voici la fin de l'affaire de L'Homme de Science de tumblr (le début est à la page d'avant, pour celles arriveraient juste).

961337msgtumblr2.jpg


Traduction :

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Hahaha "tout le monde pensera que je suis le méchant alors que je fais le bien, mais je continuerai quand même, car je suis un justicier incompris" :crying:

Genre le mec il fait vraiment ça parce qu'il protège ces femmes "au delà de sa propre vie". Putain une sortie dans la rue pour aller acheter le pain pour lui ça devient une aventure pour "sauver des vies" quoi ^^

Mec, ta vie elle est trop palpitante

__________________________________

Sinon est-ce que vous avez entendu parler de l'arrestation en masse de proxenètes (et de mineurs qui se prostituaient, majoritairement des filles) par le FBI?
Je ne connais pas l'impact de telles mesures, mais je trouve ça important quand même.

En ce moment je lis un bouquin d'économie (vulgarisation) et il y a un passage sur la criminalité. Ils disent que une des solutions pour faire baisser les homicides dans les villes très chaudes, c'est d'augmenter les inculpations pour des délits mineurs (agressions verbales dans la rue, personnes qui urinent dans les lieux publics, mendicité agressive).
En multipliant les petites arrestations on étouffe progressivement les possibilités d'action pour les meurtriers.
Bon je ne connais pas la valeur de cette étude mais j'avoue que c'est un peu comme ça que je vois les choses pour le sexisme aussi. En punissant les gens pour le harcèlement de rue par exemple, on envoie le message que le manque de respect envers les femmes n'est pas qqch de désiré.

Un exemple avec un bouton sur twitter pour signaler les appels au viol (ou autre crime)


Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
 
Dernière édition :
2 Novembre 2010
2 192
1 340
1 544
PARIS
J'ai depuis quelques temps l'envie de me faire tatouer mes convictions directement sur moi. En fait, je me suis rendue compte que le féminisme, c'était "ma vie", "mon combat". J'y pense au quotidien, je ne supporte plus les cons ou les injustices, je reprends toute personne qui sort des propos sexistes.

En gros je reprendrai une citation que j'adore "I myself have never been able to find out precisely what feminism is: I only know that people call me a feminist whenever I express sentiments that differentiate me from a doormat, or a prostitute.” et en dessous j'y ajouterai le logo féministe.

J'enlèverai peut-être le terme "prostitute", parce que c'est très fort, mais ce projet me hante.


A table aujourd'hui, je mangeais avec 3 autres personnes (on était trois filles et un mec) : l'une des filles a commencé à sortir que "les filles qui couchent avec plein de monde, ce sont des putes". Et là mon sang n'a fait qu'un tour : "ah ouais, et les hommes qui font ça ce sont quoi ? Des salauds ?". Je ne supporte plus d'entendre ce genre de remarques.

(mais les deux autres sont top <3. Je suis tellement contente de connaître des gens ouverts comme ça)
 
22 Janvier 2013
2 977
16 586
5 684
destynova;4272946 a dit :
En ce moment je lis un bouquin d'économie (vulgarisation) et il y a un passage sur la criminalité. Ils disent que une des solutions pour faire baisser les homicides dans les villes très chaudes, c'est d'augmenter les inculpations pour des délits mineurs (agressions verbales dans la rue, personnes qui urinent dans les lieux publics, mendicité agressive).
En multipliant les petites arrestations on étouffe progressivement les possibilités d'action pour les meurtriers.
Je sors un peu du sujet, mais pour moi, ce genre de théories: bullshit. C'est typique des gens qui n'ont aucune connaissance pratique de la délinquance, qui ont toujours vécu dans les beaux quartiers, ne savent que ce qu'ils ont lu dans leurs cours de droit, et cherchent une justification au tout-répressif davantage qu'ils ne cherchent à comprendre les mécanismes de la délinquance; l'étude est biaisée parce qu'ils cherchent à tout prix à imposer les résultats préconçus qu'ils ont en tête. Et ne se rendront jamais compte qu'en verbalisant les gens pour rien (uriner en public, traverser en dehors d'un passage piéton...) on crée un sentiment de défiance envers les pouvoirs publics, dans l'imaginaire collectif, leur rôle n'est plus de protéger mais de faire chier le monde... Une autre étude à la con de ce genre (archi datée, mais il y a encore des gens pour y croire, hélas) affirmait que l'infraction était le résultat d'un calcul entre le risque encouru et le bénéfice recherché, et qu'il fallait donc augmenter la peine pour faire pencher la balance. Un étudiant en droit a un jour tenté de lancer cette étude lors d'une conférence avec de vrais professionnels de la justice et de l'univers pénitentiaire; ils ont tous été autant atterrés les uns que les autres par autant de bêtise.
 
18 Décembre 2010
1 252
3 083
5 364
Paris
Je viens de regarder un "documentaire" sur D8 qui suit la brigade criminelle sur une enquête de viol.
En gros : un jeune fille vient porter plainte pour viol, elle raconte qu'on l'a forcée à boire, qu'elle a été frappée puis violée par un mec dans une chambre lors d'une soirée.
La version de l'accusé (16 ans): "j'ai rien fait, elle était complétement bourrée et avait l'air pas bien, je l'ai couché dans la chambre et puis elle m'a demandé d'avoir des relations blablabla"
Donc le mec pense se défendre devant les flics en avouant qu'il a couché avec une fille ivre morte :wut:
Ensuite, la fille finit par craquer et avouer qu'elle a menti sur tout le début de la soirée : on ne l'a pas forcée à boire, elle s'est enivrée d'elle même, elle n'a pas été frappée non plus. Elle a menti là dessus car elle pensait que si elle avouait avoir bu elle ne serait pas crédible. Mais elle a maintenu qu'elle n'était pas consentante lors de l'acte sexuel.
A cause de ces mensonges, le procureur a refusé de donner suite à sa plainte pour viol.
Alors que le mec a avoué devant les flics avoir eu des relations sexuelles avec une fille tellement ivre qu'il a du la porter pour la mettre au lit... (il revient d'ailleurs plus tard sur ses déclarations en disant qu'il avait menti sur le "c'est elle qui m'a proposé" et avoue qu'elle n'était pas en état de proposer ni de refuser quoi que ce soit)...
Alors que les autres membres de la soirée ont tous témoigné pour dire que la fille avait énormément bu, vomi même, et admis que leur ami l'avait donc violé car la fille n'était clairement pas en état de dire non...

Le mec s'en sort avec seulement une leçon de morale par les flics qui ont vivement conseillé à ses parents (venus récupérer leur fiston au poste) de parler sexualité avec lui (et le mec se marrait pour se la péter devant ses parents).


Donc même quand tu avoues aux flics avoir profité d'une fille, tu peux ne pas être condamné :goth:
 
23 Décembre 2012
5 425
61 127
6 794
20anspasses.wordpress.com
tessy;4274127 a dit :
destynova;4272946 a dit :
En ce moment je lis un bouquin d'économie (vulgarisation) et il y a un passage sur la criminalité. Ils disent que une des solutions pour faire baisser les homicides dans les villes très chaudes, c'est d'augmenter les inculpations pour des délits mineurs (agressions verbales dans la rue, personnes qui urinent dans les lieux publics, mendicité agressive).
En multipliant les petites arrestations on étouffe progressivement les possibilités d'action pour les meurtriers.
Je sors un peu du sujet, mais pour moi, ce genre de théories: bullshit. C'est typique des gens qui n'ont aucune connaissance pratique de la délinquance, qui ont toujours vécu dans les beaux quartiers, ne savent que ce qu'ils ont lu dans leurs cours de droit, et cherchent une justification au tout-répressif davantage qu'ils ne cherchent à comprendre les mécanismes de la délinquance; l'étude est biaisée parce qu'ils cherchent à tout prix à imposer les résultats préconçus qu'ils ont en tête. Et ne se rendront jamais compte qu'en verbalisant les gens pour rien (uriner en public, traverser en dehors d'un passage piéton...) on crée un sentiment de défiance envers les pouvoirs publics, dans l'imaginaire collectif, leur rôle n'est plus de protéger mais de faire chier le monde... Une autre étude à la con de ce genre (archi datée, mais il y a encore des gens pour y croire, hélas) affirmait que l'infraction était le résultat d'un calcul entre le risque encouru et le bénéfice recherché, et qu'il fallait donc augmenter la peine pour faire pencher la balance. Un étudiant en droit a un jour tenté de lancer cette étude lors d'une conférence avec de vrais professionnels de la justice et de l'univers pénitentiaire; ils ont tous été autant atterrés les uns que les autres par autant de bêtise.

Je vois ce que tu veux dire mais autant traverser en dehors d'un passage piéton c'est pas forcément bien grave, autant des choses comme uriner en public, ça peut vraiment créer une dégradation de l'environnement et du bien-être des gens dans la rue.
Or si ta sensation de bien-être diminue, tu te sens plus autorisé à dépasser les limites.

Je pense qu'effectivement, il faut prendre ce genre d'études avec des pincettes, mais dans plein de situations les gens ont besoin de sentir à leur niveau qu'il n'y a pas d'impunité pour réclamer qu'on sanctionne aux niveaux supérieurs.
Je prends les exemples de la corruption et de l'environnement par exemple (des thèmes que je côtoie tous les jours dans le pays où j'habite à des degrés divers). Si tu sais qu'en payant un petit pot-de-vin aux mecs de l'aménagement du territoire tu pourras construire tranquillou une maison pas du tout aux normes mais qui t'arrange, tu vas moins l'ouvrir quand le ministre réquisitionne la plage publique et l'offre à un ami pour construire un hôtel dessus, même si c'est interdit. Tu te dis que le Ministre ne fait pas bien différemment de toi, que tu as aussi des choses à te reprocher et que vous êtes donc tous dans le même bateau.
Si la Police et les administrations sont intraitables sur la corruption de petit niveau (comme dans plusieurs pays d'Europe de l'Ouest y compris la France) et que tu risques plus gros en proposant un pot-de-vin qu'en obtempérant devant les forces de l'ordre, tu vas attendre qu'on traite les autres de la même manière et tu vas trouver inacceptable d'apprendre qu'un élu local a reçu des pots-de-vin pour faire voter telle ou telle loi.

Idem pour l'environnement : si la Police sanctionne ceux qui balancent leurs poubelles dans la mer ou qui jettent leurs papiers dans la rue, les gens vont trouver de moins en moins normal de voir autour d'eux une nature polluée et des rues dégueulasses. Ils vont apprendre à aller jusqu'à la poubelle, ne plus compter sur les éboueurs pour nettoyer leurs conneries... et en s'habituant à voir des rues propres, ils vont aussi mieux traiter la nature. Ne plus laisser leurs déchets sur la plage après un pique-nique, ne plus balancer des trucs par les fenêtres quand ils sont en voiture etc.
Tu ne peux pas commencer par leur dire d'acheter des trucs biodégradables et de trier les déchets s'ils trouvent encore normal de jeter les bouteilles vides à leurs pieds une fois qu'ils l'ont finie!
On le voit aussi dans les transports en commun : pourquoi irais-tu respecter un train qui est si dégradé que tu as l'impression que ton action ne changera pas grand-chose?

Donc je pense qu'effectivement, il y a des tas de situations où la sanction de petits délits rend plus intolérables les gros délits.
Après, il faut faire la balance et ne pas aller jusqu'à des excès ridicules.
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes