Deuxième tour : Ségo VS Sarko

[Stille]

Je ne suis pas la seule mécontente de son discours, lisez ces commentaires en dessous de l'article:
je vais finir par croire que certaines personnes autour d'elle font exprès de ne pas bien la conseiller.

De l'autre côté, son apparition plus tard dans la soirée avec tous les socialistes était déjà mieux, non ?
C'est sûr que son discours était pas formidable mais elle peut se rattraper, il reste quinze jours !
Faut arrêter de se focaliser sur cet échec quand même.

 

[~Leev~]

Ok Chic, j'avais pas vu .
Et d'accord avec Stille, je trouve que se formaliser sur ça, n'a pas trop d'utilité. Dans le sens que mieux se concentrer sur cette nouvelle campagne qui démarre.
Enfin je précise quand même que je parle à une autre échelle. Je dis pas de ne plus du tout en parler sur mad hein .

 

[~Leev~]

Ah oui j'avais zappé que tu parlais d'Haïti aussi, et puis comme j'étais partie sur la Dominique j'ai zappé aussi la République dominicaine. Donc ce que j'ai dit était un peu con.

Lol, t'as retenu ce qui t'arrangeait hein . Et oui je disais bien DominicAIS, DominicAINS et Haïtiens.
Pis blablabla, Sarko a donc tenu le même discours.

 

[Lamina]

Je suis d'accord sur touuuuuuttteee la ligne avec kmile84 .
En tout cas j'espère de tut coeur que Segoléne va gagner ( puis franchement Eric Besson pathétique ).

 

[Isoline]

De l'autre côté, son apparition plus tard dans la soirée avec tous les socialistes était déjà mieux, non ?
C'est sûr que son discours était pas formidable mais elle peut se rattraper, il reste quinze jours !
Faut arrêter de se focaliser sur cet échec quand même.

Bien d'accord.

 

[AnonymousUser]

J'adore la prestation d'Enrico Macias : "Toi Sarko, je suis bien dans tes bras ..."

 

[Manon_manette]

j'entend beaucoup de gens dirent qu'ils voteront pour sarko parce que ségoléne fais "niaise" si il s'agit là de leur seul argument ils me font de la peine d'être si peu concerné par l'avenir de leur pays et de se baser sur un critère purement subjectif qu'est le charisme afin de décider qui sera à la tête de la république

Je suis obligée de me sentir visée parce que moi seule l' appelle comme cela. donc je vais essayer de m' expliquer avec calme et courtoisie : Je n' ai pas dit que cela sur elle, et j' estime m' être largement exprimée sur le pourquoi du comment je ne voterai pas pour elle. Je ne me base absolument pas sur le charisme de Sarko mais plutôt sur ses idées, à l' instar de toi qui voit en lui quelquin de trop incisif, ok, mais au moins il est un peu plus franc que certains. J' estime également être concernée par l' avenir de mon pays sinon je n' en parlerait pas.Par ailleurs je trouve ça honteux que moi ( ou autres partisants ) soient catalogués au rang de facho ou autres insultes basses et méchantes. Le respect commence par là, j' ai l' impression qu' il faut se cacher de peur de se faire insulter parce qu' on aime bien l' ump, il faudrait vraiment y arrêter là... On est plus en 1939!

 

[siorac]

Pour les législatives, j'suis bien d'accord. Mais s'il réforme avec les proportionnelles ? J'comprends pas trop ce système de proportionnelles, si quelqu'un peut m'expliquer.

Aujourd'hui, quand tu votes aux législatives, tu élis un député par canton. Ce qui fait que dans chaque canton, c'est comme une "mini présidentielle": ce sont souvent les grands partis qui arrivent au second tour, avec un jeu d'alliances etc, exactement comme ce que l'on voit en ce moment. Du coup, à l'assemblée nationale, il y a surtout des députés des grands partis, ce qui permet de faire des majorités pour avoir un premier ministre qui s'appuie dessus.

Les petits partis aimeraient avoir un système à la proportionnelle, c'est le système qui existait sous la 4e republique (1945-195. Tu votes pour une liste par département ou par région ou même une très grande liste nationale, et les sièges au parlement sont attribués en fonction du pourcentage que tu as eu. Ce qui permettrait aux petits partis d'avoir plus de sièges. Prenons l'exemple de Bayrou, en faisant comme si les gens qui se présentent aux présidentielles étaient aux législatives: avec les élections cantonales, il est éjecté du second tour, et il n'a pas de siège au parlement. Alors qu'avec la proportionnelle, il a 18% de voix au parlement, 25 pour Ségo et 30 pour Sarko.

Le problème, c'est que la proportionelle fragilise le gouvernement: avec une répartition comme ça et sauf cas exceptionnel, aucun gouvernement ne peut se construire sur un seul parti qui représenterai à lui seul 40, 50 ou 60% de l'assemblée (c'est le cas aujourd'hui). Du coup, pendant la 4e republique, c'était des alliances entre partis à n'en plus finir, et dès que les alliances cassaient on votait une motion de censure qui renversait le gouvernement, et il fallait trouver un nouveau premier ministre, voire refaire les élections. Je crois qu'on changeait de premier ministre environ tous les 6 mois, certains n'ont duré que 15 jours, c'était l'horreur....

Voilà j'espère que j'ai été claire.

 

[Moossye]

J'ai bossé avec Fillon pendant un an^'grâce" au CNVL.

Permettez moi de vous assurez qu'il déteste les jeunes, les méprise, eux, ainsi que leurs études.

 

[Stille]

Normal, François Fillon c'est un vieux garçon.

 

[Moossye]

Et ceux qui ne bossent pas, se mettent en couple, et gagnent le RMI à deux, s'en sortent.
J'avais vu un reportage là dessus. deux jeunes au chomage qui disaient qu'à deux, pas besoin de travailler et que retravailler les fouteraient dans la merde. Mais va demander à ceux qui gagnent le smic s'ils ne sont pas dégoutés....Moi aussi j'en connais des gens qui sont dans cette situation et qui te disent qu'ils sont dégoutés de ceux qui profitent à mort et qu'ils feraient mieux de ne pas bosser. S'ils ont 3 ou 4 gosses, j'ai envie de te dire "qu'est ce qu'on peut y faire?"...Il me semble personnellement logique de faire des gosses à condition d'avoir les moyens de les assumer. Ce n'est pas extrémiste de dire ça, c'est de la logique.

"Jh. RMIste rch. Jf RMIste pr couple aisé".

Et même si tu penses que cette situation et très répendue, tu trouves que tout sucrer est une bonne solution ? Que la pluaprt des RMIstes le sont car ils refusent les travaux qu'on leur propose ?

Et pour ce qui est des gosses, parfois tu te retrouves RMIste bien après les avoir fait !

ça me choque que tu puisses battir une reflexion sur un pauvre reportage. Ou même utiliser ce genre d'argument.
La TV choisi les cas qu'elle veut, réalise le montage qu'elle désire, pose les questions qui l'arrange et et coupe les réponses pas assez extremes.
Faut bien être concsicent que la TV choisi qui elle veut et pas un pannel entier représentatif des millions de chômeurs qui existent.

ça me fait bizarre de me dire que beaucoup de monde ne connait la France "de très en bas" qu'à travers des dires, des reportages etc... (et là je parle pas en te visant toi particulièrement mais plutôt par rapport à tout ce que je peux lire ou entendre)
C'est le même problème qu'avec les politiques, c'est sur que c'est pas eux qui ont vécu comme ça ou ont été entourés de gens comme ça...

 

[AnonymousUser]

En 1993, ils se détestaient déjà

"Mais vous marchez à côté des clous, Monsieur Sarkozy !..."

Edit : normalement le lien est reparé.