Présidentielle 2017 : quel(le) candidat(e) soutiens-tu ?

[flofliflou]

Je viens juste pour dire que j'espère qu'il y aura un CED sur les élections dimanche

J'avoue que le résultat me fait bien flipper

 

[adita]

@HarryJoe Je rejoins beaucoup ton avis sur Macron.
Pour moi, il a beaucoup été poussé dans les médias traditionnels, surtout la TV (que je n'ai pas, mais c'est l'impression que j'en ai autour de moi). Je pense qu'il a profité du "ras le bol" de voir toujours les mêmes têtes en politique ...

Je pense que Macron a surtout clairement profiter des résultats des primaires LR et PS. Les Républicains ont élu un candidat très à droite, le PS a élu un candidat très à gauche, ça laisse tout le centre droit, le centre gauche et... le centre tout court déboussolé. Les gens qui sont libéraux sans être ultra-libéraux et qui sont aussi progressistes sur les questions sociales (plus progressistes qu'à droite en tout cas).
Mine de rien ça fait un paquet d'électeurs, Bayrou c'était 18% en 2007.
Si Juppé et Valls avaient gagnés les primaires je pense que clairement Macron ne serait pas parmi les favoris. Surement que son jeune âge, l'envie de voir des nouvelles têtes joue dans sa popularité mais de mon point de vue c'est surtout les résultats des primaires qui l'ont favorisé (en plus des affaires Fillon et du fait que Hamon se fasse lâcher de toute part).

Je sais plus trop qui disait ça mais au sujet des socialistes qui le rallient pour avoir un ministère... Je me demande si ils ont des chances de l'avoir
La plupart ont quand même été investi PS pour les législatives et pour ce qui est d'un peut-être-futur-gouvernement, Macron a répété pas mal qu'il voulait de l'alternance avec peut être juste un ou deux anciens ministres (je pense qu'il parlait de Le Drian) et quelques maires de grandes villles (Gérard Collomb je pense).
A voir mais si il est élu, je suis curieuse de voir à quoi ça va ressembler et si c'est lui notre futur président (c'est indécis mais ça semble quand même probable) j'espère qu'il va vraiment renouveler la classe politique. Je suis perplexe mais je pense que ça va être intéressant à suivre...

 

[MorganeGirly]

@Althéa Vestrit

Hamon à également fait une place à l'écologie dans son programme, mais effectivement le seul qui en a fait une priorité, c'est Mélanchon. Si tu ne l'as pas encore lu, je te conseille le comparatif de greenpeace pour mieux comprendre la différence sur ce thème entre les deux candidats et faire ton choix en toutes connaissances de causes...

C'est pas la première fois que je lis que seul Mélenchon met la priorité sur l'écologie mais je comprends pas pourquoi vous dites ça Hamon est aussi le candidat d'EELV dont la priorité c'est justement l'écologie, ce qui veut dire que s'il gagnait, il y aurait plusieurs écolos au gouvernement. Et vu que EELV soutient plus Hamon que le PS ne le fait, j'ai tendance à me dire qu'ils sont vraiment convaincus de son discours écologique. Faut aussi pas oublier que le programme n'est pas engageant, c'est une simple profession de foi qui se heurte souvent à la réalité donc j'ai plutôt tendance à me fier aux engagements connus de l'équipe de campagne qu'aux promesses sur papier glacé.
Je ne nie pas du tout la réflexion écologiste de Mélenchon mais je ne vois pas non plus en quoi il est tellement au dessus d'Hamon en la matière!
(Cc @Althéa Vestrit )

 

[Sloppy]

@adita Oui, ton analyse sur la place "vide" laissée au centre est très juste.
Je pense quand même qu'il y a beaucoup de la communication et de la "jeunesse" qui joue en ça faveur (et je ne comprends toujours pas)

Concernant ce que tu dis dans le "renouvellement de la classe politique" qu'est ce que tu entends ? Plutôt des élus locaux en tant que ministre ? Où plutôt des gens du privé ? Ou simplement des gens qui n'ont jamais approché de près la politique politicienne (est ce que cette partie de la population est représenté dans le mouvement En Marche) ?

 

[adita]

Concernant ce que tu dis dans le "renouvellement de la classe politique" qu'est ce que tu entends ? Plutôt des élus locaux en tant que ministre ? Où plutôt des gens du privé ? Ou simplement des gens qui n'ont jamais approché de près la politique politicienne (est ce que cette partie de la population est représenté dans le mouvement En Marche) ?

Là je faisais référence à ce que Macron nous sort à toutes les sauces: 50% des investitures pour les législatives avec "des gens issus de la société civile" c'est à dire des gens dont la politique n'est pas "le métier" (50% dans des circonscriptions "gagnables" et aussi et ça se recoupe 50% de femmes, dans des circonscriptions "gagnables" aussi), et des gens de domaines diverses et variés.
Je t'avoue que je ne me suis pas penchée plus que ça sur le sujet, en tout cas c'est ce qui est annoncé.
Pour le gouvernement il me semble que c'est le même principe aussi, même si je pense que ça sera pas le même level niveau "société civile".

A voir si ça reste de l'ordre des belles paroles ou si ça sera vraiment le cas... je suis curieuse de voir que ça va donner en tout cas.

 

[Mama Sara]

@MorganeGirly

Il suffit de comparer les deux programmes sur ce thème pour voir que la France Insoumise va plus loin, sur plus de sujets... En ce qui concerne la priorité, Mélenchon l'a formulé clairement sur le plateau d'On est pas couché: après avoir mis en place la nouvelle constitution, sa première mesure sera le partage des richesses et la planification écologique car, je cite: "C'est le plus grave de notre période (...) la civilisation humaine est menacée d'être détruite par notre mode de consommation et de production. Je souhaite que l'on mette dans la constitution la règle verte: on ne prendra plus jamais d'avantage à la terre que ce qu'elle peut reconstituer".

Pour le fait qu'il peut y avoir une différence entre le programme et les faits, je suis d'accord. Mais c'est valable pour tous les candidats . Personnellement je préfère me tourner vers celui qui semble le plus avoir à cœur de mettre en place ce en quoi je crois... Et puis on a déjà pu voir par le passé le PS reculer sur des mesures écologiques pourtant importantes. Cela ne m'empêche pas de saluer l'effort d'Hamon à ce sujet, mais j'estime qu'il ne va pas assez loin

 

[Azeban]

Pour le coup, chez EElV, si le parti soutient Hamon, dans les faits c'est nettement plus contrasté. Outre le fait qu'il y a des militants qui font campagne pour JLM, il y a un certain nombre de personnes d'EElV qui ont appelé à voter JLM, notamment Sergio Coronado (député) ou Éric Piolle (maire de Grenoble).
(sachant que la circo de Coronado devait lui être "réservée" dans le cadre de l'accord EElV-PS, il préfère risquer sa place mais défendre ses idées !)
https://reporterre.net/Des-ecologistes-d-EELV-choisissent-La-France-insoumise-et-Melenchon
http://www.lemonde.fr/election-pres...ssemblement-de-la-gauche_5111523_4854003.html

Et après, chez Macron, Fillon, ou Le Pen, l'écologie, ben on ne les entend pas beaucoup en parler... Si c'est deux de ces trois là au second tour, l'écologie sera encore totalement oubliée, et ça me fait un peu flipper.

 

[Grenouillette_]

@Pulproman Je trouve ces éclairages vraiment intéressants, bien que pas du tout convaincue (d'autant que Macron n'est pas le seul candidat à accorder une réelle importance à la société civile dans cette élection...). Après pour le renouveau de la classe politique, je comprends totalement que beaucoup en ait marre de voir toujours les mêmes têtes, mais bon, je trouve pas ça vraiment suffisant pour accorder son vote à quelqu'un.e... C'est pas parce que le gars est "nouveau" (d'autant qu'il fait quand même clairement partie de la même caste que les autres, faut pas se leurrer) que ses idées le sont (en l'occurrence, elles ne le sont pas du tout, ou en tout cas il faudrait m'expliquer en quoi), ou en tout cas que ses idées sont les meilleures pour l'avenir de la société...

 

[Azeban]

@Naurore Normalement c'est effectivement une profession de foi et un bulletin par candidat par enveloppe (quelle que soit l'élection).
Donc visiblement, c'est une erreur dans ton enveloppe !

 

[Jenjirah]

une profession de foi

Je ne sais pas vous mais j'ai trouvé très trompeuse ces professions de foi.
J'ai trouvé que certains ont rayé les points polémique pour mettre les points qu'on ne peut pas critiquer.

Bah y en a pas vraiment justement vu que c'est le digne héritier de Hollande

Le vrai soucis des electeurs. Parler sans lire les programmes. Sans vouloir t'offenser.
La moitié du programme de Macron est faite d'idée jamais proposé avant. Le reste est un mélange de Hollande Fillon et un peu Hamon.
Mais bon lire ce que dise les mecs lambda sur twitter..

A un moment il faut cesser de critiquer sans savoir.
On a déja eu les médias sur Mélenchon dernièrement. On a la twitosphère sur Macron qui se déchaine.
Dès qu'un mec qui est différend arrive. On cherche à le pourrir. Au final si c'est pour retourner avec un bipartisme insuportable qui faire des partis de ping pong en s'échangeant leurs places.

Oui tu as lu deux trucs sur son programme donc forcement il est le candidat des lobby?
Melenchon parle de l'alliance bolivarienne donc il est un Stalinien communiste en puissance ?

Les raccourcis dès fois franchement.
Bizarrement personne va embeter Hamon ou Fillon sur leurs programme.

L'ouverture des réseaux sociaux et d'internet pouvaient donner plus d'information mais quand tu vois que ça ne donne que de la désinformation
Au final les gens ne font que suir ce que disent leurs candidats sur les autre pour discréditer.

Cette campagne est définitivement catastrophique. Entre les politiques qui ont décider de faire du show. Les médias qui parlent pas assez de fond. Les gens qui n'ont pas pris la peine de lire les programmes des gens.

 

[Loulalilou]

@Naurore
Je crois que je comprends d'où vient ton raisonnement (avec un chouïa d'optimisme en l'humanité ). Mais si MLP était élue, elle le serait démocratiquement et je ne pense pas qu'on pourrait y changer quoi que ce soit, de la même manière que Trump est élu et à une grande liberté pour dezinguer les droits des femmes, les droits des minorités, les protections sociales, toute politique environnementale digne de ce nom, etc... donc je pense que non, ce n'est pas une bonne idée... même si j'appréhende énormément l'élection de Macron en termes d'augmentation de la précarité, en termes d'abus des failles non démocratiques de la 5e, et de délai de politiques énergétiques et environnementales dignes de ce nom...

 

[Alohagirl]

@AFRO INSOLENTE

@adita :
Et Macron qui dit fuck à tous les Valls & Co qui lui font de la lèche me font penser qu'il est vraiment sincère dans sa volonté de faire voir de nouvelles têtes, d'ailleurs c'est quand même une partie intéressante de son programme.

Oui, enfin derrière Macron, y a quand même Jouyet, dont on ne compte plus les prises de parti changeantes, et on peut pas vraiment dire que ce soit de la "nouvelle tête". Et puis, c'est parce qu'on change la vitrine que ça modifie quoi que ce soit au fond. Soit dit en passant, Macron, c'est pas vraiment non plus un shooter de fraîcheur. C'est l'ENA, banquier d'affaires, secrétaire général de l'Elysée et puis ministre. Je veux dire, on a connu plus anti-système que ça, quand même.

@adita D'ailleurs, Juppé qui est plutôt centriste.

Moi je trouve pas que Juppé soit pas centriste, y a qu'à voir le code du travail qu'il proposait... Il est bien de droite, comme il faut.