Voilàjhadee a dit :je vote Ségolène et comme certains pas pour elle, mais contre Sarko.
Mes intentions politiques seront peut être différentes face à un candidat capable de me proposer un programme qui me conviendra...
Voilàjhadee a dit :je vote Ségolène et comme certains pas pour elle, mais contre Sarko.
Mes intentions politiques seront peut être différentes face à un candidat capable de me proposer un programme qui me conviendra...
lusibi a dit :Contrairement à Mamzelle Iris je ne pense pas que la baisse de popularité de Ségolène royal et les bus brûlés profitent à Sarkozy: pendant que tout le monde se perd en phrases vaseuses qui veulent dire tout et son contraire, Le Pen se tait et engrange des voix. Il ne faut pas oublier que les sondages sont faussés par le fait que les gens qui votent Front national, s'ils n'ont aucun scrupule à le faire dans l'isoloir, en ont beaucoup plus à le dire ouvertement.
Bref, au lieu de "Nicolas ou Ségolène?", à quand de vrais programmes politiques qui aient plus d'ambitions que le simple fait de gagner les élections? Toute cette démagogie, ça m'énerve sérieusement!
Ice a dit :Dans une optique 'tout plutot que sarko', voter pour un grand parti plutôt qu'éparpiller les voix me parait plus que raisonnable. La magie des présidentielles et tout le blabla, on en reparlera quand Chev, Buffet ou Besancenot auront pris suffisamment de voix au PS pour qu'on se retrouve avec un second tour Le Pen-Sarko, parce que là non seulement on est dans une merde innommable, mais là pour le coup, le 'pluralisme' est carrément inexistant.
Alors oui, une cruche qui sert à rien, mais qui servirait indirectement à faire changer les mentalités (une femme chef de l'Etat avec un mari qui a sacrifié sa carrière), plutôt que Sarkozy. Même si c'est que pour cinq ans et qu'on a qu'à serrer les dents, j'pourrais pas m'empêcher de penser au nombre de personnes dont il peut foutre la vie en l'air.
? Il n'a pas "sacrifié" du tout sa carrière ! Déjà il est chef du parti socialiste français, ce qui n'est pas rien ; ensuite il compte se représenter aux prochaines élections au même poste, donc il a des projets d'avenir. Et puis il ne s'est pas du tout désisté au profit de sa femme : il dit depuis le début qu'il ne se présenterait que s'il créait un consensus autour de lui : ça n'est pas arrivé, il ne s'est pas présenté, point. Le fait qu'il ne plaise pas aux français n'a rien à voir avec sa femme, c'est sa propre personnalité (absence de leadership, d'originalité, etc.) Donc il ne faut pas non plus faire de lui un héro !une femme chef de l'Etat avec un mari qui a sacrifié sa carrière
Wesley a dit :? Il n'a pas "sacrifié" du tout sa carrière ! Déjà il est chef du parti socialiste français, ce qui n'est pas rien ; ensuite il compte se représenter aux prochaines élections au même poste, donc il a des projets d'avenir. Et puis il ne s'est pas du tout désisté au profit de sa femme : il dit depuis le début qu'il ne se présenterait que s'il créait un consensus autour de lui : ça n'est pas arrivé, il ne s'est pas présenté, point. Le fait qu'il ne plaise pas aux français n'a rien à voir avec sa femme, c'est sa propre personnalité (absence de leadership, d'originalité, etc.) Donc il ne faut pas non plus faire de lui un héro !
Ice a dit :Dans une optique 'tout plutot que sarko', voter pour un grand parti plutôt qu'éparpiller les voix me parait plus que raisonnable. La magie des présidentielles et tout le blabla, on en reparlera quand Chev, Buffet ou Besancenot auront pris suffisamment de voix au PS pour qu'on se retrouve avec un second tour Le Pen-Sarko, parce que là non seulement on est dans une merde innommable, mais là pour le coup, le 'pluralisme' est carrément inexistant.
Alors oui, une cruche qui sert à rien, mais qui servirait indirectement à faire changer les mentalités (une femme chef de l'Etat avec un mari qui a sacrifié sa carrière), plutôt que Sarkozy. Même si c'est que pour cinq ans et qu'on a qu'à serrer les dents, j'pourrais pas m'empêcher de penser au nombre de personnes dont il peut foutre la vie en l'air.
Ice a dit :Dans une optique 'tout plutot que sarko', voter pour un grand parti plutôt qu'éparpiller les voix me parait plus que raisonnable. La magie des présidentielles et tout le blabla, on en reparlera quand Chev, Buffet ou Besancenot auront pris suffisamment de voix au PS pour qu'on se retrouve avec un second tour Le Pen-Sarko, parce que là non seulement on est dans une merde innommable, mais là pour le coup, le 'pluralisme' est carrément inexistant.
Alors oui, une cruche qui sert à rien, mais qui servirait indirectement à faire changer les mentalités (une femme chef de l'Etat avec un mari qui a sacrifié sa carrière), plutôt que Sarkozy. Même si c'est que pour cinq ans et qu'on a qu'à serrer les dents, j'pourrais pas m'empêcher de penser au nombre de personnes dont il peut foutre la vie en l'air.
Wesley a dit :Tout à fait d'accord. Mais ce que je veux dire c'est que même si Ségolène a fait une percée fulgurante, ce n'est pas à la place de son mari : il n'avait pas une place de choix dans les sondages auparavant, il n'en a pas plus maintenant. Donc elle ne lui a rien piqué du tout, il n'a pas sacrifié son boulot pour elle, elle a tout fait comme une grande.