@si s?est penché sur la génèse de cette couverture. C'est une conversation entre Maurice Szafran (l'actuel directeur) et Kahn qui en est à l'origine. «J?ai appelé Szafran, pour lui dire que, face à la montée de critiques envers Sarkozy , le qualifiant de xénophobe et de pétainiste, Marianne se devait de dire que c'était faux. J?ai voulu montrer que c?est un type qui est capable de prendre n'importe quelle mesure dans l?objectif de se faire réélire. Il pourrait tout aussi bien reprendre les thèses de Besancenot si ça l?arrangeait» raconte Kahn. Pour l?occasion, l?ancien patron de Marianne, qui a quitté le magazine pour se consacrer à la politique, ex-candidat MoDem aux régionales, a donc écrit un long article, de 6 pages. «Je n?en avais pas écrit ainsi depuis 3 ans». Habituellement, il se contentait d'un édito dans les pages bloc-notes du magazine.
Le titre de couverture, lui, a été choisi par Szafran."Ce choix n'a suscité aucun débat au sein de la rédaction," assure-t-il. Seul Guy Sitbon, journaliste «conseiller de direction» à Marianne, s?y est opposé. Il a d?ailleurs écrit une tribune, afin d'expliquer pourquoi, publiée dans le même numéro. Contacté par @si, il affirme que le terme de "voyou" est à ses yeux une "injure", et, que, "au nom du "respect de l'institution du chef de l'Etat", on ne peut employer ce terme à l'encontre d'un président de la République.
Szafran, de son côté, partage l?analyse de Kahn: «Sarko propose des mesures auxquelles lui-même ne croit pas, je pense même qu?il en est lui-même choqué. Mais ce qui lui importe, c?est de gagner coûte que coûte en 2012. Ce sont donc des méthodes de voyou en politique». Il explicite d?ailleurs son analyse dans l?hebdo, dans une «Lettre ouverte à Simone Veil, l?appelant à réagir, et comparant Sarkozy, pour faire bonne mesure, aux "caïds de cité".
ff:
)
