Présidentielle 2017 : quel(le) candidat(e) soutiens-tu ?
- Initiateur de la discussion Denis
- Date de début
@Thepatate Ah si t'as tout compris.
Très clairement si je devais classer les 11 candidats je pense que je ferais un truc genre :
Alors que si je leurs mettais des notes genre de 1 à 5 genre 1 beurk beurk à 5 youpi tralala j'aurais plutôt un truc comme ça :
Sur le classement on pourrait se dire que "Ah bah tiens Macron il est placé avant 4 autres candidat-e-s du coup ça va" alors que je peux autant pas le piffrer que celleux après. J'ai d'ailleurs une hypothèse sur l'arrivée de Asselineau au huitième rang de la contre-élection de MerciAlfred. Les gent-e-s votent tellement contre tout les autres que du coup tu te retrouves à mettre au "milieu" celleux que tu ne connais pas vraiment. (Ce que j'ai fait hein, en soi Cheminade me parait moins dangereux que Macron mais j'ai pas été fouiné dans son programme itou pour Lasalle.)
D'ailleurs si on faisait les élections sur le même principe en classant les gen-te-s mais en supprimant à chaque fois cellui qui se retrouve en dernier choix on aurait encore un autre résultat. (Genre Le Pen seraient probablement éliminée dés le premier tour avec ce système)
Très clairement si je devais classer les 11 candidats je pense que je ferais un truc genre :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Alors que si je leurs mettais des notes genre de 1 à 5 genre 1 beurk beurk à 5 youpi tralala j'aurais plutôt un truc comme ça :
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Sur le classement on pourrait se dire que "Ah bah tiens Macron il est placé avant 4 autres candidat-e-s du coup ça va" alors que je peux autant pas le piffrer que celleux après. J'ai d'ailleurs une hypothèse sur l'arrivée de Asselineau au huitième rang de la contre-élection de MerciAlfred. Les gent-e-s votent tellement contre tout les autres que du coup tu te retrouves à mettre au "milieu" celleux que tu ne connais pas vraiment. (Ce que j'ai fait hein, en soi Cheminade me parait moins dangereux que Macron mais j'ai pas été fouiné dans son programme itou pour Lasalle.)
D'ailleurs si on faisait les élections sur le même principe en classant les gen-te-s mais en supprimant à chaque fois cellui qui se retrouve en dernier choix on aurait encore un autre résultat. (Genre Le Pen seraient probablement éliminée dés le premier tour avec ce système)
Dernière édition :
En fait le vote alternatif tombe dans le théorème d'Arrow, parce qu'il est basé sur une comparaison entre les candidats.
Une vidéo sur le sujet et qui ouvre la piste du "jugement majoritaire" (assez proche du système de note que tu décris @Aesma mais dans la vidéo il propose des mentions à la place, ce qui "débiaiserait" le côté "combien ça veut dire de mettre 3, est ce que ça veut dire la même chose pour tout le monde" -je ne suis pas forcèment d'accord avec ça mais bon- et enleverait le "reflexe" de regarder la note moyenne -ça c'est plus "psychologique" on va dire-) : ici et la page wikipedia (avec un exemple de limite) ici
Remis avec les memes "illustrations" de la vidéo c'est ce cas de figure (enfin il me semble, de ce que j'en comprends) qui est un peu prout:
Ça m’intéresserait beaucoup qu'un site fasse la meme chose que MerciAlfred avec ce système d'ailleurs.
Une vidéo sur le sujet et qui ouvre la piste du "jugement majoritaire" (assez proche du système de note que tu décris @Aesma mais dans la vidéo il propose des mentions à la place, ce qui "débiaiserait" le côté "combien ça veut dire de mettre 3, est ce que ça veut dire la même chose pour tout le monde" -je ne suis pas forcèment d'accord avec ça mais bon- et enleverait le "reflexe" de regarder la note moyenne -ça c'est plus "psychologique" on va dire-) : ici et la page wikipedia (avec un exemple de limite) ici
Remis avec les memes "illustrations" de la vidéo c'est ce cas de figure (enfin il me semble, de ce que j'en comprends) qui est un peu prout:
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Pour vous c'est mieux de voter pour un tout petit candidat qui est plus proche de nos idées (pour moi Poutou) ou pour un plus gros moins proche (pour moi Melanchon) ? 
Pas question de voter à droite pour contrer Le Pen mais entre ces 2 là je m'interroge
Pas question de voter à droite pour contrer Le Pen mais entre ces 2 là je m'interroge
Pour vous c'est mieux de voter pour un tout petit candidat qui est plus proche de nos idées (pour moi Poutou) ou pour un plus gros moins proche (pour moi Melanchon) ?
Pas question de voter à droite pour contrer Le Pen mais entre ces 2 là je m'interroge
C'est difficile de te répondre, ça dépend de l'objectif que tu te fixes pour cette élection en fait
Comment ça ?C'est difficile de te répondre, ça dépend de l'objectif que tu te fixes pour cette élection en fait
Comment ça ?
Moi mon objectif, c'est que mon vote soit le plus utile possible pour éviter un second tour Le Pen Fillon. Si le scrutin avait lieu demain je voterais donc pour Macron, le candidat le mieux placé à l'heure actuel dans les sondages. Je te dis ça pour donner un exemple d'objectif, en l'occurence le mien, mais il y en a beaucoup d'autres possibles
Moi mon objectif, c'est que mon vote soit le plus utile possible pour éviter un second tour Le Pen Fillon. Si le scrutin avait lieu demain je voterais donc pour Macron, le candidat le mieux placé à l'heure actuel dans les sondages. Je te dis ça pour donner un exemple d'objectif, en l'occurence le mien, mais il y en a beaucoup d'autres possibles
Je pense qu'il vaut mieux voter par affinité que par rapport au sondage qui en plus sont sans doute truqué justement pour laisser penser que seul Macron peut contrer Lepen... Apres s'il est ton candidat préféré pourquoi pas mais autant éviter de jouer le jeu des médias et du systeme !
Les sondages sont toujours dénoncés par les candidats et leurs supporters quand ils les donnent perdants. Il y a quinze jours à peine, Mélenchon les vilipendait. Depuis que ces mêmes sondages le donnent en passe de rattraper Fillon, ses équipes se sont mises à croire en eux et à les utiliser en parlant de la dynamique Mélenchon. C'est humain.
Pour le reste, chacun poursuit ses propres objectifs et utilise son bulletin de vote comme il le souhaite. Perso, aucun candidat ne correspond exactement à mes aspirations. En revanche, je sais très bien qui je ne veux vraiment pas voir prendre le contrôle du pays
Les sondages sont toujours dénoncés par les candidats et leurs supporters quand ils les donnent perdants. Il y a quinze jours à peine, Mélenchon les vilipendait. Depuis que ces mêmes sondages le donnent en passe de rattraper Fillon, ses équipes se sont mises à croire en eux et à les utiliser en parlant de la dynamique Mélenchon. C'est humain.
Pour le reste, chacun poursuit ses propres objectifs et utilise son bulletin de vote comme il le souhaite. Perso, aucun candidat ne correspond exactement à mes aspirations. En revanche, je sais très bien qui je ne veux vraiment pas voir prendre le contrôle du pays
Quand tu es absolument pas le favoris des médias (bien au contraire) tu peux partir du principe qu'il y ai une part de vrai. Quand toutes les chaînes parle d'un candidat comme le messi et l'annonciateur d'une air nouvelle (alors que tout son programme n'est fait que pour continuer à engraisser les banques européennes) là on peut trouver ça un peu plus suspicieux.
Apres chacun fait ce qu'il veut mais pour moi le vote utile n'est pas quelque chose de réellement démocratique contrairement au fait de voter pour la personne que l'oon trouve la plus pertinente ou du moins la plus à même d'aider le pays (même si celle-ci ne regroupe pas exactement toutes les idées que l'on défend).
La démocratie c'est un principe simple : une personne une voix. C'est tout. Dans une démocratie, par définition, personne ne te dicte pourquoi et pour qui tu dois voter.
J'ajoute que je suis toujours surpris par l'utilisation du terme vote "utile". J'espère que celles qui votent pour un candidat qui n'a pas la moindre chance de gagner considèrent que leur vote est utile à quelque chose !
Discussions similaires
