Veille Permanente Végéta*isme et Antispécisme

[meechiante]

Perso je soutiens Sea Sheperd, je suis fan, je les trouve très courageux.

Moi je les vois comme une asso qui mène des actions contre les pêches et pratiques illégales dans l'océan. Ils filment tout ce qu'ils font et surtout ce qu'ils voient pour avoir des peuvres à apporter aux pays compétents légalement.
Je comprends pas exactement ta question, tu t'interroge sur la légalité des actions de Sea Sheperd ?
Je sais que ce n'est pas toujours évident, un peu comme Greenpeace, mais comme en mer tu as souvent des trous dans la légalite, et des eaux internationales, c'est encore plus flou de définir si Sea Sheperd est dans la légalité pour certaines actions. Et puis maintenant ils sont bien recconus et appréciés, ont pas mal d'expérience, donc j'ai l'impression que les gouvernements se posent moins de questions et apportent plutôt de l'aide pour in fine arrêter les pratiques illégales.

Sur youtube tu as des vidéos assez rapides qui donnent un aperçu de leurs actions, comme celle-ci sur leurs actions en antarctique : (sous titres en français) :

 

[Biscottine]

@Lori Meyers Hm certains gouvernements font appel à eux, je pense notamment au Sénégal dont le ministre de la pêche en personne a demandé à Sea Shepherd de faire dégager les russes de leur côtes. Je dirais que c'est une asso beaaaaaucoup plus clean que la Peta qui ne cherche qu'à faire du profit, mais en revanche il y a pas mal de communication mensongères sur leurs actions, ils récupèrent des petites actions locales pour leur image... (notamment en Afrique, est-ce que c'est parce que l'homme blanc qui vient sauver le monde ça le fait mieux ? )

Le fait que son fondateur soit vegan et que les repas le soient également pour moi c'est une preuve d'intégrité, contrairement à d'autre association (greenpeace coucou toi !) qui nient complètement le lien entre consommation de viande et pollution des espaces océaniques ainsi que la création de "zone sans vie".

Mais d'un autre côté, je suis très sceptique, car ils se battent surtout contre des pratiques illégales et c'est là en un sens que ça dérive un peu (huhu comme les bateaux et tout, t'as vu), donc ils se battent contre ce qui illégales mais ce qui légales et quand même abusé bah heu pas trop .

Voici ce qu'on peut trouver sur le site "Sea Shepherd Conservation Society agit sur le plan international sans distinction de races, de couleurs, de nationalités ou de croyances religieuses. Notre seul objectif est de faire appliquer les lois internationales de conservation afin de protéger les espèces en danger et les écosystèmes marins.[...]Nous ne sommes pas racistes. Nous ne sommes pas contre les traditions. Nous sommes pour les océans et nous œuvrons dans l'intérêt de la vie sur cette planète. Nous ne combattons que les braconniers et leurs opérations criminelles illégales.". Okay très bien, donc en fait chalutage de grand fond toussa c'est légale, donc osef ?

Je trouve quand même un peu abusé par exemple que depuis que les russes sont dégagés des côtes sénégalaises, c'est l'Europe qui pêche dans les mêmes eaux et les mêmes poissons, mais légalement....

On peut se demander aussi, si dans le respect des lois internationales on arrive à un réel respect et à la conservation de la faune et flore océanique, vu l'état des fonds aujourd'hui, je me permet d'en douter très fortement...

 

[Lori Meyers]

@meechiante Je m'interroge plûtot sur la nécessité de faire autant de buzz autour de leurs actions (après cette questions vaut également pour des tas d'autres assos) parce que y'a quand même des tas d'assos (je pense a Bite Back ou au Animal liberation front) qui ne font pas du tout de buzz médiatique, qui sont beaucoup moins connues mais agissent tout autant en restant dans l'ombre. C'est cette nécessité à tout filmer parfois au lieu d'agir qui me tracasse
@Biscottine Merci tu m'éclaires pas mal je vais continuer mes recherches!

 

[Whats]

@Lori Meyers Je ne sais pas spécifiquement pour eux mais souvent faire le buzz c'est tout bêtement un moyen de se faire connaître, donc de gagner en adhérent.e.s/partenaires, donc de gagner des sous pour faire fonctionner l'asso

 

[meechiante]

@Whats @Lori Meyers
Je suis plutôt d'accord avec Whats, c'est leur façon de communiquer : ils filment, souvent c'est assez spectaculaire parce que c'est des gros bateaux et qu'on a pas l'habitude de ce genre d'images, ils partagent et la communauté et les médias continuent de faire tourner.
C'est un peu le même principe que l214.

De mon avis une asso qui communique pas ou peu je vois moins son utilité publique.

Après Sea Shepherd ils sont ultra connus donc toute action fait un buzz maintenant, c'est sûr.

 

[HarryJoe]

@Biscottine
J'imagine que si ils s'attaquaient à des navires qui font de la pêche légal, ils auraient de sérieux soucis et risqueraient inévitablement de passer par la case prison, ça a l'air déjà compliqué avec tout ce qu'il y a d'illégal! Le chalutage de fond ce n'est que nous et surtout nos élus qui pouvons faire quelque chose malheureusement.
Comme tu dis ils prône le véganisme, ce qui en dit déjà pas mal de ce qu'ils doivent penser de la pêche tout court !

 

[Biscottine]

@HarryJoe je ne leur demande pas d'attaquer les bateaux de pêches qui sont dans la légalité mais au moins d'en parler et de sensibiliser sur ces problèmes en tant que lanceurs d'alerte.

 

[Biscottine]

@Suzi Lee Il y a d'autres points qui me dérangent encore plus avec eux, mais je ne crois pas que d'essayer d'informer (sans violence et culpabilisation du coup) serait un mauvais point pour eux.

 

[HarryJoe]

@Biscottine @Suzi Lee Me fait exactement penser à Cowspiracy, ne surtout pas remettre en question la consommation des gens au risque de ne plus être du tout soutenu/plus de dons

Sa m’intéresse les points qui te déranges, tu peux les mettre en Spoilers si jamais certaines ne veulent pas les lires ? (Je connais très très mal cette organisation, je suis pas là pour démonter ton points de vue !)

 

[Biscottine]

@HarryJoe

Spoiler: truc qui me titille avec Sea Shepherd

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Biscottine]

je n'ai rien compris à la vidéo d'Esther de ce soir, déjà l'anti-spécisme n'est pas vraiment défini et je ne comprends pas du tout sa façon de penser sur ce coup là...

Je trouve l'exemple de l'incendie complètement con, comme à chaque fois qu'il ressort du chapeau des youtubeurs. C'est débile de dire ce qu'on ferait dans ces cas là alors qu'on en a aucune idée , qui sera le plus proche ? Pourquoi ne pas sauver les deux ? Pourquoi sauver quelqu'un ? Est-ce que tu vas penser tout simplement à toi ? Dans les cas d'incendies je suis désolée mais c'est quand même rare que les gens pensent à sauver qui que se soit à part eux même .

 

[meechiante]

@Biscottine
c'est un exemple qui me rappelle le "Dilemne du tramway" utilisé en sciences cognitives, pour travailler sur la moralité.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_tramway
Après à savoir si tu va choisir de sauver ton chien que tu adore ou un inconnu humain, au niveau pragmatique pur tu peux pas savoir c'est sur. Ca permets au moins de réfléchir à sa moralité, son éthique, ses priorités. C'est plus une piste de réflexion, je trouve ça utile de ce point de vue (mais j'aime me prendre la tête sur des concepts ).

Je trouve aussi sa vidéo pas très claire mais je trouve souvent ses vidéos brouillones, je décroche vite... Après au moins elle culpabilise personne, tu peux devenir vegan depuis plein de pistes de réflexions et de valeurs qui te concernent, et ça j'adhère.

@hysteriiia
elle va loin la dame du début, j'avais jamais vu ça sous cet angle "si on avait mis plus de temps et d'argent des méthodes substitutives sans animaux on serait déjà plus loin dans la recherche à l'heure actuelle" (en bref), c'est un bon argument, je pense qu'il a du sens !
vidéo intéressante !