@Barbe Bleue Je ne sais pas si c'est très important ou utile que je le fasse? Je ne vois pas du tout ce que ça apporterait à la discussion. (Et je suis curieuse de savoir pourquoi tu veux savoir ça!) Mais je réponds à ta question quand même. Ce qui suit ne sont que mes opinions personnelles.
Je trouve que la non-mixité, telle qu'elle est faite sur le forum, est trompeuse. Elle fonctionne sur une contradiction: elle est à la fois là pour mettre en confiance, pour créer un environnement "safe", pour permettre des discussions qui ne sont pas possibles ailleurs; et en même temps dès qu'il y a un réel problème, les personnes responsables de cette non-mixité et du forum ne sont pas capables d'assurer le respect de cette non-mixité - et font retomber sur les membres du forum des mises en garde, les invitant à protéger leur anonymat et veiller à ce qu'elles partagent (comme le petit message au-dessus du bouton "répondre" l'illustre bien) et ce alors même que le but de la non-mixité est de pouvoir permettre une prise de parole impossible ailleurs, ou en bref de mettre les personnes en confiance pour leur permettre de partager plus librement, sans craintes, des choses difficiles voire impossibles à mentionner dans un espace mixte (c'est là le point de tous nos argumentaires en sa faveur).
Ce qui s'est passé avec les coins boudoir est une bonne illustration: quelqu'un a violé la règle de non-mixité, a profité de la mise en confiance des madz pour collecter des informations intimes, et les a distribuées ensuite. La réponse a été de supprimer et de réinitialiser les coins boudoirs, avec une nouvelle listes de règles à suivre (interdiction des photos, interdiction d'y poster pour les moins de 18 ans, etc), de tenter de marquer un peu plus explicitement le fait que cet espace n'est pas aussi sécurisé qu'il en donne l'impression. Les voleurs sont restés impunis. Les victimes n'ont pas eu grand-chose je crois. Tout cet événement a été un fiasco. Si ce fut (de mémoire) la première fois qu'un événement aussi grave s'est produit, ce n'est pas la première fois qu'un tel schéma s'est produit: la non-mixité a été enfreinte, une personne en a été victime pour s'être sentie trop en confiance sur le forum, le perpétrateur est resté impuni et la victime n'a pas reçu grand-aide, et il y a eu un rappel du caractère illusoire de la protection et de la confiance de la non-mixité sur ce forum, et un rappel à faire attention à ce que l'on partage ici.
La non-mixité sur madz n'a qu'un caractère illusoire, poussant les membres à partager des choses qu'ielles n'auraient pas partagées ailleurs (tel est le but de la non-mixité) mais n'assurant pas nécessairement derrière la protection des paroles & partages nécessaires à la mise en confiance permettant leur expression (qui est pourtant nécessaire pour faire perdurer la non-mixité, tout du moins dans un cadre féministe).
Et pour moi tout ceci illustre quelque chose: à mon avis, la façon dont la non-mixité est gérée sur le forum est mauvaise. Je pense d'abord qu'on (les madz qui discutent ici) se trompe sur les raisons qui font qu'on a un espace non-mixte ici: nous parlons beaucoup de féminisme, et des motivations qu'un groupe féministe pourrait avoir à créer un espace non-mixte; mais Madmoizelle n'est pas un organe féministe, c'est un magazine féminin et une entreprise commerciale d'abord, et un organe féministe ensuite; et donc (sans juger de la moralité de leurs actes) dans cet espace se greffent des choses qui ont une logique autre que le féminisme. Et je pense aussi, sincèrement, que la décision d'instaurer un espace non-mixte n'a pas été fait avec une réflexion féministe, ou alors pas d'une façon totalement aboutie (et surtout n'assurant pas derrière la protection qu'apporterait un espace non-mixte dans un milieu féministe, et utilisant à la place des avertissements pour ses utilisateurices contradictoires avec le but et le milieu créé par un espace non-mixte). Et que cet espace persiste principalement par son caractère unique sur les internets francophones, ce qui est un bon outil commercial en soi; et aussi peut-être par une sorte d'inertie, le forum perdurant sous cette forme tout simplement parce qu'il est là et que le réformer et le changer demanderait un effort colossal qui ne garantirait pas du tout un résultat meilleur, quel que soit le but visé par ces réformes (plus de féminisme et de protection, ou au contraire moins, etc, etc tout ce à quoi vous pouvez penser); Madmoizelle (comme entreprise) aurait à mon avis beaucoup à risquer et beaucoup à perdre, et se retrouverait de toutes façons à devoir dépenser beaucoup d'énergie (ou de moyens, ou de sous, ou d'heures de travail ou de personnel, etc), si elle tentait de toucher au fonctionnement du forum d'une manière significative.
Tout cela étant dit, je tiens vraiment à souligner que je ne nourris aucune malice, ne porte aucune rancoeur envers l'équipe; je me rends compte à quel point ça doit être galère de gérer un espace féministe, galère de gérer une entreprise, galère de gérer quelque chose qui tente plus ou moins de concilier les deux, et je suis quand même bien contente d'avoir cet espace de discussion, qui même s'il n'est pas parfait à mes yeux, et peut se révéler trompeur à cause de ses contradictions internes, marche quand même relativement bien pour la majorité de ses membres, on dirait.
Je trouve que la non-mixité, telle qu'elle est faite sur le forum, est trompeuse. Elle fonctionne sur une contradiction: elle est à la fois là pour mettre en confiance, pour créer un environnement "safe", pour permettre des discussions qui ne sont pas possibles ailleurs; et en même temps dès qu'il y a un réel problème, les personnes responsables de cette non-mixité et du forum ne sont pas capables d'assurer le respect de cette non-mixité - et font retomber sur les membres du forum des mises en garde, les invitant à protéger leur anonymat et veiller à ce qu'elles partagent (comme le petit message au-dessus du bouton "répondre" l'illustre bien) et ce alors même que le but de la non-mixité est de pouvoir permettre une prise de parole impossible ailleurs, ou en bref de mettre les personnes en confiance pour leur permettre de partager plus librement, sans craintes, des choses difficiles voire impossibles à mentionner dans un espace mixte (c'est là le point de tous nos argumentaires en sa faveur).
Ce qui s'est passé avec les coins boudoir est une bonne illustration: quelqu'un a violé la règle de non-mixité, a profité de la mise en confiance des madz pour collecter des informations intimes, et les a distribuées ensuite. La réponse a été de supprimer et de réinitialiser les coins boudoirs, avec une nouvelle listes de règles à suivre (interdiction des photos, interdiction d'y poster pour les moins de 18 ans, etc), de tenter de marquer un peu plus explicitement le fait que cet espace n'est pas aussi sécurisé qu'il en donne l'impression. Les voleurs sont restés impunis. Les victimes n'ont pas eu grand-chose je crois. Tout cet événement a été un fiasco. Si ce fut (de mémoire) la première fois qu'un événement aussi grave s'est produit, ce n'est pas la première fois qu'un tel schéma s'est produit: la non-mixité a été enfreinte, une personne en a été victime pour s'être sentie trop en confiance sur le forum, le perpétrateur est resté impuni et la victime n'a pas reçu grand-aide, et il y a eu un rappel du caractère illusoire de la protection et de la confiance de la non-mixité sur ce forum, et un rappel à faire attention à ce que l'on partage ici.
La non-mixité sur madz n'a qu'un caractère illusoire, poussant les membres à partager des choses qu'ielles n'auraient pas partagées ailleurs (tel est le but de la non-mixité) mais n'assurant pas nécessairement derrière la protection des paroles & partages nécessaires à la mise en confiance permettant leur expression (qui est pourtant nécessaire pour faire perdurer la non-mixité, tout du moins dans un cadre féministe).
Et pour moi tout ceci illustre quelque chose: à mon avis, la façon dont la non-mixité est gérée sur le forum est mauvaise. Je pense d'abord qu'on (les madz qui discutent ici) se trompe sur les raisons qui font qu'on a un espace non-mixte ici: nous parlons beaucoup de féminisme, et des motivations qu'un groupe féministe pourrait avoir à créer un espace non-mixte; mais Madmoizelle n'est pas un organe féministe, c'est un magazine féminin et une entreprise commerciale d'abord, et un organe féministe ensuite; et donc (sans juger de la moralité de leurs actes) dans cet espace se greffent des choses qui ont une logique autre que le féminisme. Et je pense aussi, sincèrement, que la décision d'instaurer un espace non-mixte n'a pas été fait avec une réflexion féministe, ou alors pas d'une façon totalement aboutie (et surtout n'assurant pas derrière la protection qu'apporterait un espace non-mixte dans un milieu féministe, et utilisant à la place des avertissements pour ses utilisateurices contradictoires avec le but et le milieu créé par un espace non-mixte). Et que cet espace persiste principalement par son caractère unique sur les internets francophones, ce qui est un bon outil commercial en soi; et aussi peut-être par une sorte d'inertie, le forum perdurant sous cette forme tout simplement parce qu'il est là et que le réformer et le changer demanderait un effort colossal qui ne garantirait pas du tout un résultat meilleur, quel que soit le but visé par ces réformes (plus de féminisme et de protection, ou au contraire moins, etc, etc tout ce à quoi vous pouvez penser); Madmoizelle (comme entreprise) aurait à mon avis beaucoup à risquer et beaucoup à perdre, et se retrouverait de toutes façons à devoir dépenser beaucoup d'énergie (ou de moyens, ou de sous, ou d'heures de travail ou de personnel, etc), si elle tentait de toucher au fonctionnement du forum d'une manière significative.
Tout cela étant dit, je tiens vraiment à souligner que je ne nourris aucune malice, ne porte aucune rancoeur envers l'équipe; je me rends compte à quel point ça doit être galère de gérer un espace féministe, galère de gérer une entreprise, galère de gérer quelque chose qui tente plus ou moins de concilier les deux, et je suis quand même bien contente d'avoir cet espace de discussion, qui même s'il n'est pas parfait à mes yeux, et peut se révéler trompeur à cause de ses contradictions internes, marche quand même relativement bien pour la majorité de ses membres, on dirait.
je ne voulais pas te faire penser que j'étais défiante ou méfiante. Je ne me suis pas sentie testée.
Enfin, j'ai l'impression que l'exemple que tu prends illustre exactement pourquoi un espace non-mixte est nécessaire : parce que quand on publie un truc en faveur du droit des femmes et sur le féminisme sur un Internet, ça attire une nuée de boulets qui ont envie de distribuer des insultes non-constructives 
Parce que vu le discours de la rédac sur le fait que MadmoiZelle n'est pas militante etc., ça m'étonnerait que je t'apprenne quelque chose en disant qu'au fond, le forum n'est l'est pas tant que ça non plus 
