Rêve ta démocratie. Comment l'atteindre ?

[LittleMyrtille]

@Poisson Rouge L'idée est sympa, ça pourrait sans doute venir compléter ce qui est appris en éducation civique. Par contre c'est à vérifier mais je crois que si tu veux intervenir dans les établissements scolaires il faut un agrément délivré par l'éducation nationale (autrement dit : il existe un agrément, mais je ne sais pas s'il est obligatoire ou pas)
Si tu veux des infos sur la création d'une asso, tu peux me mp aussi

 

[Poisson Rouge]

@Sloppy @LittleMyrtille merci pour vos retours :3
Le truc c'est que c'est effectivement au programme (succinctement) mais que les professeurs qui se charge de l éducation civique sont prof d histoire géo, donc les institutions passent souvent à la trappe (d'autant plus qu'on a pas d épreuve de bac dessus et que c'est une heure toutes les deux semaines !)

Je crois qu'il y a un truc qui s'appelle la réserve citoyenne mais je ne sais si ça s'applique aussi aux associations.. je vais faire mes petites recherches !
Pour l'association je pense la montée au sein de ma fac, mais faut que je trouve des copains pour le projet ^^
Dans tous les cas je suis ravie d'avoir de bons retours ! Je vous tiens au courant de l avancée du projet si ça vous intéresse

 

[OhRose]

Je pense que le système de vote le plus démocratique est celui du jugement majoritaire, celui utilisé pour la primaire citoyenne !

 

[ptite-daria]

@Sloppy Montons notre assoc' ! Moi aussi j'aimerais beaucoup en créer une qui aide les lycéens à s'orienter, surtout dans les classes populaires qui ne connaissent pas forcément tous les rouages. J'avais commencé à regarder sur internet comment faire mais toute seule c'est compliqué.
Désolée, c'était une petite parenthèse.

 

[Sloppy]

@ptite-daria Hey mais ne t'excuses pas !
En vrai le projet me reste toujours dans un coin de la tête et c'est cool de voir que certaines personnes seraient interessées (car je crois qu'en plus, je n'en n'ai jamais parlé IRL)

Par contre, je n'ai aucune idée du comment et par où on commence pour ce genre de projet

 

[ptite-daria]

@Sloppy Moi non plus je n'ai aucune idée, j'avais commencé à y réfléchir mais bon j'avoue que j'ai vite abandonné parce que je ne me vois pas le faire seule. Il y aurait tellement de choses à mettre en place mais je trouve que c'est un beau projet. Tu fais quoi dans la vie? Moi je suis à la recherche d'un emploi c'est pour ça que j'avais commencé à regarder vite fait.

 

[Sloppy]

@ptite-daria

Spoiler: Perso, ne pas citer please :)

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Si ça t'interesse, on peut continuer cette conversation en MP, histoire de pas trop polluer le topic ^^.
En tout cas, je suis super contente que tu es rebondie () sur mon post .

 

[Shadeluna]

@Motchii :
Plus je me renseigne et plus je pense aussi que le jugement majoritaire serait plus démocratique...
On l'oublie souvent, mais le scrutin à deux tours n'est pas la seule façon de voter démocratiquement...

Pour celleux que ça intéresse, un article avec une vidéo et des précisions dans l'article dessous :
https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/10/21/reformons-lelection-presidentielle/

 

[skippy01]

Et si la solution était un modèle plus fédéral, on élit les représentant de région pour qu'ils choisissent le big boss ? Cela permettrait une plus grande importance du vote personnel. Si en plus on arrive à faire augmenter la littératie ( Big up à la mad qui m'a appris ce terme) , on devrait remotiver tout le monde !!!!
mais j'ai un peu peur des dérives populistes régionalistes du genre :
- "élisez-moi et je rebaptises les "hauts de france" en " Nord pas de calais picardie" "
Comment pourrait-on éviter cela ? Ou tout simplement comment pourrait on éviter le populisme de façon générale ?

C'est comme ça que ça fonctionne en Belgique. Le gros problème est que c'est moins un idéal démocratique que le communautarisme qui en est l'origine (même si parfois, la version officielle affirme le contraire). Le résultat est que ça a des conséquences catastrophiques en matière de démocratie:
-Politique à deux vitesses: des compétences sont transférées aux régions sans que ce ne soit ni rationnel, ni justifié, ni pertinent. Ça a donné lieu à des scènes tristement drôles, du genre chantage au séparatisme si on acceptait pas de rendre l'état fédéral de plus en plus inutile.
-La plupart des partis ne se présentent que dans une seule région. Pour la démagogie, ça fonctionne bien, mais pour se mettre d'accord, c'est une autre paire de manche (j'en veux pour preuve que mon pays a battu tous les records en matière de crise politique il y a pas mal d'années). Résultat: le premier ministre n'a aucun compte à rendre à 60 % ou 40 % de la population selon la région où il se présente.
-La démagogie a toujours la même forme, et les politiciens se font élire systématiquement sur la base d'une diabolisation de l'autre région. Du coup, personne n'a une vision neutre du conflit glottophobe qui gangrène le pays depuis longtemps. Pire: aucune loi ne semble condamner les agressions glottophobes, celle-ci s'exprimant à tous les niveaux dans l'impunité absolue.
-Si tu es francophone, tu n'as aucun moyen d'empêcher l'extrême droite flamande de monter, voire de prendre le pouvoir et de gérer des domaines pour lesquels ils sont directement concernés.

Tout ça pour dire que le système fédéral n'est pas forcément une panacée.