Ca me paraît tout à fait logique bien que complètement naze. D'un côté, dans le domaine de la mode, ce que le client veut c'est s'extasier devant une fringue. Donc on fait tout pour mettre en valeur le vêtement. Tu peux vraiment tout faire porter à une grande femme alors que va faire mettre un drapé à une nana d'1m50...Et puis plus la personne est fine, longiligne et plate, plus la fringue prend le pas sur sa silhouette. Objectif atteint, on ne voit que le produit à vendre.
De l'autre côté il y a le porno. Industrie donc une partie des clients, la majeure peut être (?) est masculine et disons le, quelque peu machiste. Donc là, on cherche à stimulé. Et comme l'Homme est forcément un concept universel, "Il" est excité par deux choses : les seins et les fesses. Donc il faut que ces parties soient bien voyantes. Recherchons donc des nanas charnues. Et il va sans dire que trouver une nana plantureuse ou carrément ronde, c'est plus simple chez les petites que chez les grandes. 60 kilos ne rendront pas pareil sur 1m60 ou 1m75. Et il faut rajouter que bon nombre de mecs sont complexés à l'idée de s'afficher avec une fille plus grande. Dans le porno, ils maîtrisent donc doivent être plus grand que la nana. Alors plus elle est petite, mieux ce sera.
Et clairement ça se répercute dans notre quotidien. Je sais pertinemment que mon mètre 65 me donne un côté girl next door tandis que ma pote de 1m75 a de suite l'air plus élégante, plus "classe" aux yeux des autres.
C'est un peu triste lorsque ce que tu véhicules ne correspond pas à ce que tu es, çà, c'est sûr.
Mais l'analogie grande = élégance n'avantage pas plus les femmes qui le sont, car on va alors les qualifier de "tige", "fil de fer".
D'un côté ou de l'autre, il y aura toujours les connards pour critiquer.
Que finalement, je ne l'ai pas finis.
