Veille permanente sexisme
- Initiateur de la discussion Dyspnée
- Date de début
- Statut
C'est ça, une femme doit être non seulement compétente mais aussi belle, sinon le travail n'est pas bien fait... De la même manière qu'une femme doit toujours être parfaite, bien coiffée, bien maquillée, bien habillée et de bonne humeur (sinon on l'accuse d'avoir ses règles), alors qu'un homme avec le style négligé est considéré comme sexy.lenjomineuse;3162962 a dit :Ok ça veut dire en fait que si t'es "moche", surtout si tu as de "petits bras" t'as aucune chance d'être président, a-t-on expliqué à madame la mairesse d'Aix en Provence que c'était une élection présidentielle et pas un concours de beauté
J'édite parce que ça me fait penser que j'entends souvent pour parler de femmes qui exercent des responsabilités dire en substance "elle est belle et compétente", ou encore "elle est compétente mais avec un physique ingrat"alors que pour un homme on se contente de dire "il est compétent"
J'ai remarqué que très souvent, mon père rajoute "en plus, c'était une jolie petite minette" lorsqu'il parle d'une vendeuse ou d'une femme en général. Comme si ça ajoutait à ses compétences professionnelles
(l'expression "petite minette" m'écoeure au plus haut point en plus)
Sword;3162906 a dit :Je me rends compte que même dans les domaines dits "féminins" en réalité, insidieusement, ce sont les hommes qui dominent.
Je regardais tout à l'heure des vidéo de danse sur youtube. La danse, domaine "dit" féminin. Qui sont les plus grands chorégraphes ? Des hommes.
La cuisine, domaine "de femme". Qui sont les plus grands chefs ? Des hommes.
La mode... Les plus grands créateurs/stylistes ? Des hommes.
En réalité même dans les domaines qui nous sont assignés par le sexisme ordinaire, nous sommes cantonnées à des rôles de figuration médiocre
Comme c'est mon domaine je peux en parler
C'est bien parce qu'il y a de plus en plus de femmes à la tête de maisons qui marchent très bien, comme Phoebe Philo chez Céline, Clare Waight Keller chez Chloé (qui a remplacé Hannah MagGibbon), Ann Demeulemesteer, Miuccia Prada pour Prada et Miu Miu... Tous ça c'est des noms qui pèsent vraiment donc c'est plutôt positif dans une profession à dominante masculine.
Après comme je l'ai dit il n'y a pas longtemps, pour moi qui suit passionée de confection et qui veut m'orienter là-dedans, je serai décrite comme une petite main parce que c'est un "métier de femmes", ce qui est tellement condescendant et méprisant... Quand tu vois les petites mains de Jean-Paul Gaultier Haute Couture qui maîtrisent des techniques de crochet oubliées ou les brodeuses de Lesage qui travaillent pour les plus grands noms, c'est un terme qui n'est absolument pas à la hauteur du savoir faire inestimable qu'elles ont entre les mains. Si c'était un métier à dominante masculine on n'appellerait jamais ça ainsi...
(tain moi si je maîtrisais des techniques de crochet oubliées je me la pèterai tout le temps)
Opium.;3161961 a dit :Parce que se sont des schémas qui sont tellement bien intériorisés que personne ne songe à les remettre en question. On me démontrerait par A+B que péter est mauvais pour la santé d'une femme, je comprendrais, mais... jusqu'à preuve du contraire nous n'avons pas un appareil digestif différent de celui des hommes, donc nous DEVONS péter (ne pas sortir cette phrase de son contexte s'il vous plait!) , et absolument rien ne justifie qu'on doive sortir d'une pièce pour le faire (en dehors de la bienséance, mais ça s'applique aussi bien aux garçons...). Je trouve fou que les gens ne perçoivent pas à quel point l'excuse "tu es une fille donc...." est absurde... Qu'est-ce-qui génétiquement nous déterminerait à être plus propres, plus ordonnées, plus polies et plus discrètes que les garçons?
ff:
Parce que nous sommes des princesses
Tiens juste pour continuer sur la mode, s'il y a un truc que je déteste, c'est le phénomène de la It Girl.
Soit une jolie poupée qui ne crée, n'invente rien du tout mais qui se contente de consommer les dernières tendances, et qui n'existe que par cette consommation et par l'image qu'elle en renvoie. Ce n'est pas du tout rétrograde...
Soit une jolie poupée qui ne crée, n'invente rien du tout mais qui se contente de consommer les dernières tendances, et qui n'existe que par cette consommation et par l'image qu'elle en renvoie. Ce n'est pas du tout rétrograde...
Eärendil;3163541 a dit :J'ai remarqué que très souvent, mon père rajoute "en plus, c'était une jolie petite minette" lorsqu'il parle d'une vendeuse ou d'une femme en général. Comme si ça ajoutait à ses compétences professionnelles
J'ai entendu le même genre de propos à la radio toute à l'heure : "Et on peut souligner que la plupart des musiciens de Moby sont des femmes, et très agréables à regarder en plus".
Ramya;3163891 a dit :J'ai hésité à poster cette image sur le topic "Le meilleur des images du net" mais je pense qu'elle a davantage sa place ici.
Par contre , ça , ça m'a fait marrer. Moi j'ai plutôt compris l'image dans le sens "voilà ce que ça donne quand les supers héros posent comme on demande aux "supers héroines" de le faire."
Edwarda;3164515 a dit :
Je pense que c'est comme ça qu'il faut le prendre non? Je vois pas d'autre façon...
Tournantes*: 14*ans après les viols, un procès mais aucun SAV policier | Rue89
Il n'y a que moi que cela choque que l'auteur utilise l'expression "SAV" quand il parle de l'attitude de la police? Bon en soi je ne sais pas si c'est véritablement sexiste mais je trouve ça bien léger comme formule pour un sujet aussi dur.
Il n'y a que moi que cela choque que l'auteur utilise l'expression "SAV" quand il parle de l'attitude de la police? Bon en soi je ne sais pas si c'est véritablement sexiste mais je trouve ça bien léger comme formule pour un sujet aussi dur.
@Edwarda Oui, j'ai posté cette image dans ce sens et c'est ce qu'à voulu dénoncer le dessinateur (la pose de Hulk, je ne m'en remet pas). Je ne sais pas comment on peut la prendre autrement.
EDIT: Vis-à-vis du nom de famille, si je me marie un jour je pense que je garderai le mien. Déjà parce que je l'aime bien mais aussi parce que j'aurais l'impression de devenir la possession de mon mari après celle de mon père.
Même si je suis entièrement d'accord sur le fait que ce choix n'est pas forcément motivé par un processus de soumission au patriarcat mais plutôt par la symbolique, la réunion de deux personnes, changer pour un nom qui nous plaît davantage, etc... La symbolique patriarcale reste trop forte pour moi.
Quand je vois l'étonnement, le refus voire la crise de rage que peuvent faire certaines personnes que je connais/j'ai connu, d'ordinaire adorables, sur cette question. Sans compter que beaucoup de gens ne sont même pas au courant qu'il est possible pour une femme de garder son nom (alors que les deux noms accolés ne sont plus rares), je ne parle même pas de la possibilité pour un homme de prendre le le nom de sa femme (et de toute façon "c'est quand même un peu ridicule", elle lui appartient"). Je me dis que finalement rien n'est anodin et ça me fait très peur.
Je précise que cela ne concerne que ma personne, mon ressenti et mon histoire personnelle. Jamais je ne jugerai une femme qui souhaite prendre le nom de son mari par amour ou même par tradition/habitude.
EDIT: Vis-à-vis du nom de famille, si je me marie un jour je pense que je garderai le mien. Déjà parce que je l'aime bien mais aussi parce que j'aurais l'impression de devenir la possession de mon mari après celle de mon père.
Même si je suis entièrement d'accord sur le fait que ce choix n'est pas forcément motivé par un processus de soumission au patriarcat mais plutôt par la symbolique, la réunion de deux personnes, changer pour un nom qui nous plaît davantage, etc... La symbolique patriarcale reste trop forte pour moi.
Quand je vois l'étonnement, le refus voire la crise de rage que peuvent faire certaines personnes que je connais/j'ai connu, d'ordinaire adorables, sur cette question. Sans compter que beaucoup de gens ne sont même pas au courant qu'il est possible pour une femme de garder son nom (alors que les deux noms accolés ne sont plus rares), je ne parle même pas de la possibilité pour un homme de prendre le le nom de sa femme (et de toute façon "c'est quand même un peu ridicule", elle lui appartient"). Je me dis que finalement rien n'est anodin et ça me fait très peur.
Je précise que cela ne concerne que ma personne, mon ressenti et mon histoire personnelle. Jamais je ne jugerai une femme qui souhaite prendre le nom de son mari par amour ou même par tradition/habitude.
- Statut
