Veille permanente sexisme

[Mandorle]

...

J'ai un peu de mal avec de type de raisonnement, les mots en iste servent à désigner un tas de réalités différentes qui peuvent être positives ou neutres ! Ou alors, cela veut dire que chimiste, artiste, humaniste, ont aussi des connotations négatives

 

[Albany]

J'ai un peu de mal avec de type de raisonnement, les mots en iste servent à désigner un tas de réalités différentes qui peuvent être positives ou neutres ! Ou alors, cela veut dire que chimiste, artiste, humaniste, ont aussi des connotations négatives

Pas bête, je les ressortirai

 

[Hole]

Par contre par condamnation j'entends "en justice". Je suis contre la censure, d'autant plus lorsqu'elle est décidée totalement arbitrairement par le petit administrateur d'un forum ou d'un site qui profite allègrement de son pouvoir. La censure c'est quelque chose de grave et d'important, ça devrait toujours être le fruit d'une décision de justice.

Nous différons ici. C'est parce que la censure est quelque chose de "grave" et "d'important" que je refuse à l'État son usage.

Qui distingue l'acceptable de l'inacceptable ? La démocratie ? Autrement dit, la majorité. Et sur quels fondements sinon moraux ? Donc nous avons une majorité qui impose sa morale en sanctionnant l'expression d'une pensée qui lui est insupportable. J'insiste : pas ses conséquences objectives, mais l'expression, c'est-à-dire l'Idée en tant que telle !

Il faut être rigoureusement matérialiste. Dans une démocratie libérale, la loi ne doit limiter que ce qui est nuisible aux libertés individuelles.

Si demain matin, sur les marches de l'Élysée, François Hollande déclare "les femmes sont des êtres faibles". Par-delà la dégueulasserie, en quoi menace-t-il mes libertés ? À l'inverse, si demain matin, sur les mêmes marches, il annonce un décret limitant l'accès des femmes à la fonction publique, je m'en vais fermement lui faire tâter de ma fourche.

 

[VII]

Par contre quand je dis que je suis féministe à mon copain il comprend pas, parce que ce qu'on lui a appris en cours c'est que le féminisme c'est une version marxiste des relations avec un dominant et un dominé, une opposition depuis la nuit des temps et une lutte acharnée, et il pense que c'est une vision de l'histoire fausse. Sauf que peut-etre que cette vision était importante à une époque je sais pas, mais maintenant être féministe c'est pas vouloir la dictature des femmes (tout comme être d'extrême gauche ça n'est plus vouloir la dictature du prolétariat)

C'est con, parce qu'il est lui même féministe...

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Edit : @Leech : OMG on dirait moi qui parle

C'est le féminisme matérialiste ça, et c?était novateur et salvateur
Et si un prof n'apprend à ces élèves QUE ce féminisme la c'est un con. Comme si on ne parlait que de la révolution française pour l'histoire de France quoi -__-'

 

[Asgard]

Shield , j'adorerai avoir un bouquin comme ça chez moi
Par contre ça m'attriste vraiment qu'il date de 1972 ...

 

[Mandorle]

Si demain matin, sur les marches de l'Élysée, François Hollande déclare "les femmes sont des êtres faibles". Par-delà la dégueulasserie, en quoi menace-t-il mes libertés ? À l'inverse, si demain matin, sur les mêmes marches, il annonce un décret limitant l'accès des femmes à la fonction publique, je m'en vais fermement lui faire tâter de ma fourche.

Certes, il ne limite pas les libertés juridiques des femmes. Mais si une figure d'autorité comme le président de la République (je me doute que tu prends volontairement un exemple exagéré, mais mettons n'importe qui d'écouté et respecté) dit ce genre de chose, est-ce que ça ne les met pas en un sens tout autant en danger ? L'influence possible d'un tel discours sur des potentiels employeurs, sur la façon dont les gens te considèrent, la façon dont il peut justifier des actes d'humiliation quotidienne ne constitue-t-elle pas une forme d'atteinte aux libertés ? Comme l'a dit Shield, ce genre de paroles est une forme de violence.

(après, je suis sensible à certains de tes arguments, et je ne suis pas forcément pour la censure - c'est un de ces sujets où vu la complexité des enjeux j'ai du mal à avoir une position satisfaisante - mais cette phrase m'a interpelée).

 

[La_Guincheuse]

Ah bon, ça n'en est pas une ?
Enfin je sais qu'il y a plein d'inconveniants, de faiblesses, voire de soucis de santé, mais je sais pas, interagir avec ce petit truc disproportionné et préparer son accueil, ça me semblait compenser à fond...
Enfin peu importe. De quel genre de discrimination tu parles ? Ca m'étonne.

Tout simplement de patrons qui ne veulent pas engager de femmes car elles risquent de tomber enceintes et donc d'être absente. Oui ça existe encore.
Ensuite concernant la grossesse, je ne juge que ma propre expérience.

 

[Caliodë]

Ptit_Biscuit

Ah oui, ça... C'est tellement chiant. En plus aujourd'hui, il y a plein de papas qui prennent des congés parentaux aussi non ?

non ? (lueur d'espoir dans les yeux)

 

[La_Guincheuse]

Caliodë : oui je pense de plus en plus.
Mais c'est toujours la femme qui tombe enceinte.
Et on n'a pas tous un coach personnel pour reprendre le boulot 2 semaines après l'accouchement.
Bref je m'égare.

 

[Pipistrelle.]

Article paru sur Slate : Hen : le nouveau pronom neutre qui fait polémique en Suède
Ca me fait penser qu'en Chinois, oralement il n'y a pas de différence entre le féminin et le masculin pour la troisième personne du singulier. Les Suédois ont clairement de l'avance sur nous en matière de "lutte" contre le système des genres, mais là je trouve qu'ils vont un peu loin quand même :

Une école suédoise s'est ainsi débarrassée de toutes ses petites voitures car les garçons y assignaient des «codes genrés» et les considéraient comme symboliquement supérieures aux autres jouets. Une autre école maternelle a préféré supprimer toutes les plages de «jeu libre» de son emploi du temps car, comme l'a expliqué un de ses pédagogues, c'est quand les enfants sont livrés à eux-mêmes que «naissent et s'enracinent les stéréotypes sexuels. Quand ils jouent librement, on retrouve de la hiérarchie, de l'exclusion et les fondements du harcèlement».

 

[skaperla]

Opium. Heuuu, je suis pas sure d'avoir compris la fin : ils empêchent les enfants de jouer librement ?

 

[Pipistrelle.]

@Opium. Heuuu, je suis pas sure d'avoir compris la fin : ils empêchent les enfants de jouer librement ?

Je ne sais pas comment c'est mis en place concrètement, mais j'imagine que les jeux sont imposés aux enfants, genre "aujourd'hui on va tous jouer au loup/à la balle au prisonnier/à la course/etc."